Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: Pan radní Richter je popleta. A škodí i ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza 12.5.2008 19:28Re: Já nevím, a co dela Richter spatne???? Ze nastavil spravedlivy system z ktereho pan Suchy cerpa 5 milionu rocne??? ze dava penize mladym, tedy budoucim Suchym a semaforum? co je spatne???
|
|
|
Honza 12.5.2008 19:24Re: Re: Jsem současník pana Suchého. Ja myslim, ze Richter to dela dobre, nastavil system a bud se dio nej pan Suchy vejde nebo nevejde. POkud vim, tak penize dostal, akorat ne 8 milionu ale 5. Ja jsem od statu nikdy nedostal ani korunu a taky podnikam... stejne jako pan Suchy... a kdyz na to nema, tak at to zavre nebo prenecha jinemu majiteli a hraje pod nim.... |
|
|
Honza 12.5.2008 19:21Re: Jó Richter jako gauner mi prijdes spis ty, Richter to dela dobre. a ze se umelci perou o prachy, no to neni nic novyho pod sluncem.... |
|
|
Honza 12.5.2008 19:18Tak ja ale opravdu tvoje protesty nepodporuju Me si pane Suchy ze sveho seznamu muzete klildne vyskrtnout a neznam ani nikoho, kdo by o boj za vase prachy stal... Uprimne si myslim, ze s vasim odchodem semafor stejne zanikne jako zanikly jine sceny spojene s osobou zakladatele. Ale aby si tu Praha platila nejaky skanzen, navic za miliony rocne???? Proboha proc??? Navic v situaci, kdy je tady mnoho mladych hercu, kteri prave tu podporu potrebuji a tu jim pan Richter dal. Vysvetlete mi to nekdo? |
|
|
divadelník 7.5.2008 22:59Re: Pan Suchý ... Ty dotace jsou pro diváka, aby nemusel dávat 1 500.- za lístek, ale třeba jen 250.-! A nepohrdejte prací, která je těžká a za průměrný plat, když o ní vůbec nic nevíte! Herci neziskových divadel se na dotacích obohatit nemůžou. Tady jde o to, že muzikálová zisková divadla se chtějí přiživit na penězích daňových poplatníků a vznikne kolaps celého kulturního systému, v němž jsou i galerie a další. Jsme jediná země , která dotuje soukromé podnikání! Hurá! |
|
|
divadelník 7.5.2008 22:49Re: Re: Re: Pro pana Suchého Zeptejte se spíš muzikálovců, ti nemusejí dokládat nic. Pan Suchý ano. A provozní náklady jsou u něj doložitelné. |
|
|
divadelník 7.5.2008 22:42Re: Re: Re: Pane Suchý, přátelé.. Ta FANTASTIKA je soukromý ziskový podnik a jako takový nemá co dostávat peníze daňových poplatníků, protože nemá snížené ceny na vstupenky. A přesto už pan Kratochvíl dostal od magistrátu 9 000 000 a nemusí ani vykazovat, do čeho je dal. |
|
|
divadelník 7.5.2008 0:57Re: Re: Vůbec nechápu o čem to je. Super! A každý si budeme platit svého policajta! |
|
|
divadelník 7.5.2008 0:55Re: Vůbec nechápu o čem to je. Opakuji: pokud má být vstupné za dostupnou cenu, musí být divadlo dotováno. Umělci nikomu nesahají do kapes. Dělají svou práci a dělají ji dobře. Mají plná divadla a lidé si tam chodí odpočinout , pobavit se nebo přemýšlet. A ta nabídka musí být široká, aby si každý vybral. Kultura a umění je potřebné. Pro každý národ. Roční provoz všech divadel je zhruba kilometr dálnice. Ptejme se radši, proč jsou u nás dálnice o třetinu dražší než v Německu. |
|
|
divadelník 7.5.2008 0:44Re: chjo Vaší pumpičku si strčte někam. Dotovaná divadla jsou služba veřejnosti. Proto stojí lístky o třetinu míň než soukromé produkce. Nikdo nic nikomu neloupí. Tato pravidla jsou nastavená v každé kulturní společnosti. To je jako kdybych se rozčiloval, že z mých peněz se postaví někde stadion a já tam přitom nikdy nebudu sportovat. Přestaňte už všichni omílat dokola takové blbosti. Ten zásadní problém, o kterém jde v tomhle sporu, je, že se právě ty peníze, které mají jít do divadel neziskových, ve kterých si můžete koupit finančně dostupné lístky a jsou opravdu kvalitní, tomu věřte, tečou do soukromých podnikatelských subjektů, kterré nemají povinnost dokládat, na co ty peníze použily. A přesto, že jsou tato např. muzikálová divadla zisková, dostávají neprávem od nás, daňových poplatníků další peníze. To je to, proč se divadelníci bouří. Nezisková dotovaná divadla podléhají přísné kontrole, ale soukromá muzikálová si mohou z naší kapsy rozdávat prémie. |
|
|
divadelník 7.5.2008 0:28Re: Re: Re: A pane Suchý, co třeba zkusit Ale také by se měl postavit za správnou věc a nehrbit se před diletanty jako je pan Richter, kteří opravdu likvidují kulturu v hlavním městě. A ti co demonstrují rozhodně žádní blbci nejsou. Je to obrovská síla odborné veřejnosti včetně filharmoniků a jiných hudebníků, výtvarníků a galeristů. Tedy zdaleka nejde jen o problém pár divadel. |
|
|
divadelník 7.5.2008 0:17Re: no například takový fenomén Kylián a jeho NDT Ten kdo by měl odejít, je pan radní Richter. Protože máme opět všude politiky které nezajímá to, co spravují. |
|
|
divadelník 7.5.2008 0:07Re: pane Suchy, ale ZA SVOJE! V tom případě já nechci platit zásahy policie na těch vašich přiblblejch fotbalovejch zápasech, jeden zásah často stojí stejně jako roční dotace menšího divadla. Zrušme tedy i fotbal a nebo ať si platí vlastní policii. Kapříků má na to dost. Tyhle argumentu jsou prostě dementní! |
|
|
divadelník 7.5.2008 0:00Re: Jsem současník pana Suchého. Promiňte, ale to je hloupost. Dotace jsou od toho, aby mohl obyčejný divák zajít na dobré divadlo třeba Na zábradlí nebo do Dlouhé za přijatelnou cenu, tudíž i víckrát. Muzikály jsou drahé a blbé. Ať si tam chodí snobští zbohatlíci jako pan Richter, když na to mají. My chcem vidět dobré kusy za přijatelnou, tedy kulturní cenu. Mimochodem ta částka, kterou dá každý daňový poplatník na kulturu je ve skutečnosti směšná. Asi 0,65%. A v tom je i zoologická zahrada a další. |
|
|
vladimír bernard 5.5.2008 11:04Re: Re: Re: no například takový fenomén Kylián a jeho NDT Vy také nechápete, nemaje čím. |
|
|
Dědek 3.5.2008 19:39Re: Jéžíšikriste, to jsou apokalyptické vize, Pokud by zanikl Semafor byla by to škoda pro naši kulturu. Ale kdyby zaniklo pražské zastupitelstvo mohlo by v naší Matičce stověžaté býti možná bylo lépe. |
|
|
krmič 3.5.2008 17:01Re: Re: Re: Re: Re: Pane Jiří, I když větší význam než cenové relace asi má to, že nebyla televize, která by lidem přinášela zábavu domů. |
|
|
krmič 3.5.2008 16:37Re: Re: Re: Re: Pane Jiří, Ještě k těm cenám, zcela obecně. Dneska všechno kupujeme za světové ceny, každý špriclík. Platy u nás ale pro většinu lidí světové nejsou (teď nechci spekulovat o platech pražských herců). Za 1. republiky takové disproporce nebyly. Stavební práce byly směšně levné, velké stavby, které tehdy stály miliony, by se dnes počítaly na miliardy. Pouhá adaptace divadla pro Semafor prý stála, jak jsem se zde dočetl, 50 milionů - od toho se asi odvíjí i výše nájmu. Za ty peníze by se před válkou postavil jez na Labi. Proto si myslím, že se nedá jednoduše srovnávat rentabilita divadel tehdy a dnes. |
|
|
krmič 3.5.2008 15:38Re: Re: Re: Re: Pane Jiří, Provoz divadel byl mnohem levnější. A ještě jednou: to Osvobozené nebylo žádné malé divadlo, na rozdíl od Semaforu. (To Burianovo Déčko možná sponzorovala partaj, nebylo to tak? |
)|
|
Jan Hlinák 3.5.2008 10:21Re: Re: Pro pana Suchého předvádíte rozkošnou denuciaci, zajímavé, že každý, když dojdou argumenty, se začne ohánět totalitou. Když se mi něco nelíbí sem katem, to muselo být hodně piv na podpoření této piruety. Pan Suchý chce mimo jiné mé peníze, ale není ochoten sdělit, na co je přesně chce. To je prostý a neokecatelný fakt - veřejné peníze na veřejně známé náklady. Vše ostatní je balast. Znám stovky povolání, kde lidé nemají své jisté, rovněž se tam řadím. Pan Suchý je něco extra? |
|
|
huhu 2.5.2008 23:34Re: Re: Re: No, a tady je pan radní v celé své duševní mohutnosti... to je výslech jak z 50.let - soudružka Kalenská exceluje |
|
|
Iva 2.5.2008 23:22Re: Re: Pane Suchy, opravdu si myslite Jsem odchovanec Semaforu z 60. - 70. let a toto divadlo bylo pro mne na 1. místě. Pravda je, že už to dávno není ono. Nevím ale, proč musíte do všeho tahat politiku. Zřejmě patříte buď k zapšklým Gottwaldovým nebo Husákovým dětem. Tehdy byla také do vškeré kultury tahána politika. Soudruhu, zamyslete se prosím nad sebou! |
|
|
oo 2.5.2008 22:25Re: ad) pane Suchý, přátelé.. ano udělal jste chybu. Těch 500 tis. je jen na mzdy umělců. Ještě navíc musíte zaplatit techniky, provuzní, topení, světlo atd. Jestli nemám pravdu, ať prosím p. Suchý zveřejní rozpočet. Pak by bylo jasno. |
|
|
vlasta 2.5.2008 22:01Jéžíšikriste, to jsou apokalyptické vize, ale ví někdo doopravdy, co by se stalo, kdyby Semafor "zavřel krám"?! |
|
|
brána 2.5.2008 21:42Re: Divadlo Pane Čechov zde vaše zkratka nesouhlasí. Zde jde o okrádní divadla. Jistá zájmová skupina politiků likviduje taková divadla, která se pokoušejí o něco jiného, než devastaci Prahy turistickým komerčním kýčem. Zde již nejde o kazení vkusu, ale o manifestaci nevkusu. |
|
|
baltahsar 2.5.2008 21:33Re: Re: No, a tady je pan radní v celé své duševní mohutnosti... Za toho narcistního debüla ani ta klávesnice za stovku nestojí obětovat |
|
|
A.P.ČECHOV 2.5.2008 21:25Divadlo OKRÁDÁ OBČANA O ČAS, PENÍZE A KAZÍ VKUS. |
|
|
katango 2.5.2008 21:18Re: No, a tady je pan radní v celé své duševní mohutnosti... Jo,pan radní je vskutku duševně mohutný.Málem jsem hodila šavli do klávesnice. |
|
|
xxx Kubeš 2.5.2008 21:16Mám dojem, že nová úprava dotací je správná. Potrefené husy nejvíc kejhají a tito vyvolení si myslí,že právě jejich přínos ke kultuře je nutno platit poplatníky, které jejich komediatství vůbec nezajímá. |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 21:10No, a tady je pan radní v celé své duševní mohutnosti... |
