27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pišta 1.4.2008 8:17

Re: Re: Re: Zákaz euthanasie je agrese

Každý člověk v depresi je nesvéprávný? Nikdy jste neslyšel o sfalšovaných závětích? Papír snese všechno a kdo to bude zkoumat a kolik svědků bude potřeba a kdo je bude vybírat? Na tom nezáleží? Kde žijete? Na Marsu?

ordokvik 31.3.2008 16:06

Re: Re: Re: Re: Kažý má svůj názor

Hus byl křesťan

rozhodně nebyl protestant

byl klerikem křeštanské církve všeobecné

tedy katolické

J.G. Pašek 30.3.2008 20:03

Re: Re: povoleni eutanazie

Ále dou . . .  nikdo ze světa živej neodejde a nikoho si tady Bůh nenechá na semínko . . . holt, někdo má kliku . . . usne a neprobudí se a jiní trpí. Tak tomu bylo je a bude . . . . . lékaři dnes mají léky bolesi umírajícímu značně zmírnit, když ne dstranit. To umírající před 50 lety neměli . . .  

zdravotník 30.3.2008 18:06

Re: Zákon nebo odpovědnost?

Křesťanům, ateistům, všem přeju dobrou smrt. Smrt bez utrpení je milosrdná!

zdravotník 30.3.2008 17:59

Re: Re: Mám dojem, že eutanázie byla (někde)legalizována

O bytí či nebytí, by měl rozhodovat jen ten, koho se to týká. ČLOVĚK BY MĚL MÍT PRÁVO NA Důstopjný konec. Dnes Vás  budou držet na infúzich,transfúzich, podpůrných lécích, kyslíku, jen aby medicíně bylo uděláno za dost, toho trpicího člověka už za tím skoro ani není vidět.

zdravotník 30.3.2008 17:49

Re: Není euthanasie jako euthanasie.

Tino, moc bych Vám přála, abyste se Vy ani nikdo z Vašich blízkých do takové situace nedostala, abyste nemusela litovat toho, co jste tady dnes napsala. Jakou oběď přinášíte svému bližnímu, on Vám o tu vaši obět vůbec nestoji,  jediné na co myslí je, už aby to skončilo.  Dovedete si vůbec představit jak dlouho  dlouho trvá 5 minut kruté bolesti?? Realativita času v bolesti je  jedno nekonečno.

zdravotník 30.3.2008 17:38

Re Ta francouzka se ale nedomáhala práva na svou smrt

Milane, až budete ležet v krutých bolestech, kachekticky na kost a kůži , až už nebudete mít dost sil, abyste  dostál základním potřebám, jako je napít se najíst se, až budete opakovaně  několikrát za den ležet ve svých vlastních zvratcích a exrementech, už nebudete mít sílu ani možnost, ani prostředky, šanci, abyste ukončl důstojným způsobem  pro Vás nepřijatelnélný život. Ani na ten trám a ten provaz  si nebudete schopen zajistit. Já , zdravotník mám  tu možnost, mám pro tuto situaci inzulín, kterým si můžu pomoci, ale Vám ho nikdo nedá, můžete po kolenou žebrát! Bežte, jako dobrovolníci na 14 dní k těmto mučedníkům, pak přjděte a diskutujte.

zdravotník 30.3.2008 17:17

Re: povoleni eutanazie

Vymlouvat se na dar života je alibismus. Ne vždy musíme dar akceptovat, to platí obecně. Viděla jsem mnoho bolesti, utrpení, do nebevolající úpění . To není jen o fyzické bolesti, o kterém se říká, že je dovedeme tišit, není to vždy pravda.  Až jste tam, ktde ta hrůzná tragedie lidské golgoty probíhá a lékaři s falešné humanity, alibismu dále podávají léky na př na podporu srdeční činnosti, aby tomu mučedníkovi trýzeň prodloužili.....Kdo neviděl ty zoufale prosící oči, které čekají o vysvobození smrti, vůbec nemají právo vést tuto diskuzi. není to jen o bolesti fyzické, člověk, který přišel o jakokoliv důstojnost, žije s pocitem zrůdy a bojí se sám sebe v zrcadle, kdy vlastně ztratil svoji lidskou podobu i identitu. Kdo u toho nebyl, kdo jenom kousek nenahledl to takto trpící duše, a celé bytosti nemá právo o tom diskutovat. Dar života je cenný, ale člověk má právo vypovědět tento dar, za určitých okolnosti, jen on má právo na své bytí, či nebytí. Proč má o tom rozhodovta někdo jiný. Pro lékaře- ten kdo má problém s eutanazii, ať jí odmítne poskytovat, ať má právo rozhodnout NE) tak to je někde s interupci, někteří lékaři gynekologové, mají právo interupci odmítat, mají to ve smlouvě. Myslím si, že obecně by  s tímto lékař, zdravotník problém neměl, vždyť tolikrát jsme trpicímu přáli, aby ho smrt vysvobodila. Jde jen o to , aby zákon byl takový, aby nemohl být zneužit. Jsem přesvědčena, že to lze.  

jhm 30.3.2008 16:26

povoleni eutanazie

Situace pani byla jiste velmi slozita a zaslouzi soucit i pochopeni.

Nelze vsak odsuzovat soudce za to ze rozhodli v jednotlivem pripade tak jak rozhodli. Vzdyt ona vlastne zadala poslete me na smrt.

J.G. Pašek 30.3.2008 14:28

Přivázal si betonovou tvárnici k nohám . . .

skočil z mostu do řeky . . .  cestou dolů spolknul jed a střelil se do hlavy . . . . 

J.G. Pašek 30.3.2008 14:20

Re: Re: Šlechto, nikdo tě nežádá dávat se do její kůže . . . .

Nu, tak ti obhájci mohli udělat sbírku a odvézt tu nemocnou do Švýcar na porážku, jako tam jezdí vozejčkáři, kterým se už nelíbí život ve vozejčku . . . . vlk se nají a koza zůstane celá . . .

Karel 30.3.2008 13:08

Re: Re: Re: Kažý má svůj názor

On byl Hus husita?R^;-D

Karel 30.3.2008 13:07

Re: Re: Zákaz euthanasie je agrese

Vlastně jste z té paní udělal nesvéprávnou (cituji Vás: "není problém tu "žádost " vytvořit bez jeho vědomí a jednak , člověk v těžké depresi z vlastní nemoci, těžko může uvažovat racionálně"). Jste si vědom toho, že její chování před smrtí bylo všechno jiné, než nesvéprávné?

Závěr: mýlíte se.

Pišta 30.3.2008 12:25

Re: Re: Re: Kažý má svůj názor

Zato vy jste dávala pozor ve škole a jinak asi nikde.

Pavla B. 30.3.2008 11:44

Re: Re: Kažý má svůj názor

Nedával jste ve škole pozor.

Pavla B. 30.3.2008 11:43

Re: Ta Francouzka se ale nedomáhala práva na svou smrt.

Když existují lékaři, který nevadí dělat interrupce, tak se jistě najdou i tací, kterým nebude vadit dělat euthanasie. I když interruoce asi žádný doktor hodný toho jména nedělá s bůhvíjakým nadšením (pokud nejsou medicínsky indikované).

Pavla B. 30.3.2008 11:40

Re: Šlechto, nikdo tě nežádá dávat se do její kůže . . . .

A proč myslíte, že si pár českých vozíčkářů zajelo pro smrt za cca 150.000 Kč do Švýcarska? Z lenosti skočit pod vlak?

Pavla B. 30.3.2008 11:39

Re: Re: Šlechto, nikdo tě nežádá dávat se do její kůže . . . .

Souhlas, za to si jí vážím - že se ještě těsně před smrtí pokusila pomoci jiným.

Pavla B. 30.3.2008 11:38

Re: někdo tu zmínil interrupce, zajímavý vklad do diskuse

Protože mají v hlavě seno.

Nechápou, že při euthabasii rozhoduje člověk sám o sobě, kdežto při interrupci o nenarozeném dítěti. Tvrdí přesný opak8-o

Hankaho 30.3.2008 11:26

Diky za perfektni rozbor

a nenechte se zastrasit hlupaky, kteri mluvi o skoku pod vlak ap., protoze ti, co se jich to tyka, tam zarucene ani nedojdou! pPokud to nekdo nezkusil nebo aspon dlouhodobe nesledoval, tak nevi, o cem je rec.

AndyO 30.3.2008 11:21

někdo tu zmínil interrupce, zajímavý vklad do diskuse

protože odmítači euthanasie by měli být i absolutní odmítači interrupcí. Většinou ale nejsou...proč?

StandaT 30.3.2008 10:56

Smrt patří k životu

Smrt patří k životu - máme-li právo na důstojný život, máme právo i na důstojnou smrt.

Eutánásie je jen vedlejší produkt rozvoje lékařských věd a dříve nebo později bude muset být vyřešena. Do té doby se musí vyřešit palitativní péče. Řada požadavků na eutanásii je ve své podstatě reakcí na zbytečné a nezdůvodněné utrpení a ztrátu důstojnosti na konci naší cesty.

StandaT 30.3.2008 10:46

Re: Šlechto, nikdo tě nežádá dávat se do její kůže . . . .

Však ta paní taky sebevraždu udělala. Ale odložila jí, aby před tím, statečně, vyvolala diskusi o eutanázii.

Pišta 30.3.2008 10:04

Re: Re: nejasnost

" Využít nebo nevyužít " a pochopitelně i zneužít, to je oč tu běží. Ve státě, kde je lhaní vydáváno za chytrost. Kde usvědčení lháří žalují ty co je usvědčili a žvaní něco o etice, je zákon u humánním zabíjení příliš veliké riziko.

Pišta 30.3.2008 9:58

Re: Kažý má svůj názor

Když on Hus byl také katolík.

Pišta 30.3.2008 9:53

Re: Zákaz euthanasie je agrese

Hitler se při svých rozhodnutích, vždy dovolával zdravého rozumu a " toho co je přirozené" .Na co udržovat při životě postiženého člověka s vrozenou vadou, když hrozí , že u jeho případných potomků se vada projeví také? Na co držet v ústavech dementní jedince, když to pro společnost představuje vlastně zátěž? Člověk je součástí přírody a musí respektovat její zákony, jinak se mu to dříve či později vymstí.Z hlediska pragmatické logiky to nemá vadu. Z hlediska lidskosti, je to zrůdnost. Kam až dokázali nacisti i komunisti s touto "logikou " dojít, je snad zdokumentováno  dostatečně. Obávám se , že pokud připustíme , že je vlastně humánní , někoho usmrtit, otevíráme tím pandořinu skříňku. Argument, že to bude na žádost postiženého nebo nemocného neobstojí. Jednak není problém tu "žádost " vytvořit bez jeho vědomí a jednak , člověk v těžké depresi z vlastní nemoci, těžko může uvažovat racionálně. Statisíce zdravých ( tělesně) sebevrahů , jsou toho dokladem. Nechtěl bych být v kůži lekáře , který to u toho bude pomáhat. I když si pochopitelně uvědomuji, že i dr. Mengele byl vzdělaným lékařem se všemi atestacemi. A jemu podobní byli v každém koncentráku. A v Německu těch koncentráků bylo jednu dobu asi tisíc. Takže , že by se nenašel dostatečný počet "humánně a logicky" uvažujících a ochotných asistentů při euthanasii určitě nehrozí. Peníze určitě nesmrdí ani některým lékařům.Ostatně, proč by zrovna oni měli být výjimkou.

hamar 30.3.2008 0:27

"Krásné" salónní pojednání dogmatika ...

Bohužel realita je jiná ... když už nezabírá ani morfium ... Takže žádný kat ...

mik 29.3.2008 23:27

Re: Šlechto, nikdo tě nežádá dávat se do její kůže . . . .

jenže jsou i takoví co ani tuto možnost nemají. Doporučuji přečíst knihu "Johny si vzal pušku"

lucie alie 29.3.2008 22:08

A KDE JE SOUCIT?

Je mi líto lidí,kteří nemají ani špetku empatie a neumí si proro představit,jak moc musí člověk trpět,aby chtěl dobrovolně ukončit jediný život,který má.Podporuji euthanásii,i když vím,že  vyřešení právních a etických hledisek portvá ještě dlouho,

J.G. Pašek 29.3.2008 20:05

Šlechto, nikdo tě nežádá dávat se do její kůže . . . .

může se oběsit, skočit z mostu, skočit pod vlak, prohnat si hlavu kulí . . .  jako to dělá 1800 zdravých Čechů rok co rok . . .