Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Policie zablokovala web
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hamar 13.3.2008 7:01Krásný příklad, když některé funkce ministerstva informatiky převezme vnitro ... Orwell se směje z hrobu ... A občan se jen nestačí divit ... A stejně to zacáluje ... |
|
|
pink 13.3.2008 10:49Re: Krásný příklad, když některé funkce ministerstva informatiky převezme vnitro ... Rok 1974- G.Orwela je smutný příběh toho,jak se vyšinula doba.Tam šlo o to,že vlastnictví pera a kousku papíru ...byl trestný čin. Myšlenková policie měla jenom omezené představy o tom co způsobí za pár let vlastnictví Ministerstva informatiky p o l i c i í . Nechápu, co jsme za s v o l o č , když parlament bez uzardění věnoval "ujetým cenzorům" moc nad myšlenkami (sítěmi a soustavami) na internetu nejenom doma pod duchnou vašeho soukromí.Uvažujte o tom,jak naloží každý s hardiském svého počítače v hodině smrti.K Pánu si ho nevezme a věnovat ho šmejdům proti vlastní rodině - je n e m r a v n é . To je největší "Langergate ODS"...barvy modrohnědé.pink www.janvaculik.estranky.cz |
|
|
těchňik 13.3.2008 17:12Re: Re: Krásný příklad, když některé funkce ministerstva informatiky převezme vnitro ... Nechtěl bych se hádat, ale nebyl to třeba rok 1984? |
|
|
pink 13.3.2008 21:25Re: Re: Re: Krásný příklad, když některé funkce ministerstva informatiky převezme vnitro ... 1984...máte pravdu,léta mi dělají potíže atd.pink |
|
|
těchňik 13.3.2008 22:25Re: Re: Re: Re: Krásný příklad, když některé funkce ministerstva informatiky převezme vnitro ... Jsem si to asi před dvěma měsíci znovu přečetl, tak teď dělám ramena, že znám název. |
Berte to jen jako technickou připomínku. |
|
Houmr 13.3.2008 6:16Kdyby autor nebyl novinář a navíc disident, dalo by se tomu věřit. |
|
|
prouky 13.3.2008 8:17Re: Kdyby autor nebyl novinář Hele Houmr, poněkud Vám nerozumím. Já autorovi věřím PROTOŽE je novinář ( a velmi slušný novinář) a NAVÍC disident. |
|
|
Šerlok Homeless 13.3.2008 9:59Re: Re: Kdyby autor nebyl novinář A mimoto je to prokazatelné. |
|
|
gerontusinza 13.3.2008 9:59Ovšem...Re: Re: Kdyby autor nebyl novinář
|
...a navíc učí na ňujork univerzitě v praze......|
|
Luis 13.3.2008 6:12Jasný důkaz o tom, že komunisté v tomto státě ovládají všechny významné posty, neboť tyto praktiky používali i před listopadem! |
Kdepak dopustit, aby byl odhalen nepoctivý soudruh, když ti jsou obrazem serioznosti a poctivosti. Listopad 89 byla fraška pro hloupé lidi, a ti to zbaštili i s navijákem
Svazák Mejstřík a komunista Štětina naoko křičí zrušte KSČM, ale ortodoxní komouše zalezlé na vlivných místech nechají v klidu dýchat
|
|
těchňik 13.3.2008 8:46Re: Jasný důkaz Jsou komuňisti rudí, ale také třeba oranžoví, zelení či modří... zkrátka bolševizmus se neštítí žádné barvy! To je totiž hlavně způsob myšlení a konání! |
|
|
drak 13.3.2008 5:30Že bychom tu měli zpátku cenzuru? Kde jsou a co dělají naši hlídací psi demokracie? Zrovna tato záležitost by si zasloužila rozpoutat mnohem větší humbuk nežli se rozpoutal kolem pana Čunka a to hned z několika důvodů: Jsou totiž ohrožovány ústavní svobody a to zejména svoboda slova. Jedná se zde o řádově mnohem vyšší částky nežli o pouhých několik set tisíc. Celý ten případ je od počátku poznamenán úděsnými kopanci politiků všech stran a barev. Velice podivné je i chování soudu v případě paní Součkové, takže je tam i velké podezření na prohnilost článku justice. Zkrátka je tu mnohem více důvodů rozpoutat kolem toho pořádný mediální humbuk ale z nějakého důvodu na rozdíl od Čunka tohle nikoho nezajímá a říká se tomu: Objektivní a vyvážené zpravodajství. Je vidět, že nás mají za blbce a s ohledem na viditelné výsledky asi dost oprávněně... Postup policie vůči obsahu serveru sice není tak rasantní jako byl např. postup slovenské policie v případě serveru hysteria.sk ale je vidět, že na tom nejsme o moc lépe, bohužel pro nás pro všechny. Až budu chtít uveřejnit cokoliv, co by naší vládě nešlo pod nos, tak bych se 100% vyhnul českému území, nejlépe asi i značně socialistickému území EU ale zde bych chvíli přemýšlel o Británii či Irsku ale asi bych se nejvíce ze všeho přikláněl k serveru umístěnému v USA, nebo i kombinaci několika lokací, protože tím je ta zranitelnost hodně minimalisována. |
|
|
Karel 13.3.2008 8:33Re: Že bychom tu měli zpátku cenzuru? Kdepak, hlídací psi demokracie klidně spí ve svých boudách. Na rozdíl od kauzy Čunek tu není jasná politická (a řádně zaplacená) zakázka, že toto téma nesmí zmizet z prvních stránek novin, z TV, atd. Celá obludná kauza Diag Human zajímá jen pár excentriků - nebo těch, kteří na ní mají svůj zájem. |
|
|
těchňik 13.3.2008 3:49A je to tady! Zrovna nedávno jsem se o tom bavili - co by udělala "státní moc", kdyby někdo zveřejnil nějaké pro někoho nepříjemné informace o grázlovinách. A je to tady! |
|
|
franta 13.3.2008 2:37To mají na svědomí určitě zase socani s Paroubkem |
|
|
Ashan 13.3.2008 1:42protivládní web Autore !!! Autore !!!! jsi píííp. To nevíte, že protivládní web je třeba umístit v zahraničí? Dobré jsou USA, kde budete chráněn jejich kvalitní ústavou. Pokud píšete o vztazích ČR-USA, tak je dobré Rusko, kde útvary české policie, které se zabývají likvidací reálné opozice, pošlou...k šípku. |
|
|
Ladislav N. 13.3.2008 2:31Re: protivládní web Co je na tom webu "protivládního"? Diag Human je snad vládní firma? |
|
|
Ashan 13.3.2008 2:53Re: Re: protivládní web Ale no tak. Popisovat ekonomické zězemí vlády? To už může psát rovnou jak Topolánek&co tunelovali, za "dohledu" Paroubkovců, městskou banku. Apropo, nepochází ta nesnášenlivost Topolánek-Paroubek z doby, kdy se nepohodli o dělení lupu? |
|
|
radek 13.3.2008 3:03Re: Re: Re: protivládní web Já nevím, ale v té době snad Topolánek byl ještě někde v Ostravě. Takže jestli někdo tuneloval městskou banku tak snad spíš Bém a Paroubek, nebo ještě někdo před Bémem? |
|
|
Kim 13.3.2008 7:58Re: Re: Re: Re: protivládní web To byl "Pvavda a láska" Kasv (Kasl) |
|
|
aljav 13.3.2008 9:29Re: Re: Re: protivládní web co měl Topolánek společného s kauzou Diag Human je mě záhadou ! |
|
|
Starý J. 13.3.2008 10:28Re: Re: Re: Re: protivládní web To je jedno, zda měl, či neměl. Tato vláda ještě Diag Human neřešila, ale proč si neplivnout. Topolánka nemá rád, tak ho do mlejna dohadů, polopravd a lží klidně hodí! Tak jak sám autor Langera, který na rozdíl od Bublana skutečně není (jak sám říká) ministr policie! To Bublan řešil a řídil za policii vyšetřování, detektory lži, informoval o kauzách tak, jak se mu to hodilo, uvolňoval z vyšetřování informace tak, jak se mu hodily. Celé šetření je věcí policie, ne Langera. Urban napíše, že zveřejnil dokumenty o korupci v kauze Diag Human, tedy (je-li pravda co píše) o věci, která se děla dávno a dávno, kdy tato vláda nebyla na obzoru. Přesto, jak vidíte je to během chvilky interpretováno, jako korupce této vlády, už v tom lítá Topolánek, Langer a vůbec celá ODS. Negramotným stačí hodit do placu kost a oni se o ni nějak porvou. Každý podle svého gusta a založení! |
|
|
... 13.3.2008 0:37Jako autor ve skrytu duše doufám, že knihkupci okamžitě využijí příležitosti zbavit se jinak těžko prodejného ležáku a ověsí hned zítra výlohy velkými plakáty: „Kupte si první českou knihu, kterou po roce 1989 zakázala policie.“ to je ono |
|
|
Tomas Pansky 13.3.2008 0:33... Pane Urbane, dekuji za Vas prispevek. Me fascinuje, ze ... ... se tematu jeste nikdo nechytil! Tohle je material na pokracovani, ktery zavani smradem z hodne vysoka. K tomu jde o penize (a to hodne), ktere pujdou z kapes danovych poplatniku. Je u nas novinarska obec tak ochromena nebo mame skutecne prehrsel skvelych horrorovych nametu? O soudnictvi v Cechach si nedelam zadne iluze; spravedlnost u nas neni jen slepa, ale take hlucha, bez nohou, a ma nemanzelske dite s opilcem s cervenym nosem. Policie nemuze delat nic jineho, nez stat oprena o plot a kourit. Zbyva to na novinarich. Jsou tu jeste v Cechach nejaci??? |
|
|
je treba postavit novou Ruzyn, m 13.3.2008 0:33vsichni jsme nositeli tajemstvi Zakon o statnim tajemstvi obsahuje (nebo obsahoval) klauzuli, ze pokud se nekdo byt nahodou nebo omylem dostane k necemu tajnemu, tak se okamzite stava nositelem taemstvi a musi vec sam utajovat, jinak se dopousti porusvani tajemstvi. Jinymi slovy, kazdy kdo cetl ten papir na jiz obstavenem webu ted o nem musi mlcet, nebo porucik J. ho necha zavrit pro ohrozeni tajemstvi, predpokladane statniho. To bude zavrenejch. Je to vopravdu Absurdistan. |
|
|
ms 13.3.2008 0:26hmm Kdyby se - tohle je jen taková řečnická otázka - někdo se serverem v zahraničí našel, dostal by od autora mirror onoho nefunkčního webu? |
|
|
Ladislav N. 13.3.2008 2:30Re: hmm Nehlaste se všichni najednou... |
|
|
Beldor 13.3.2008 9:58Re: Re: hmm rekl bych ze autor chape,ze tohle zavreni webu je nejlepsi forma reklamy |
