Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Národní kulturní památka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MF 19.2.2007 8:22Re: Ad honzak No, našel se jeden, který skupoval a vozil do Česka obrazy. A pak ho za to začali v Česku trestně stíhat. |
|
|
zirje 19.2.2007 8:09nynčko - nynčko, to asi bude ta pravá nezbolševizovaná čeština. Pozdravujte Karolínu Světlou - a to jí mám rád! Toto (a podobné vazby v článku) bylo jazykově passé - a také jako anachronismus vnímáno a parodováno - už ve třicátých letech, pokud jste nebyl zrovna Jindřich. Š. Baar. |
|
|
ll 19.2.2007 7:29Evergeeny veřejnoprávních zpravodajců "Kulturní" památky, soudní čekatelé, unesené děti. Da capo al nausea. |
|
|
NevericiTomas 19.2.2007 7:24Ad honzak Ono to ma jeste jeden dusledek. V dnesni dobe prakticky neexistuji mecenasi z bohatych kruhu, kteri by systematicky podporovali a nakupovali umeni. Nekteri to vysvetluji vseobecnym upadkem kultury a mozna je to tak. Ale ja si myslim, ze ti nekdejsi donatori brali umeni jako skvelou investici. Uz carevna Katerina skupovala umeni po cele Evrope a ti kteri ji prodavali ziskali obrovske castky. Koupite-li dnes obraz neznameho autora s tim, ze casem ziska na hodnote, muze se vam lehce stat ze vam na nej casem stat uvali klatbu pamatky a prakticky vam nemozni s investici nakladat. A to same plati i o stavbach. Pamatkari kdysi ve Francii branili LeCorbusierovi renovovat vilu Savoy, kterou kdysi sam projektoval.....Kdo by za takove situace investoval do umeni?Akcie ci pozemky jsou jistejsi... |
|
|
trojan 19.2.2007 7:10Re: Bolševiky taky nemám rád.... Víte pane až budete majitelem takové památky ,tak se k tomu vyjadřujte.Jinak je to jen plané žvanění,teoretika který o problematice nic neví.Pamatkáři jsou horší než komunisté. |
|
|
trojan 19.2.2007 7:07Re: jen malá Velmi správně.Pamatkáři jsou dneska typickou komunistickou organizací,která se umí vybíjet na majitelích památek aníž by jím jakkoliv pomohla.Osobně bych je zrušil. |
|
|
Ladislav N. 19.2.2007 6:41Re: Bolševiky taky nemám rád.... "...když má cosi majitele, má ten majitel právo zacházet se svým majetkem dle vlastní úvahy..." je opravdu nebezpečný, nepravdivý, ideologicky zabarvený žvást. Toto pravidlo předpokládá, že se jedná o soukromý majetek a jeho úspěšnost má předpoklad ve svobodném nakládání s majetkem. Parta aktivistů, kteří chtějí "památkovou ochranu" dnes již nefunkčních staveb, by si skutečně měla zajistit vlastní kapitál, z něhož bude "památkářskou ochranu" provádět zakoupením konkrétní nemovitosti. Nařizovat soukromému majiteli, jak má nakládat se cvým majetkem (pokud neohrožuje svobodu jiných), je komunistický přežitek a je možná dobře, že se ukazuje v "holé kráse" právě u stavby, která se stala "památkou" především kvůli schůzování komunistické partaje. A to při vší úctě k místně významnému architektovi, co projekt stavby kdysi vytvořil. Moc by mě zajímalo, který soukromý investor by byl ochoten do rekonstrukce takové stavby pod "památkovou ochranou" umístěnou v Přerově investovat své peníze... |
|
|
honzak 19.2.2007 6:16jen malá připomínka - první krok na půdě ČSR měl T.G.M. v Horním Dvořišti, jak informuje pamětní deska tamtéž. Pochybuju, že by při takové příležitosti něco neřekl. Moje stanovisko k NKP je následující - když památkáři chceš, aby MŮJ majetek vypadal podle tvého, tak to ZAPLAŤ! Památkáři a ochránci přírody pocházejí ze stejného dračího vejce. Chtějí poroučet a nechtějí platit. Jejich zrušení by památkám i přírodě výrazně prospělo. |
|
|
Rudolf 19.2.2007 5:00Re: Re: Bolševiky taky nemám rád.... Opravdu jenom nostalgie. Ony tak zvýrazňované "veřejné městské lázně" nebyly totiž ničím jiným než veřejnou koupelnou. V době jejich výstavby měly jiště smysl. Problém je v tom, že doba za sto let poněkud pokročila a asi 99 % Tepličanů se koupou doma, neb na rozdíl od doby před sto lety mají koupelnu v bytě. No a požadavkem památkářů bylo, aby vnitřek budovy byl zachován v původním stavu. Že pro něco takového v dnešní době není jaksi využití, památkářům nedošlo. A tak budova dopadla tak, jako tisíce jiných nepotřebných staveb předtím (krásné zříceniny vojensky nepotřebných hradů budiž příkladem). Zřizovat za několik desítek milionů "muzeum městské hygieny konce 19. století" asi opravdu nikdo rozumný nebude. |
|
|
68 19.2.2007 2:38Re: Bolševiky taky nemám rád.... No tak! To je nostalgie. |
|
|
Jarda 19.2.2007 2:34Lovecky zamecek Zofin Nedaleko Novych Hradu nechalo nejake hovado od zeleneho gestapa odstrelit dynamitem, i tohle prase pobira tucny duchod. Na vrcholu Stozecke skaly byvala drevena kaple ktrou take zruinovalo zelene gestapo-poh. straz vyvracene lavice, prostrilena strecha, vsude vyryte napisy za kolik do civilu, kostel v Dobre Vode mel diravou strechu kterou teko na oltar chraneny UNESCO hodnoty penezi tezko vycislitelne, stejne tak kostel panny Marie Snezne u Dolniho Dvoriste. Takova byla "pece" komunistu o pamatky. |
|
|
Chris Kelvin 19.2.2007 1:29Bolševiky taky nemám rád.... ...a zcela nepochybně zde napáchali velmi mnoho škod všeho druhu. Leč to, co pane Beneši píšete, cituji: "...když má cosi majitele, má ten majitel právo zacházet se svým majetkem dle vlastní úvahy..." je opravdu nebezpečný, nepravdivý, ideologicky zabarvený žvást. Přidám jiný příběh: V lázeňském městě na severu Čech v předminulém století město (pravda, spíše die Stadt) postavilo Městské lázně. Výstavná a krásná, architektonicky jedinečná budova. Tenkrát se jim říkalo Jubilejní (německy by to znělo tak trochu podobně - Jubiläum). Fungovaly až téměř do pádu komunismu jako lázně veřejné, městské. Pak začaly rekonstrukce s obvyklými potížemi komunistických rekonstrukcí, takže po sameťáku byly tak těsně za polovinou. Město, reprezentované už novými mocipány, se s podobnou veřejnou záležitostí nechtělo zatěžovat (rozdělovaly se majetky zbylé po odsunu Němců a vládě komunistů, jak jinak než mezi hrstku vyvolených). Proto pod příslibem malé dotace Městské lázně pronajalo jakémusi nadšenci, který rekonstrukce jakžtakž dokončil a lázně začal provozovat. Načež město žádnou dotaci nevyplatilo, nájemce více peněz neměl, a tak se lázně nakonec neprůhledně prodaly (veřejné, městské lázně!!!!!) jakýmsi překupníkům, bez podmínek. Aniž by se představitelé města zeptali jaksi..... občanů města. Dnes je budova těsně před demolicí. A co na to starosta města, známý ideolog ODS Kubera? Přeci město nebude zasahovat do objektů soukromých majitelů a bránit jim v podnikání........ Jako přesvědčený konzervativní pravičák pláču a čekám, kdy lázně nahradí nějaký poměrně nepotřebný nudný obchoďák. |
|
|
Ti 19.2.2007 1:25To byl také nápad To byl také nápad chodit do Komuny pro kofolu mezi rozjařené komunisty. Já sám jsem měl v 70 letech v Karviné dlouhé vlasy a vím, jak po mne komunisti šli.Dnešní mádež vůbec neví co všechno komunisti prováděli za zvěrstva. Na druhé straně ale možná kdyby se to Hučínovi tenkrát v té Komuně nestalo, tak by z něho nebyl nejznámější protikomunistický bojovník, který komunistům v 70 a 80 letech skutečně dával zabrat. Nejhorší na tom ale je, že soudce, který tenkrát Hučína odsoudil si dnes spokojeně užívá svůj tučný důchod spolu s těmi, kteří potom Hučína následně soudili, vyšetřovali a tak pod. |
|
|
Petr H 19.2.2007 0:30Těch památek,co je v luftu je neurékom.Takové Denisovo nádraží v Praze,co odbouchli bolševici.Čert vem nádraží,ale ta krásná hlavní budova,na to by se dnes chodilo jak na orloj. |
