ZF 3.1.2007 11:32

Re: Re: A co by teda chtěli?

Pokud se Vám to nezdá, tak si, prosím, uvědomte, že se tu neustále míchají jabka s hruškama - srovnává se důchod s průměrným hrubým platem - ale důchod je čistý příjem, neodvádějí se z něj žádné daně typu zdravotní a sociální pojištění, ani FKSP. Takže důchod 5 tisíc je vlastně jako plat 8 tisíc, a těch jmenovaných 9 pro p. Machálka odpovídá tak asi 12 tisícům, což mi nepřijde až tak málo, když už nebuide nic dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tommi38 2.1.2007 18:52

Re: A co by teda chtěli?

začni myslet hlavou, příteli a pořádně si ty nakupující důchodce prohlédni...jsou to zřejmě ti,kteří mají i se státní doživotní rentou 25 -30 000 tisíc měsíčně za to, že budou mlčet o těch, kteří jim tyto důchody počátkem devadesátých let přiklepli. Jsou to penzionovaní minulí i současní důstojníci StB, kteří pronásledovali a týrali v kriminálech ty, kteří dnes mají jen něco málo přes životní minimum, protože jim tito současní "prominenti"nedovolili studovat,ani pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoi 2.1.2007 17:27

Dobrý nápad

Moc se mi líbí myšlenka, že by část sociálních odvodů pracujícího jedince ( a ty jsou  včetně skrytého příspěvku zaměstnavatele u nás poměrně vysoké )  šla na důchod rodičů (řekněme 3 %), či dobrovolně zvolené  osoby. Stát by garantoval základní výši důchodu a pohyblivá by byla odvozena od ekonomické úspěšnosti potomků. Myslím, že to by byla skvělá podpora natality. Ten, kdo se programově vzdáva výchovy dětí výměnnou za svobodný život bez závazků, by se musel opravdu dobře zajistit na stáří. Jako vedlejší pozitivní efekt  takového systému je eliminace  sociální neproduktivnost některých etnik.

Problém, je že v rámci politické korektnosti by se zvedla vlna protestů obhajující ženy, které biologicky nemohou, ale chtějí mít děti. Tudíž naprosto nepřijatelné pro Katku Jaques.  JENŽE JE TO STÁLE STEJNÁ PÍSNIČKA, PRO ROVNOST V NEROVNÉM SVĚTĚ POTLAČUJEME TISÍCILETÉ INSTINKTY RODU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AGO 2.1.2007 14:50

Troch krátkozraké.

Do hloupé diskuse"co utrousil Václav Klaus " v novoročním projevu se přihlásila stovka diskutérrů.Do diskuse se"kde se veme na Tvůj důchod" přispívá 7.Nikdo mi nevymluví černé barvy naší budoucnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZF 2.1.2007 14:42

A co by teda chtěli?

Důchodci většinou již někde bydlí, nemusí si shánět bydliště blízko zaměstnání, většinou už nemusí splácet hypotéky, atd., tak nechápu, jak jim může přijít důchod, který navíc berou v čistém, malý. Podívejte se na důchodce v supermarketech - opravdu musí obracet každou korunu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kaca 2.1.2007 14:06

STAROST O RODIČE

Hm, jenže se taky dnes tak trochu zapomíná, že v případě, kdy by se člověk měl postarat o nemohoucí rodiče, je většinou ve věku těsně předdůchodovém a dělá jak magor, aby měl co nejvyšší důchod... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rýpadlo 2.1.2007 10:03

Pane Machálku,

obávám se, že skutečnost, že se děti v minulosti staraly o své rodiče není záležitostí biologickou ane pohříchu kulturní a ekonomickou. Pro rodiče bylo "ekonomicky výhodné" dobře vychovat děti, aby se o ně ve stáří měl kdo postarat. K tomu i směřovala výchova. I když jistě existovali nezdární synové a dcery (viz pořekadlo, že matka uživí 6 dětí, ale 6 dětí jednu matku ne) v podstatě to (až na vyjimky) fungovalo. Jestli to není také tím (řečeno s nadsázkou), že bývalí feudálové ponechávali svým poddaným více volných prostředků než "moderní" státy svým svobodným občanům. A také by to chtělo rozlišovat kdo se octne v nouzi svou vinou a pomáhat hlavně těm kdo se opravdu chtějí "ze svrabu" dostat. Pak by možná i sociální stát ušetřil..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ja 2.1.2007 9:32

Re: Re: Dotaz na p. Machálka.

I Vy máte pravdu jen částečnou. Ti lidi platili na důchod, ale těch, kdo jej v tédobě pobírali. Z toho plyne jejich očekávání, že nějaký důchod budou pobírat. To ovšem nejde bez těch, kdo budou platit.

A jakákoli důchodová reforma bude spočívat jen v tom, že z průběžného systému budou důchody menší a lidem se nabídnou jiné možnosti s jakousi nadějí. Ale to už je na jiný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 2.1.2007 8:40

Re: Dotaz na p. Machálka.

Máte pravdu, ale jen částečnou. Ti lidi si na důchod platili. Byly tam i přebytky. Ty použili politici (i ti minulí) na bohulibé účely. I dnes by šlo leccos dělat, ale není zájem (důchodová reforma).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 2.1.2007 8:31

Bohužel

Nojo. Důchodců je čím dál víc a ještě bude a těch, co na ně pracují, bude čím dál méně. A i kdyby se v tom začalo dnes něco dělat, začne se to zlepšovat až tak za dvacet let. jedině, že by tady někdo dotáhl pár stovek tisíc zahraničních ale kvaliofikovaných pracovníků a přesvědčil je, aby na důchod odcházeli do svých mateřských zemí. A to se asi nestane. Takže zatímco dneska je důchod ta 45 % průměrného platu, v budoucnu to půjde ještě podstatně dolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Quark 2.1.2007 8:02

Je to i ....

vaše zásluha, vážený pane autore, ale to asi nenapíšete ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AGO 2.1.2007 7:49

Dotaz na p. Machálka.

Co se stane, až nebudete moci vstát z postele,kolik máte dětí a kteří z nich jsou schopni a ochotni se o Vás postarat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek