Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Není Kubice jako „Kubice“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tom 12.9.2006 8:21Re: Letošní rok mě naučil - bohužel - jedné zkušenosti A o to Paroubkovi právě šlo vyvolat alespoň u někoho podezření,že je obětí nějakého spiknutí a že ve skutečnosti je on jediný čestný , spravedlivý a vyvolený vést tento nesvépravný národ k prosperitě.Sám prohlásil,že je to útok na krále.Je vidět jaké má o sobě vysoké mínění.Je to nebezpečný diktátor! |
|
|
dulcibelka 12.9.2006 8:18Nemá smysl na dítě křičet, je mu nutné trpělivě vysvětlovat rozdíl mezi i a y Ale někdy notný pohlavek taky udělá své! |
|
|
Faust 12.9.2006 8:15Spurný má bezpochyby pravdu Prý to má kompromitovat Jiřího Paroubka, ale když to čteme pozorně, zjistíme, že je to vlastně jen jeho obhajoba a reklama... Proč obhajoba? Protože se tam předstírá, že to všechno Kočkování kolem něj je jen mediální záležitost, která nemá reálné opodstatnění. Jedno možné obvinění vedle druhého je vždy pečlivě vzápětí dementováno například takovýmhle komentářem: ... Avšak policie dosud trestnou činnost bratrům Kočkovým neprokázala... A proč reklama? ODS prý chtěla znemožnit Paroubka tím, že by na něj prozradila jeho milenku... Vzhledem k tomu, že dokument nese všechny znaky padělatelské dílny sociální demokracie, dá se předpokládat, že všechny ty stopy, které se v něm zdůrazňují, jsou v podstatě klamavé. Za povšimnutí ale stojí, jak vehementně se ten dokument snaží odvrátit pozornost od starého Kočky, i za cenu toho, že rozmazává mafiánskou působivost jeho synů a jejich přátel... Pokračování tady: http://blog.lide.cz/johanesdoktorfaust/2006/09/09/161 |
|
|
loula 12.9.2006 7:32Re: Proč to komunistické Paroubkovo prase nešlo Důvod je velmi jednoduchý. Proč ten materiál předát tisku složitě přes policii, když ho může dát tisku sám. |
|
|
Alfons 12.9.2006 7:21Nezávislá policie a soudy všechna obvinění Paroubka sama na sebe prověří, zjistí a potrestají. Pravda a láska zvítězí. |
|
|
Podnikatel 12.9.2006 7:18Primitiv Paroubek: Paroubek vystoupil postupně se třemi verzemi o tom, jak ji obdržel: za prvé, dostal ji od neznámého člověka v obálce, toho člověka neviděl a nevěnoval mu pozornost. Za druhé, zpráva k němu dorazila poštou a byl na ni telefonicky upozorněn. Za třetí: “Dostal jsem ji v podstatě dnes. (co to znamená v podstatě?) Ten zdroj nečekejte, že zveřejním. Odvahy toho člověka si vážím.“ Jak může odmítnout zveřejnit zdroj, když jej podle vlastních slov nezná? Dostal ji osobně nebo poštou? Vácslav Hanka, když obdržel Rukopis Zelenohorský, přišel jenom s jednou story. To je bezpečnější. |
|
|
Podnikatel 12.9.2006 7:10Proč to komunistické Paroubkovo prase nešlo s tím papírem na policii? |
|
|
loula 12.9.2006 6:37Re: To je manipulace nejhoršího druhu.... Jinak, už z věcného hlediska. Obvinění ze zprávy Kubice (nebo chcete-li Kubice I) je třeba prověřit padni komu padni, a do toho prověřování nemá Paroubek, ale ani Topolánek co mluvit. Je to věc policie a případně soudu. Druhá věc je, že zpráva Kubice I byla součástí předvolební kampaně, a jsem přesvědčen (nikomu ten názor nevnucuji) že jejím primárním cílem bylo, aby byla otištěna ve sdělovacích prostředcích. |
|
|
loula 12.9.2006 6:32Re: To je manipulace nejhoršího druhu.... Ano, v matematické logice se tvrzení Když A, potom B říká implikace a jeden z nejhorších prohřešků proti logice je "obrácené tvrzení" Když nonB, potom nonA. Bohužel politici i novináři ( a občas i právníci) o tom nemají ani tušení a běžně tyto obraty používají. |
|
|
loula 12.9.2006 6:28Letošní rok mě naučil - bohužel - jedné zkušenosti A to té, že politici lžou zcela účelově v okamžiku, kdy je to pro ně výhodné. Čili, když politik řekně, že svítí slunce, tak se nejdříve sám sebe zeptám, proč to říká a potom se jdu podívat z okna. A k té zprávě Kubice II. Jsou v podstatě možné tři scénáře: 1. vytvořila to ČSSD ve snaze poškodit obraz ODS a vytvořit dopředu aliby pro Paroubka. 2. Vytvořila to ODS ve snaze poškodit obraz ČSSD a jmenovitě Paroubka a někdo ze zainteresovaných to Paroubkovi rozradil. 3. vytvořil to někdo úplně jiný s cílem známým jen jemu. Jak to skutečně bylo, možná ukáže čas, ale dost možná se to nikdy nedozvíme. Vyjádření politiků a jejich zaklínání se, že platí varianta 1. 2., nebo 3. beru jako naprosto irelevantní, o podstatě problému nic nevypovídající. |
|
|
Kryštof 12.9.2006 6:19To je manipulace nejhoršího druhu.... ...popisovaná ve většině učebnic: dostanu argument/návrh A. Tento argument nejsem schopen vyvrátit, ale vyvrátit chci. Řeknu tedy, že z argumentu A vyplývá argument B a ten už vyvrátit umím. No, a nakonec řeknu, že když neplatí B, neplatí ani A. Takže není-li Paroubek schopen vyvrátit obvinení v Kubiceho zprávě, vymyslí si tzv. Kubiceho zprávu č. 2. V té budou taková obvinění, která vyvrátit půjde. Nakonec řekne: "Protože Kubiceho zpráva 2. je nepravdivá, je nepravdivá i Kubiceho zpráva 1." |
|
|
Vanek 12.9.2006 5:59O socialistických kufřících a psychiatrické péči |
|
|
Erik 12.9.2006 3:08To prece neni mozne aby se k ex-predsedovi vlady nekdo jen tak priblizil a odevzdal mu neznamou obalku. Vzdyt prece ma ochranku, ktera kdysi kontrolovala reportery pres sto metru daleko v krovi kdyz byl na dovolene. Co kdyby ho nekdo chtel zabit nebo predat obalku s vybusninou? To je opravdu mozne kdykoliv prijit blizko k Paroubkovi, dat mu cokoliv do ruky, a v klidu odejit? |
|
|
Stanislav 12.9.2006 0:56Podvrh Zrovna se tu sešly na Psu dva články o tomtéž. Váš kolega zcela správně objevil, že nejen, že nese Paroubkův styl vyjadřování, ale nese též nejvýsadější znak jemnostpána Paroubka -- i v každém hanopise ("omluvě", ...) se musí sám řádně pochválit ... |
|
|
Klaun Parafín - americký zákla 12.9.2006 0:27Haló, haló, slavnostní hlášení! 29.9.2006 v 17.00 u Vodičky v Keramické 3, Praha 7. |
