Em 25.4.2006 14:38

Re: Re: no, sem snad nema ani smysl

No Myschi, to jsi přehnal. Nikdo přeci netvrdí, že se nic nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Em 25.4.2006 14:34

Re: Re: co neni pravda

Co to je "rem"? Já znám sieverty, gray, becquerely,curie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 25.4.2006 14:34

kontrolovane

podminky 3 kusu zapomenuteho hoveziho skotu, vot sovetskaja technika i nauka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.4.2006 14:31

http://vesmir.cz/clanek.php3?CID=6705

Nikolaj Burov nalezli ve vzdálenosti čtyř kilometrů od reaktoru tři krávy a býka, kteří přežili předešlou zimu v třicetikilometrové uzavřené zóně. V panice během evakuace se na zvířata zapomnělo, a ta se zaběhla do lesa. Krávy i býk byli převezeni na farmu Novošepelyči, která leží 10 kilometrů od „sarkofágu“. Býk byl pojmenován Uran, krávy Alfa, Beta a Gamma (podle druhů ionizujícího záření), smysl pro humor neopouští lidi ani během nejhorších zkoušek. Tato zvířata byla základem experimentálního stáda, které se dodnes rozmnožuje v podmínkách radionuklidového znečistění kolem 7,4 × 106 Bq/m2.

Během experimentálního sledování jmenovaných druhů na území znečistěném radionuklidy (což je třicetikilometrová uzavřená zóna kolem černobylské atomové elektrárny) se nám nepodařilo najít žádné mutanty, přestože je známo, že u některých živočišných druhů vznikají mutanti spontánně, bez působení genotoxických faktorů. U druhů, v jejichž genomu jsou jednoramenné chromozomy (a k nim patří laboratorní myši i skot), se občas objevují spontánní mutanti se spojenými dvouramennými chromozomy. Tato spojení se nazývají robertsonovské translokace. Přirozeně jsme očekávali, že alespoň mutanty s robertsonovskými translokacemi v uzavřené zóně najdeme, tím spíše, že v oblastech se zvýšenou seizmickou aktivitou a vyšším pozadím ionizujícího záření (a také při ozařování myší v laboratoři) se tito mutanti objevují častěji než v obvyklých podmínkách. Přesto ani tito mutanti nebyli u černobylské atomové elektrárny nalezeni.

Nejsem chemik, lékař ani genetik. Jsem jen starý technik, který uvěří spíš zprávě místního vědeckého týmu, který dělá výzkumy v kontrolovatelných podmínkách, než kecům nějakých ekoblouznivců, kteří nedělají nic a pořád jen blafou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 25.4.2006 14:23

predevsim

Glazko T.T. neni zadny expert na radiobiologii: staci se podivat na jeho seznam publikaci na Web of Science. a z jeho celeho seznamu publikaci je videt ze to zadny zvlastni lumen nebude. A predevsim neni, s vyjimkou jednoho steku z roku 1999 autorem jedine puvodni prace tykajici se vyzkumu Cernobylu.

Glazko VI o cernobyl ve sve vjedecke kariere nezavadil ani nahodou.

Citek - ani jedna publikace z nejakeho radiobiologickeho oboru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 25.4.2006 14:20

Pravda

Někteří vědci tvrdí, že katastrofa měla minimální počet obětí, někteří hovoří o statisících mrtvých v důsledku zvýšené radiace, pravda bude někde uprostřed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 25.4.2006 14:17

Opomenuli jsme prostou věc, že to byli sovětští lidé.

A ti zkrátka zgruntu vydrželi více, samosebou i ty dávky ozáření.Vyprávění soudruhů akademiků, kterak jejich kolega plaval motýlka v jezírku vzniklém po jaderném výbuchu, nebo jak se s chutí zakusoval do radionuklidů s dlouhým poločasem přeměny, to jsou ty správné historky do ruských bylin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 25.4.2006 14:16

Re: nezvan bobecku

Pan mi krome osobnich urazek zacina tykat? To pred 1989 s oblibou delali pomocnici VB, domovnice a svazacti funkcionari. No, aspon vime s kym mame tu cest:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.4.2006 14:10

Re: no, sem snad nema ani smysl

Vítej v Grunbachu!

Igor Kostin je kdo? Vědec, makrofotograf, novinář, místopředseda Greenpeace? Nějaký odkaz by nebyl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 25.4.2006 14:09

a ze byste dal citace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.4.2006 14:08

Re: Je pozoruhodné,

člověk, který bydlí u rekreační výpadovky jako já by docela měnil. Když by se investor proti mastné pokutě zaručil, že za 2 roky vyrube a pak obnoví dopravní infrastrukturu, tak bych byl pro. Jenže Černošice jsou příliš blízko Prahy a koncentrace zelených lumíků je zde abnormální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 25.4.2006 14:06

Jak to víte, co by všichni odpověděli ???

Já bych odpověděl : sem s tím !!

A pokud mi nevadí úložiště a neprodávám, nevadí mi ani tzv"sníženácena" nemovitosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 25.4.2006 14:06

Re: Re: Skutečnost je taková, že na mnoha místech zeměkoule

Ono je vše diskutabilní. Raději bych si neměřil boty např. v Příbrami (nebo alespoň na některých z cest) kde se vozila ruda. Neměřil bych si boty po prolézání hald při hredání sběratelských kousků. Neměřil bych si boty po prolezení skládky popílku z uhelných elektráren. Ke Geigrovi bych raději nelezl po 30 snímcích (röentgenových) své páteře - mělo to výhodu - 14 dní jsem nemusel večer při čtení svítit ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 25.4.2006 14:05

no, sem snad nema ani smysl

neco psat. brezinovci jsou na koni, jak je radioaktivita zdrava, a v cernobylu se vubec nic nestalo. igor kostin neexistoval, o zadnou dokumentaci se nesnazil, a tech par obrazku se zrnem jak hrach si vymysleli melouni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 25.4.2006 14:05

Re: nezvan bobecku

Takže co to je "konzervativní předpoklad." Prosím vysvětlit. Navíc, ty citace jsou dost staré, mnou uváděné poznatky jsou novější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.4.2006 14:05

Re: Re: Re: Re: Re: ostatne

dobrá trefa!!!

OSN je přesně to, co miluju. Malá, efektivní organizace, která za minimum peněz udělá maximum práce. Není náhodou MAAE zastřešena pod OSN? Formálně máte ovšem zcela pravdu. Příště si zkusím dát pozor, aby odpor k Rakousku necloumal mým skromným majestátem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 25.4.2006 14:02

Kam zmizeli mutanti - prostě se nenarodili!

V diskusi, se tak jako vždy pod články pana Breziny, vyjádřila řada zelených lumíků se zaručenými melounistickými statistikami, což způsobilo zvýšenou koncentraci radioaktivních kachen na jednu webovou stranu. Tato dávka je pro důvěřivé laiky téměř smrtelná, lze proto očekavat, že korelace úmrtnosti (na kercinom mozku) a čtení této diskuse bude v přístích 20 letech velmi vysoká... };-D

Pokud by měl někdo zájem si přečíst výsedky zajímavého výzkumu z oblasti zamoření po havárii v Černobylu doporučuji tento odkaz, kde v článku T.T.Glazko a V.I. Glazko - překlad doc. Ing. Jindřich Čítek, CSc. "Genetické důsledky Černobylu" jsou shrnuty výsledky dvacetiletého výzkumu vlivu havárie na mutabilitu živočichů žijících v území.

http://vesmir.cz/clanek.php3?CID=6705

V zásadě výzkum konstatuje, že v důsledku ozáření a konzumace ozářené (kontaminované) potravy došlo ke snížení počtu mutací a stabilizaci genomu u všech zkoumaných druhů, protože mutabilní geny jaksi vypadly "ze soutěže".

Což je špatná zpráva pro příznivce fantasmagorií a pitomostí jako je Godzilla. Také mladí američtí vědci sbírající v okolí černobylu dešťovky veliké jako úhoři nemají naději na získání nehynoucí slávy... };-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 25.4.2006 13:56

...Bez obav!...

...Jsem to já...na psí uši, na šakalí svědomí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 25.4.2006 13:56

Re: Je pozoruhodné,

Jinak by to ovšem vypadalo, pokud by si museli VYBRAT, např. uložiště jaderného odpadu, klasickou skládku, dopravní průtah, prasečák nebo 150 m vysoký větrník...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 25.4.2006 13:56

Re: Re: Stejně, pamatuju si ruský dokument, kterak

Čili jenom ten atombordel, jak jsme tomu říkali.Tak to teda festovně schytali...Takže bych rád věděl, od kdy Rus zveřejnil pro statistiky OSN svoje archivy ozářených vojáčků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 25.4.2006 13:54

dejte mi to 400 krat sefe

ten udaj 400x se tyka aktivity uvolnene do prostredi, nikoliv energie kineticke/termalni/zareni produkovane jadernou explozi

pro pravnika tezko pochopitelny rozdil, samozrejme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 25.4.2006 13:48

nezvan bobecku

neztracej cas, najdi si ty clanky a preslabikuj si to

a pokud ti zbyde cas tak se podivej na

http://lowdose.tricity.wsu.edu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolt 25.4.2006 13:45

Re: Je pozoruhodné,

Nevim kolik lidi tady s Brezinou nadsene souhlasi, ale uloziste jaderneho odpadu pobliz bydliste by objektivne snizilo cenu nemovistosti a protestovali bysme proti tomu vsichni. Stejne jako dokonale odhlucnene dalnici, nebo vubec nesmrdici tovarne.

Co se tyka strachu z nebezpeci uloziste, tak to uz by vsichni neprostestovali, protoze nekteri vi, ze to nejspis bude vypadat jako vratnice s prijezdovou cestou a vjezdem do podzemi a pripadne sachetni vezi (zalezi kolik se toho tam bude ukladat, jestli jenom odpad nebo i palivo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 25.4.2006 13:43

Re: To jste, pane Brezina, přehnal.

Ve stejné době na světě jistě onemocněly další stovky jiných dětí leukemií. Jako onemocní v každé jiné době. To že Váš synek měl problémy zrovna v oné době je jen časová následnost, nikoliv následnost příčinná. To, že se něco stalo ve stejné době jako něco jiného ještě neznamená, že ony dvě věci spolu příčinně souvisí. Je pravda, že se to některým lidem těžko vysvětluje. Jsou to ovšem takoví, kterým nevysvětlíte ani trojčlenku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 25.4.2006 13:43

Re: To jste, pane Brezina, přehnal.

Ve stejné době na světě jistě onemocněly další stovky jiných dětí leukemií. Jako onemocní v každé jiné době. To že Váš synek měl problémy zrovna v oné době je jen časová následnost, nikoliv následnost příčinná. To, že se něco stalo ve stejné době jako něco jiného ještě neznamená, že ony dvě věci spolu příčinně souvisí. Je pravda, že se to některým lidem těžko vysvětluje. Jsou to ovšem takoví, kterým nevysvětlíte ani trojčlenku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 25.4.2006 13:40

Re: Re: Prosim o zdroj

Aha, to jste mel rict hned ze vam nejde o vecnou diskusi ale o urazky. Neztracel bych s vami cas:-((

Ostatne co taky jineho nez urazky chtit od cloveka ktery se stydi podepsat:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 25.4.2006 13:35

Re: Stejně, pamatuju si ruský dokument, kterak

Měli na sobě nějaký lehký PCHO a masku s respirátorem. To ovšem byla jen ochrana proti VDECHNUTÍ radioaktivního prachu, nikoliv proti vnějšímu ozáření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 25.4.2006 13:30

Re: ale plasi plasi

Ale zdaleka ne tolik, jako kolem Černobylu. Přitom, Černobyl byla havárie, ty reaktory tam byly naházeny vědomně. Jenže havarovaný ponorkový reaktor hodili počátkem 60 let do moře i Američané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dix 25.4.2006 13:29

Je pozoruhodné,

kolik lidí tady s aktivistou Březinou nadšeně souhlasí. Nepochybuju ale o tom, co by odpověděli, kdybyste se jich zeptali: jste pro to, aby bylo v blízkosti vašeho bydliště zřízeno úložiště jaderného odpadu? Všichni do jednoho by odpověděli ne. Včetně Březiny. Proč? Vždyť přece o nic nejde, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 25.4.2006 13:22

Stejně, pamatuju si ruský dokument, kterak

sovětský jenerál vojáčkům sdělil, že na to mají asi půl minuty, pak že musejí všeho nechat a prchat zpět.Už si nevybavím, jestli ti chudáci měli na sobě PCHOJ nebo obyčejnou gymnasťorku.To jako OSN prošťourala ruský vojenský archiv a vyzvěděla počty? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek