Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
11.5.2024 | Svátek má Svatava
Diskuse k článku
POLITIKA: Bendovo šestero je falešné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jan.rezak 27.3.2006 10:13Všichni víme, že ... ... starej éééBenda byl ješitný až pánbůh brání. Aby se zviditelnil, tak např. zval Pinocheta na večeři, chtěl funkci, která vlastně ani neexistovala (jakýsi "inspektor armády" - on, který o tom neměl ani páru),a když se ho ostatní papaláši jinak zbavit nemohli, tak mu "strčili" směšný ÚDV - ústav pro pěstování nenávisti. Mladej Benda je stejný vůl, jako tatík, na rozdíl od něj však ještě i mimořádně hloupý. Sedí v parlamentní lavici jako puk a jednou z dva roky vyleze s nějakým donebevolajícím nesmyslem - jako například teď před volbami, aby lidé vůbec věděli, že něco jako Benda existuje. |
|
|
carda 27.3.2006 8:05Re: Z jsem na tom stejněsvůj hlas pro občanské demagogy nedám,díky politice jejich ministrů čez vykazuje miliardové zisky na úkor chudých občanů.nesmím si ani vzpomenout na lákání:zaveďte si přímotopy dnes je to přepychem za který jen občan musí platit. |
|
|
jonáš 27.3.2006 7:47Re: Re: Z A neni to blbej nápad. |
|
|
spaldings 26.3.2006 20:34Ona je dost základní pitomost DOKÁZAT někomu ÚMYSL. Tahle zhůvěřilost prakticky likviduje možnost poslat do tepláků většinu grázlů a zlodějů (čti tunelářů). A přitom již tuším Cicero řekl "Myšlenky jsou beze cla". |
|
|
spaldings 26.3.2006 20:32Re: Re: Hospodářství na Štiříně... Váš problém je v tom, že adorujete pro prakticky celý národ dávno provařené xichty, kterým lidi nevěří ani nos mezi očima. |
|
|
spaldings 26.3.2006 20:28Re: Z on už to napsal lokki, já tvrdím, že Vy byste ODS hlas stejně nikdy nedal. Jen mne jímá hrůza, jak uvažují někteří voliči a na jaké inteletuální bouři je závislý budoucí život mých dětí a vnuků. |
|
|
lokki 26.3.2006 19:15Re: Z tomu se říká "pevný zásady" vzhledem k tomu, že v celém politickém spektru není nikdo, kdo by se podobně neomočil (angažoval se v kauze, které nerozumíte a která vypadá podivně) asi pojedete místo voleb k moři
|
|
|
IP 26.3.2006 18:23Re: Re: Tak tak, trestným činem je "úmysl obohatit se". Inu, teď už konečně bude moci zavřít každého instalatéra, Proto chodí někteří občané do peněžních ústavů s napsaným papírem (naval prachy a pod.), mlčky odchází, protože to potom není loupež. Jó naše zákony? Ty připravují opravdu odborníci. Já mám za to, že to jenom opisují sekretářky a t zv. zákonodárci to ani nečtou, protože tu smršť zákonů ani přečíst nelze. To by potom neměli čas na golf, na vysedávání v parlamentu a pod.. Natož o tom diskutovat. Tunelování se vypustí. Všechny řešené případy se tím zastaví. Soudcům odpadne spousta kauz. A příští vláda (asi ODS) se bude moci pochlubit, jak se pohlo se soudnictvím. Vím o čem píši. Co bylo trestné dnes, zítra nebude. Také vděčím zákonodárcům za ten nepořádek. |
|
|
míša mýval 26.3.2006 17:08Kató ... Kavan ... to snad nééééééé Měl jsem v devadesátých letech, ještě před "Sarajevem", nějaké aktivity v okolí Štiřína a slyšel jsem zajímavé "zvěsti", které nakonec skončily dobrovolným odchodem pana Zielence. To že tam Kavan dosadil lidi, kteří v nepořádku viděli jedinečnou možnost se napakovat je druhá věc. Ostatně za to ani Kavan nemůže, byl limitován tím, že musel vybírat v socdem. :)) Pro mou argumentaci je dobrý příklad to, že soud také rozhodl, že Kavan není vědomě Kató. Přiznám se, že jsem moc blbej na to, abych našemu soudnictví porozuměl. Vždyť i starej Grebeníček radši umřel, než aby čekal, až ho soud očistí |
|
|
pason 26.3.2006 16:51Re: Pane Zielieniece, reknete neco o sobe Zieleniec vystoupil ze strany, která byla financována nečistým způsobem. Útoky,které tu jsou na něj vedeny, ho nemohou myslím nijak ohrozit, protože z nich je cítit tlející bahno. |
|
|
Volby a zrušený paragraf 26.3.2006 16:37Z Já tedy jako laik neumím posoudit a dohlédnout, jak to pan Benda s tím vypuštěním paragrafu myslel, protože neznám ( a nezná je nikdo - jen on ) jeho pohnutky. Celá záležitost na mě ale při zvážení všech argumentů působí velmi podivným dojmem, TAKŽE:
z preventivních důvodů nedám ve volbách hlas ODS. Pane Bendo, hmatatelný výsledek vaší iniciativy je ten, že vaše strana přišla o můj hlas. A myslím, že nás bude víc.
|
|
|
Ladislav N. :-))) 26.3.2006 15:04Re: Hospodářství na Štiříně... To máte na mysli kauzu, jak se socialisté po nástupu k moci snažili vydírat správce Štiřína, aby potvrdil Kavanovi a spol. proti svému svědomí, že Zieleniec prováděl cosi nekalého, jak jej pak vyhodili a on nakonec vyhrál soudní spor? :)) To je pro vaši skvělou argumentaci opravdu "dobrý příklad" ryzí nezištnosti Kató Kavana a jeho rudého spolku... :-D |
|
|
míša mýval 26.3.2006 14:39ty ne Ale Zieleniec s tím v roce 1997 operoval a dosud se neomluvil. Stejně tak se neomluvil členům bytového družstva, které vytunelovala společnost, jejímž byl v té době jednatelem. Při jeho odchodu ze zamini byla neoprávněně skartována řada dokumentů, podobně jako za Kavana. Hospodářství na Štiříně bylo stejně neprůhledné jako za Kavana. Takže když chce Zieleniec bojovat proti korupci, je to pro mě stejně důvěryhodné jako kdyby chtěl Kavan bojovat proti alkoholu za volantem. |
|
|
Hamlet 26.3.2006 11:37Úmzsl podlhá vždy paměti zprvu je pevný, slábne vzápětí... |
|
|
nesmirne zajimava diskuse 26.3.2006 10:41Re: sociolog zakonodarstvi, a Evropa by je po valce nenrevzala, tak mame Sicilii vsude. S kterou se napr. Italie dnes horko tezko vyporadava. Kdyz mi ukradil auto v Milane, tak mne velmi inteligentne pusobici policista vysvetlil, proc ho uz nikdy neuvidim. Hospdarstvi by se zhroutilo, kdyby Italove opravdu s mafii zatocili. A to by bylo na ukor nas vsech, dodal. Takze jsem se se svym milovanym vozikem rozloucil. Aby italska ekonomika neutrzila osudovou ranu, kdyby prisla na stopu nejakemu obzvlast vlivnemu bossovi. |
|
|
nesmirne zajimava diskuse 26.3.2006 10:35sociolog nikoliv svou urovni, ale hodnotami, ktere v ni vyplouvaji na povrch. Ladislav N ma jasno, nebot vi, ze hospodarska kriminalita se dotyka nejcitlivejsich problemu svobodneho trhu.
Proc? Pokud se stat nepodporuje hospodarskou fair-play, tak nevyhnutelne dojde k vytvoreni mafie, a to nejen na ukor aktivni konkurence, ale nakonec i v neprospech konzumentu. Tedy nas vsech. Onen debilni argument s jablky ze zahrady, co tady napr. zaznel, poukazuje na naproste nepochopeni tak zavazne problematiky. Nebo spise na pochopeni ze strany togho, kdo vi, co mu v pripade prijeti onoho paragrafu hrozi.
Nejde o to, ze jsme se stali narodem zahumenkovym, kde si kazdy pestuje toho sveho konicka na sve zahrade. To je dedictvim minulost, bolsevikem planovana, aby se vlk nazral a koza zustala cela, tedy aby si nestranik nepovsiml, ze ti nahore maji k disposici napr. bio-potraviny treba ze Lhenic (tresne) , kterym se zaroven v Rudem Pravu oficielne posmivaji coby zarnemu prikladu zapadni dekadence. Mimochodem cini tak i dokonce Aston vice mene dodnes, kdyz jde o ekologicky "cirkus". Coz poukazuje na nutnost volby Zelenych, kteri ovsem maji povinnost neprupustit mezi sebe ani jednoho Byvaleho, coz se jim pry na Severu nijak nedari...
Samozrejmne, ze tento zakon nemel definitivne postihovat obohacovani" jako takove, jak nam sugeruje priklad jablek vypestovanych na vlastni zahrade. Neslonaopak o nic jineho, nez o "hospodarskou kriminalitu", tedy o jablka vytunelovana ze zahrad cizich , jejimz miliardovych vynusu vdecime za dnesni koncentraci kapitalu do rukou byvale totalitni moci. Co dela Mohorita dnes? Kdo vlastni napr. prakticky vsechna zelezarstvi v Praze. Kdo jiny, nez multimilionar Stepan, ktery je skoupil jeste z vezneni! Jak je mozne, ze se coby prominentni vezen dostal ke kapitalu?
Kdyby USA v 30. letech nezavedly antimonopolni
|
|
|
bara 26.3.2006 9:08Re: ZÁKONODÁRCI OD KOLÉBKY DO HROBU No jo, to jsou přece ti "mladí pokrokoví odborníci", co nám tady začali radit před 15 lety. Dnes Vám poradí, jak a kam investovat, co máte dělat, co si máte koupit a co je potřeba udělat. Až z Vás udělají blbce, tak se Vám vysmějou, že je to přece Váš problém ... Přece si pod sebou nebudou podřezávat větev nějakými zákony, které by jim k takové jednání zatrhly. Radit, to jim jde dobře, nést zodpovědnost už nechtějí. |
|
|
KVAKIN 26.3.2006 8:56ZÁKONODÁRCI OD KOLÉBKY DO HROBU A to nejen Benda by napřed měli okusit - JAK CHUTNÁ ŽIVOT.....Jinak budou vždy jen nemyslícím nástrojem...... |
|
|
strejda 26.3.2006 1:46Re: Tak tak, trestným činem je "úmysl obohatit se". Inu, teď už konečně bude moci zavřít každého instalatéra, Mejlo raději si přečti celý paragraf a nevytrhuj pár slov. Zařazuješ se tak zcela dobrovolně mezi hlupáky. Možná znáš rozdíl mezi vraždou a loupežnou vraždou. Ta loupež je umýslem obohatit se. To je kvůli tomu, že se chtěli obohatit máme nechat běhat po světě? |
|
|
strejda 26.3.2006 1:41Re: Re: Re: muze mi nekdo vysvetlit jak to, ze kdyz je nekdo uz odouzen podle soucasnych zaonu, tak by mel byt propusten po novelizaci? Šerloku vtip je v to, že když jste odsouzen podle paragrafu, který přestal platit, tak vás musí pustit. Znovu odsoudit za stejnou věc vás již NIKDY nemohou. Jste čistý jako lilie a máte dokonce zcela čistý i trestní rejstřík. Je to prostě špičková amnestie na objednávku. |
|
|
dvd 25.3.2006 20:03O právních dějinách víte houby Dle norimberských zákonů nikdo v koncentráku nebyl. (Přečtěte si je na www.documentarchiv.de/ns/nbgesetze01.html) Ostatně z rekonstrukce konference ve Wannsee se jeví jako provděpodobné, že Wilhelm Stuckart upozorňoval, že Sonderbehandlung je v rozporu s oněmi zákony, leč R.Hezdrich argumentoval tím, že rozhodnutí Vůdce je nad zákony. Domnívám se, že tato scéna se objevuje i ve filmu Conspiracy (2001). |
|
|
Ladislav N. 25.3.2006 18:54Re: Re: Re: Marvanovou jako právní autoritu.... Gross je "právník" bez potřebné praxe. Což se např. o Haně Marvanové určitě říct nedá. |
|
|
Ladislav N. 25.3.2006 18:49Re: Štiřín Proč bych to dělal? Tvrdím snad něco takového? |
|
|
pje 25.3.2006 18:45Re: Re: Re: muze mi nekdo vysvetlit jak to, ze kdyz je nekdo uz odouzen podle soucasnych zaonu, tak by mel byt propusten po novelizaci? Právě o tu prokazatelnot, obtížnou již tak u současné úpravy, právě jde - komu byste dokázal podvod - všichni přeci "chtěli jen to nejlepší a že to nevyšlo, sorry"... |
|
|
pje 25.3.2006 18:43Re: Re: Re: tunel ..."a PO privatizaci"... Pardon. |
|
|
pje 25.3.2006 18:42Re: Re: tunel Jenže u nás ti, co se za tzv. socialismu naučili "řemeslu", v privatizaci se chopili majetku, který byl dříve "nás všech" a privatizaci narážejí skomírající státní rozpočet. Hlavně hodně mít a ještě více moci, že... |
|
|
honza 25.3.2006 17:16Re: Re: Re: Re: ..právníci a experti z poslanecké sněmovny... pánové jsme v Čechách. Tady jak něco není jasně dáno tak se z toho každý vykroutí. Zpochybňovat to může jen mdlý rozum. |
|
|
míša mýval 25.3.2006 16:13Gross je také právník Ale za obhájce bych si ho nevzal a kdybych ho dostal ex offo, tak bych radši přiznal i to, co jsem neudělal |
|
|
míša mýval 25.3.2006 16:10Štiřín Můžete nějak doložit tvrzení Klaus a korupce? |
|
|
Ladislav N. 25.3.2006 15:35Re: co je to tedy prosim "umysl se obohatit"? Nebylo by lepší se podívat na přesné znění paragrafu do trestního zákona předtím, než jej začnete "interpretovat"? |
