Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.4.2024 | Svátek má Oto
Diskuse k článku
POLITIKA: Proč Bursíkovi zelení neuspějí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Pepe 22.3.2006 7:06Pane Hamerský, nechtěl jste náhodou kandidovat společně se Zelenými? A když vás nevzali do party, tak na ně plivete. |
|
|
BuBu 20.3.2006 7:49Re: VOLÍM BURSÍKA A ZELENÉ! Vrať se ke škopku - hlupaňo - ptačí chřipka už i u nás!!! |
|
|
Iva 18.3.2006 22:26Re: Parlamentní a další Docela by mě zajímalo, kdo za nimi stojí doopravdy a co stálo zatím to protlačování přes preference do televize atd. To nebude dobrá strana a bude ji volit jen naivní zklamaný nemyslící. |
|
|
Méďa 18.3.2006 22:22Re: Parlamentní a další Proč věřit, že bude Bursík jiný, než ostatní v parlamantě současném, když má kolem sebe takovou suitu !!?? Nepředved se vůl (pardon Uhl) už dostatečně ? |
|
|
Eda 18.3.2006 22:18Parlamentní a další Zamyslete senad tím, co nabídnou parlamentní strany - starého psa novým kouskům nenaučíš. Komunisti to předváděli 40 let, ty další střídavě patnáct. Sytém parlamentní demokracie, který nám předvedli prokázal, že vládnoucím VyVoleným nejde o nic víc, než získat a udržet co nejdéle své posty, které jsou zdrojem jejich moci a peněz. Nestydatě žerou a ještě mlaskají, protože vědí, že hlupáky, kteří je volí, vždycky oblbnou. Nehorázný bordel v justici, Policii a zasviněné státní správě může napravit pouze změna systému, směřovaná k možnosti odvolání po volbě ! Jen ta a strach z ní může cosi změnit. Postupné zavedení přímé demokracie může odstranit korupci, povinné členství a samospráva v podnikání negativní vliv různých úředníků na ministerstvech. A zelení? Ti nic z toho nejsou schopni nabídnout, spojí se s tím, kdo dá víc... Když měla babička bordel a nešly jí kšefty, nikdy nešoupala s nábytkem, ale vyházela kurvy. |
|
|
JAS 18.3.2006 21:16Re: Re: Volíme zelené ... Pane Jiří F. , jak Vy jste to množné číslo dobře vystihl! Opravdu jsme zatím jenom tři. Já, moje žena a náš pes. No, nějak se holt začít musí. Musíme překousnout i to, že nás rovnou řadíte ke skupině jakýchsi hňupů, opravdu není nad věcnou diskuzi o nějakých myšlenkách. Iluze si ale už dávno žádné neděláme, to se nebojte, známe své "pappenheimské". Chceme jenom podpořit nezbytnou transfuzi krve na naší prohnilé politické scéně. |
|
|
JAS 18.3.2006 21:00Re: Re: Volíme zelené ... Ahoj, Kyklope, jednooký obře. Nevěděl jsem, že se známe a tykáme si. Těší mě tedy! Kde sjme se to jen potkali ? Nebylo to v nemocnici na kraji města ? Zachraňovat planetu bych tedy opravdu chtěl, myslím si, že to potřebuje. Lidi na to tedy fakt zatím moc nemám, ale kdyby ses k nám přidal, tak by to bylo skvělé. Paní Kuchtovou bohužel neznám, ale odborníků na energetiku by se našlo dost. Bída je spíš o lidi, kteří by se chtěli ve svých nadspotřebních orgiích trochu uskrovnit. |
|
|
JAS 18.3.2006 20:52Re: Re: Co byly zelené mozky ? Pane, jste poněkud mimo. Zelené mozky se kdysi říkalo vygumovaným armádním lampasákům v zelených uniformách. Tak to sem nepleťte. |
|
|
marta 18.3.2006 14:07VOLÍM BURSÍKA A ZELENÉ! Z AUTORA ČIŠÍ JEN ZÁVIST
|
|
|
JiriF 17.3.2006 23:11Re: Volíme zelené ... Volíme ?!
Kdo ?
Všichni tři :-)))
Překlad:
ad 1. Chceme taky něco nahrabat, čekáme už dost dlouho.
ad 2. Matematika ani fyzika nemají v našich plánech místo. Jsou to nástroje ohlupování a patří na smetiště. Důležitá jsou pouze hesla, na realizaci nezáleží.
ad 3. Jak je možné, že nám noviny, televize ani rádia nežerou z ruky ?
Volbou zelených (usuzuji tak na základě zveřejněných útržků jejich legislativních záměrů) se přihlásíte ke skupině hň*pů, kteří si myslí, že zákon zachování energie je překonaný buržoazní výmysl. Nedělejte si iluze, na prostého voliče koryta nečekají, na ty se těší ti, jejichž volbu tak emocionálně propagujete.
Pokud ovšem nejste jedním z nich.
|
|
|
Kyklop 17.3.2006 22:53Re: Re: Moje kristalova koule Vy o nějakém takovém politikovi víte ? ...
|
|
|
Kyklop 17.3.2006 22:45Re: Volíme zelené ... Takže budeš "zachraňovat planetu" pod praporem zelené revoluce ? Otázka je, zdali ještě více neublížíš, protože na to nemáte lidi. Pokud zrovna nemyslíš Kuchtovou, jako odbornici na energetiku
|
|
|
IS 17.3.2006 22:10Re: Co byly zelené mozky ? |
|
|
JAS 17.3.2006 21:09Volíme zelené ... ... protože:
1. Všechny současné parlamentní strany jsou nám se svými tzv. stranickými špičkami z duše odporné a považujeme je za zločinecké organizace bezostyšných hrabošů a tudíž je pochopitelně nebudeme volit. Jejich žvástům o prosperitě a trvalém hospodářském růstu už může věřit jenom prosťáček či hlupák. Chvála Bohu jich postupně ubývá.
2. Zelené myšlení považujeme za jedinou možnou alternativu uspořádání budoucího světa, v němž je celé lidstvo naprosto vážně ohroženo svou svou vlastní nesmyslnou činností v uplynulých 150 letech. Jde nám především o tyto myšlenky,ne o ta trapná manipulační show v televizi s pohlednými ksichty a "sympatickými" reprezentanty. To je pro pitomce, kteří volí obličeje, ne ideje.
3. Současná zuřivá mediální ofenziva proti zeleným jasně mluví o tom, že rozhodnutí volit zelené je správné, protože husy, které takto kejhají - to jsou ti praví klingoni, ničitelé planety pod prapory zisku za každou cenu - i za cenu sebezničení.
|
|
|
alfa27 17.3.2006 19:47Re: Re: Re: Re: úspěch zelených Opět se nepřu o to ,že systém just in time není krátkozraký,ale je to obecný trend ekonomicky silných a tedy si přiznejme nejvlivnějších subjektů na trhu a to nejen u nás ,ale v celé Evropě.Až bude zelená vláda stát před dilematem uzavření pár továren,přimhouří oči i nad kamiony.Stejně tak souhlasím s těmi vlečkami,jen jsem upozornil na to,že převážná většina nových továren vlečky nebuduje a z železniční dopravou de facto nepočítá.A dalším důležitým faktorem je taky marketingová a obchodní nemohoucnost manažerů drah. |
|
|
A.S.Pergill 17.3.2006 18:37Já jsem toho názoru, že zeleným teď dost pomohla tahanice okolo RP. ODS se vyprofilovala jako jednoznačně klerikální strana a stala se pro spoustu sekulárně orientovaných lidí nepřijatelná.
Pak se dá dost jednoduše postupovat vylučovací metodou - KDUČSL ne, protože to je to samé ve fialovém, a pokud člověk není nalevo, tak ani ČSSD nebo KSČM. Takže ti zelení z toho, jako mimoparlamentní strana s nejvyššími preferencemi (tč.) vypadnou jako jediná rozumná alternativa (předpokládám, že většina lidí chce dát hlas straně, která má reálnou šanci se do Parlamentu dostat).
|
|
|
Hajnej 17.3.2006 18:31Re: Uspeji komunisti Konečně solidní poznatek a navíc pravdivý |
|
|
Roman 17.3.2006 17:56Re: Re: Re: úspěch zelených Co se týče čísel tak je to skutečně citace ze zpráva uvedené instituce.Jakou metodiku používají je spíše odborná otázka.Já osobně se odborníkem v této branži necítím,ale obecné okolnosti jsou zřetelné i laikům.
Jen na okraj:Kamiony obecně přispívají k nahuštění provozu,devastaci silnic a tím i nepřímo ke zvýšení nehodovosti.(ale to je spíše na samostatné téma)
Myslím si,že bez zásahu státu se řešení této situace asi těžko bude hledat.Spoléhání se na čistě tržní mechanismy tuto situaci způsobilo a vlastně ji nadále zhoršuje.
System "just in time",který je ve velké míře závislý na kamionové dopravě,může pěkně zaskřípat při
prvním pořádném ropném šoku.(s veškerými důsledky pro ekonomiku).Právě to,že neexistují do spousty firem vlečky může být obrovsky zranitelné.
|
|
|
alfa27 17.3.2006 16:42Re: Re: úspěch zelených já se nepřu o externality. Tvrdím jen ,že taková je dnešní tržní cena, kterou platí zájemci o dopravu. Ani dopravci nemají z neplacení externalit žádný prospěch. popravdě řečeno si myslím ,že už jezdí pod hranicí rentability. Důvodem je přetlak na straně nabídky. Kdybychom měli zahrnout externality do ceny kamionové dopravy museli by je platit zájemci o dopravu, kteří je tam ovšem sami od sebe nezaúčtují. Pokud se týká výpočtů nákladů za kaminovozu dopravu, opravdu nevím, zda jsou reálné a zda je reálný odvod 0,11 Kč na 1 km. Dopravci platí silniční daň,dálniční známku,DPH a spotřební daň. Ta částka 0,11 Kč se mi nezdá. Nicméně mýtné počítá s částkou 4 Kč na km, což by byl mnohonásobek. Autonehody ve spojení s kamoiony jsou mýthus. Vozidla nad 3,5 tuny představují cca 30% vozového parku jezdícího ( ne pouze evidovaného), tedy takového který je skutečně v každodením provozu. Na toto množství připadá 4% zaviněných nehod se smrtelnými následky.Jinak ale souhlasím, že se s kamiony něco dělat musí. Jen se obávám,že moudrá nařízení shora nadělají víc škody než užitku. Dovedu si představit spolu se zavedením mýtného převoz kamionů tranzitujících přes ČR po železnici.Cena by však nesměla být vyšší než mýtné a náklady na naftu, spojů by musel být dostatek a přejezd z německé hranice např. naPolskou by musel trvat hodiny ne dny. |
|
|
Roman 17.3.2006 15:57Re: úspěch zelených Částečně se dá s tím co píšeš souhlasit.Z nápadů některých zelených mám taky docela obavy.Na druhou stranu se s kamionovou dopravou něco dělat musí,protože její současný rozsah je dlouhodobě neudržitelný.(ať zdražením ropy,škody na silnicích a okolní infrastruktuře,autonehody atd).Kamionová doprava vůbec není levná.Ceny má sice nízké,ale tzv.externality nejsou na rozdíl od dráhy vůbec zakalkulovány do ceny a dřív nebo později to zaplatíme z daní.
Nedávno byl zveřejný propočet řiditelství silnic a dálnic:
Jízda kamionu na nákladově zatíží silnici na 1km 0,60 kč
Veškéré vybrané poplatky za kamionovou dopravu:(dálniční známka,DPH atd.činí 0,11 kč na 1 km.
Ten rozdíl po čase budeme platit všichni.Pak už ta "výhodná" doprava vypadá docela jinak
|
|
|
tygr007 17.3.2006 15:41tohle presne vystihli uz V&W rcenim "Castecne z blbosti a castecne za cizi penize." |
|
|
taky volič 17.3.2006 15:02Re: Gól do vlastní branky Zato ale jistě nahnala hejno označených husí z rybníka na vlastní dvorek podporou bourání vepřína a vybudováním pomníku v Letech. To jen pro začátek, posléze se budou stavět pomníky v takovém rozsahu, že pro ně, úložiště jaderného odpadu a větrné elektrárny nebude kam šlápnout. Jen tak dál, strana s uhlem v základně stejně žádnou naději na rozumnou politiku nedává, záruky solidnosti raději nezmiňuji.Zlatým hřebem pak bylo objasnění, z jakýchže to peněz jsou vlastně placeni ti zelení. Taky zajímavé, ne?
|
|
|
cca2 17.3.2006 14:01no tak prý Zelení předběhli lidovce, kdyby to tak bylo den po volbách to by byl rachot, jak modří převekslují ??? |
|
|
OBČAN XY 17.3.2006 13:47MÁM ZA TO, Že každá menší partaj,krom otužilých lidovců,pokud podlehne volání po moci a bude spolupracovat s ODS bude muset přijmout její strategii ve které nepočítá s vlastní sebereflexí....
Tím pádem toto pseudopravicové na postbolševickém hnoji vzrostlé uskupení ,dá takovému to společníkovi polibek smrti.....Pokud to ovšem nebude-nedej bůh ,Staroželezný se svým nemožným slepencem....Ten by vydržel všechno.....
|
|
|
bez brýlí 17.3.2006 13:41Ale jděte. Ono to že "nesouhlasí" by bylo málo platné. O vyřešení jaderného odpadu doma existují jakési mezinárodní dohody/závazky. Odborník může doplnit.
|
|
|
BuBu 17.3.2006 13:10Re: Přání otcem myšlenky. Autor je ale mimo mísu Vážený pane, Zelení se už shodili dávno před tím, než se vůbec dostali do sněmovny. . .
To nevíte nic o tom, jaká byla ještě nedávno mela o koryta ve vedení ve straně mezi Patočkou, Beránkem a spol. ?
To jse nečetl program SZ ? Vám se většina z toho nejeví jako totální nesmysl ?
Jediné z mála, co je z toho programu použitelné je to, že společnost se musí chovat k přírodě zodpovědně.
To má ale v programu každá strana.
Takže shrnu: Věřit, že SZ se bude v parlamentu chovat jako "lilie" je stejná kravina, jako když Juventus Turín najme beznohého fotbalistu a bude skálopevně přesvědčen, že mu vykope Superpohár.
|
|
|
holka modrooka 17.3.2006 13:03extremisti Uhl a stehovani cikanu do Cech Strana zelenych se nedostane do parlamentu ani nahodou. Koktavej Uhl a ostatni extremisti v teto strane mohou nabidnout pouze bourani veprinu a stehovani cikanu ze Slovenska do Cech. To radeji jiz ty komunisty. Soucasne preference SZ nad 5% jsou umele vytvoreny skupinou lidi okolo naseho pana "lasky a pravdy" |
|
|
zvedavec 17.3.2006 13:00Gól do vlastní branky Včera matka Kuchtová perlila na ČT 2 v jihočeské diskusi moderátora Moravce. Program vlastní strany podrazila způsobem nevýdaným. Když ministr Jandák pohovořil o tom, že by se vyhořelé jaderné palivo mohlo skladovat v Rusku a že jednání probíhají, kontrovala Kuchtová, že co se doma nasviní, to se taky musí uložit a že s nějakým ukládáním vyhořelých článků v Rusku nesouhlasí.
Jediný rozumný důvod takové argumentace tkví v tm, že Zelení potřebují mít proti čemu protestovat a výstavba úložiště kdekoliv v Čechách jim důvod ke kraválu bezesporu poskytne. V opačném případě lze zcela oprávněně pochybovat o duševním zdraví paní kandidátky.
|
|
|
bez brýlí 17.3.2006 12:56Ad: Vyprofilovaný volič většinou přímo existečně ale i jinak závislí na své jedině správné straně. Tu svou bude volit bez ohledu na cokoli. Její vůdci si mohou dovolit vše. Pokud jeho strana neuspěje, čekají ho finanční ztráty, často ztráta zaměstnání, někdy i možnost kriminálu. Zdejší modří diskutéři využívají pouze 1 stranu trhu - nakupování. Sami naopak tržně pracovat nemusí, jsou opevněni na své židli a největší energii věnují tomu, aby o ní nepřišli.
|
|
|
jezevec 17.3.2006 11:43úvaha pidistraničky jejíž elektorát ani inteligence představitelů nepřesahuje dnešní datum - má ambice popisovat, proč jiná bezvýznamná pidistranička nepředáhne 5% kvorum?
co takhle napsat, proč klaus neobhájí svůj příští prezidentský mandát? od lira to jistě zatřese stolcem!
|
