Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.4.2024 | Svátek má Oto
Diskuse k článku
EVROPA: Ukrajinská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jack Daniel 12.1.2006 4:06:-))))) Piste casteji... V Kalifornii zapomeli stavet elektrarny? :-))) Vy mluvite o energeticke krizi v Los Angeles, v Jizni Kalifornii, ze? No, to je opravdu perfektni misto treba pro atomove elektrarny. Oni maji vzdycky radost i z tech, co tam uz stoji. Zvlast kdyz prijde zemetreseni, tak to je pak opravdu fantasticka legrace! :-))) Jak by mohl nekdo v Kalifornii zapomenout, ze Kalifornie musi privadet vodu a energii z okolnich statu, protoze lokalni zdroje NIKDY stacit nebudou? A nebylo to nahodou trochu jinak, ze treba kontrakty o dodavkach energie, mezi statem Kalifornia a subdodavatelem, byly duvodem teto krize, kde slo o pokus vynutit si omezenim dodavek zvyseni cen? Hmmm... |
|
|
DJing cheb pako 12.1.2006 4:20V castecnych informacich mate pravdu ale celkove je vas komentar dost nespravny.
Energeticka krize byla v cele Californii a vicemene na celem zapade USA, jizni Cali na tom byla nakonec skoro nejlip, v prusvihu bylo PG&E (Pacific Gas & Electric), nejvetsi energo-concern, ktery skoncil bankrotem - jakymsi. Kolem LA je par oblasti, ktere maji municipalni energeticke organizace a ty na tom byly lepe.
Atomovky v Diablo Canyon a San Onofre sedi skoro primo na zlomu San Andreas a zatim prezily, jsou na to staveny.
Vody je zatim dost, sice vychlastame Mexicanum cele Colorado a musime mit smlouvy, aby ho nevychlastali uz v Arizone, ale kazdorocni snehova prikryvka Sierry zatim staci. I na hodne plytvajici zavlazovani celeho centralniho udoli a jeho zemedelske vyroby a napajeni hlupcu v LALA Landu, kteri si postavili metropolis v pousti.
Kolem manipulace cen v dobe nedostatku energie je tolik zmatku, mlzeni a udalosti, ze shrnout je do jedne strohe vysvetlujici vety, je dost zavadejici.
Jo a clanek jsem necetl, reaguji jen na komentar, vzhledem k tomu, co se docitam o svem bydlisti od ruznych renomovanych zpravodajcu se nechci clankem rozcilovat ;-). Ale vase predchozi komentare mi prisly docela pravdive, tak si dovoluji upresneni tohoto.
|
|
|
Jack Daniel 12.1.2006 4:55Re: V castecnych informacich mate pravdu Hmm, to je otazka nazoru. V poslednich letech bylo vody dost, relativne, ale pred 7-8 lety byla situace s vodou ze Sierra Nevada dost problematicka, a tak musela byt spotreba vody znacne omezena. Viz treba vysychani Mono Lake. Dalsi otazkou je, jestli je ekonomictejsi privadet vodu do Kalifornie, ktera zasobuje cerstvou zeleninou a ovocem cele USA, plus export, a nebo stavet jinde vytapene skleniky? Je to jiste slozitejsi, jako vsechno ostatni, ale vpodstate takto se muzeme take ptat. A pokud jde o LA, dodavky byly zvyseny hlavne tam, co nejdrive, protoze samotne Greater Los Angeles je sedmym nejsilnejsim ekonomickym centrem na svete, a cela Kalifornie je pak na patem miste. Stavet tady ty elektrarny, to neni zrovna financne nejefektivnejsi reseni, i kdyz -- staveji se, plno lidi vyuziva slunecni energie (a tento trend se siri dost rychle), kolem Friska si hraji s vetrem, atd... :-))) Mne neslo o detaily, pouze o princip. A hlavnim duvodem konkretne teto krize, pokud si vzpominam dobre, byl pak ten spatne vyjednany kontrakt, a s tim doslo k nasledne "retezove reakci". Co jineho se pozmenilo na situaci od te doby? Nic moc... |
|
|
Petr Vaňura 12.1.2006 9:25V Kalifornii nebyla za dvacet let postavena žádná elektrárna, bylo to mimo jiné důsledkem zavedení "trhu s elektřinou," ve spojení s pevnými cenami pro domácnosti. V důsledku toho byl postupně zlikvidovány rezervy výkonu, a když vzrostla poptávka, výkon chyběl. Samozřejmě, nedostatek zboží vyvolal růst cen, ale protože distributoři nemohli toto zvýšení přenést na zákazníky (pevné ceny), přišel jejich krach.
|
|
|
Jack Daniel 12.1.2006 11:58Re: V Kalifornii nebyla za dvacet let postavena žádná elektrárna, 20 let, to je od roku 1985, ze? Pokud si stahnete z teto adresy (stat kalifornie, komise pro energetiku) databazi elektraren v Kalifornii, zjistite, ze od roku 1985 bylo uvedeno do provozu 580 elektraren, power stations, s celkovym vykonem ON-LINE 22861 MW, krome toho bylo vydano v poslednich letech plno novych licenci, takze dalsi jsou ve vystavbe, a treba EDISON stavi nejvetsi slunecni elektranu na svete v Kalifornii. tady je ta adresa: --- http://www.energy.ca.gov/database/index.html#powerplants |
|
|
Petr Vaňura 12.1.2006 13:56Re: Re: V Kalifornii nebyla za dvacet let postavena žádná elektrárna, Některá čísla se mi nezdají (suma má 4 desetinná místa), ale díky za odkaz. |
|
|
Jack Daniel 12.1.2006 22:17Re: Re: Re: V Kalifornii nebyla za dvacet let postavena žádná elektrárna, Ktera cisla? 1) Pisete, ze za dvacet let, to znamena po roce 1985, v Kalifornii nebyla postavena zadna elektrarna. -- 2) Podle oficialnich udaju statu Kalifornie, od roku 1985 bylo uvedeno do provozu 580 novych power stations - plants, coz jsou elektrarny, a dalsi desitky uz maji povoleni a jsou ve vystavbe, vcetne nejvetsi elektrarny na slunecni energii na svete, firmy EDISON. Tedy, nejde o vas udaj NULA, ale 580. -- 3) Uvedl jsem petimistne cislo, 22861, coz je soucet jejich vykonu v WM, On-Line (ne jejich maximalni vykon), coz znamena -- pokud jsou v provozu na siti. 22861 = dvacet dva tisic osm set sedesat jedna. nejde o 4 desetinna mista, ade jedno cele, petimistne cislo. |
|
|
jonáš 12.1.2006 22:23Ještě vám tam něco schází, jaká kapacita byla za těch 20 let odstavena? Ani americký elektrárny nemaj neomezenou životnost. |
|
|
Jack Daniel 12.1.2006 22:33Re: Ještě vám tam něco schází, Proc...? Ja jsem uvedl konkretni adresu Komise pro energii statu Kalifornie, kde je ke stazeni ve formatu Excel cela databaze vsech FUNGUJICICH elektraren ve statu Kalifornie, se vsemi udaji, vcetne majitele, provozovatele, vykonu, druhu paliva, a tak dale, takze kazdy si muze tyto udaje overit? Na techto strankach je uplne vsechno, vcetne vypoctu kolik penez se usetri, pokud bude povolen Kalifornii posun letniho casu o 2 hodiny. Tam jsou projekce, spotreba, studie trendu, tedy neco, co jen tak u zadneho jineho statu na svete nenajdete, ze by tyto udaje byly jen tak verejne dostupne pro kazcdeho, na jednom miste. Dalsi dokument, databaze, se tyka povolenych staveb ve vystavbe. |
|
|
Petr Vaňura 13.1.2006 8:37Re: Re: Re: Re: V Kalifornii nebyla za dvacet let postavena žádná elektrárna, Právě, ale ten součet naznačuje, že někde falíruje desetiná tečka. Chybějící výkon je přitom neoddiskutovalný fakt, vždyť musel zasahovat i president Bush. |
|
|
Šťoura 12.1.2006 3:20Mimo téma Mimo téma. Už jsem dlouho neslyšel píseň " z Johna na Nováka změním svoje jméno a až tu malou zemi celou rozkradem, tak se vrátím v rodný Coloredo, o té zlaté žíle povím lidem všem". Máte pravdu v tom, že dělají-li dva totéž není to nikdy totéž. Jen jak se to vyloží. nejlépe mediálně a stokrát denně! Je obrovská zábava naučí-li se někdo číst mezi řádky. Někdy, ale je z toho smutno, až beznadějno! |
|
|
Kvetla 12.1.2006 1:46Mícháte prosím "hrušky s jabkama"nevědomky nebo cíleně??? Už jako ministr dopravy jste toho moc nepředvedl,ale budiž,třeba nebyl zrovna lepší po ruce.Navrhují si Vás znovu,tak jsem si myslel,poučil se,ví do čeho půjde.To,co jste ale předvedl ve svém článku ,je zdá se, demagogie střižená populismem a neověřených dohadů a odhadů. Tedy nehodná pro politika a už vůbec ne adepta do ministerské funkce,který ,pokud není z vidlákova, m u s í být i diplomatem.A pokud mu není shůry dáno,nechť se vrátí do škamen.A tak i kdyby to vše snad byla pravda pravdoucí,za takhle nevhodné vyjádření byste se měl hodně rychle poroučet a zmizet nám z očí. |
|
|
realisticky idealista 12.1.2006 3:22Re: Mícháte prosím "hrušky s jabkama"nevědomky nebo cíleně??? Ja jsem prespolni, na to vse se divam jaksi "z venku' a tak ani pana Rimana neznam, z toho zde psaneho tusim, ze je politik (shame on him) ale z ktere partaje ani nevim (jako kdyby na tom nakonec zalezelo).
Zde ale vyjadrenou myslenku, ze neni dobre davat vsechna vejce do jednoho kosiku, ale pokud mozno "diverzifikovat" vsechny zdroje, aby jeden nebyl prilis zavisly na nekom jinem, povazuji za rozumnou. To neznamena, ze tim i schvaluji bourani domovu lidi a jine nesvary, zde zminene.
|
|
|
Neverici Tomas 12.1.2006 3:44Re: Re: Mícháte prosím "hrušky s jabkama"nevědomky nebo cíleně??? Kvetla nam chtel rict, ze Rusove nam sice zase nevlekaji opratku, ale mame delat jako ze nic, protoze by mohli stolicku podtrhnout o neco driv.... |
|
|
dvd 12.1.2006 5:09Mohl byste svá tvrzení konkretizoat? Takhle to totiž jsou pouhé kecy v kleci. |
|
|
Ladislav N. 12.1.2006 1:44Rusko využívá hospodářského tlaku na reformní vlády, aby jim podrazilo nohy. Od Putina - ex-agenta KGB by sotva mělo smysl očekávat něco jiného. Všimněte si, že běloruský postkomunistický diktátor Lukašenko žádné problémy s cenou ani dodávkami plynu nemá (nejraději by se stal součástí velkého Ruska). Rusko mu stále dodává plyn za zhruba 50 USD/1000 m3, zatímco neposlušné a "nacionalistické" reformní Ukrajině cenu dodávek zvyšuje na úroveň světových cen... |
|
|
fakír 12.1.2006 1:37pane poslanče víte co jděte do ........ pokud chcete vyhánět lidi z jejich domovů tak to jsme rovnou mohli zůstat u komunismu. a to je to co za vasimi slovy stojí. ničení domovů lidem kterým tak arogantně, necitlivě, krátkozrace a sobecky vládnete. místo keců pane poslanče si jeďte do krkonoš za šedesát korun za noc, nalejte chlastem za dotovanou cenu a před usnutím proklejte ty idioty kterým se nelíbí, že jejich barák chcete srovnat se zemí. až vystřízlivíte tak zase nezapomeňte napsat nějaké moudro. třeba o nedoknutelnosti soukromého vlastnictví. |
|
|
Ladislav N. 12.1.2006 1:46Re: pane poslanče víte co jděte do ........ Křeček má noru o pár pater níže... ;-D |
|
|
George 12.1.2006 6:12Re: pane poslanče víte co jděte do ........ Jiřetínští křičí ,aby získali co největší cenu za své domy.(známe to jako nedáme naše širé zelné pole) |
|
|
Zdenek 12.1.2006 7:41Re: Re: pane poslanče víte co jděte do ........ Jo jo, nenavist z toho uboheho prispevku jen cisela. Co kdyby mu ale nahodou nesel proud, kdyz se diva na sveho oblibeneho majora Zemana
|
|
|
fakír 12.1.2006 13:23Re: pane poslanče víte co jděte do ........ no pánové moje nenávist je podložena nenávistí ke znárodňování. vaše argumenty mi připomínají bolševiky, inu z cizího krev neteče. |
|
|
doxa 12.1.2006 0:49V Saudské Arábii se zemní plyn pálí rovnou ve vrtech Tam ho berou jako odpad při těžbě nafty (něco jako hlušinu při těžbě uhlí) |
|
|
Petr Vaňura 12.1.2006 9:18Re: V Saudské Arábii se zemní plyn pálí rovnou ve vrtech To už dávno není pravda. Zemní plyn se v Saudské Arábii a Kuvajtu používá k odsolování mořské vody destilací. Saudská Arábie tak, pokud nechce současný systém rekonstuovat, tak musí vytěžit určité minimání množství ropy denně (ale jen zlomek současné těžby).
|
|
|
hýkal 12.1.2006 0:36Říman se nám nějak rozepsal... ...já ty jeho ideologické neoliberální dřísty nečtu, jenom konstatuji, že NP jde bezpečně po modré... |
|
|
Ladislav N. 12.1.2006 1:37Re: Říman se nám nějak rozepsal... Co vám brání přejít na rudé, zelené nebo hnědé stránky? |
|
|
Jirka 12.1.2006 10:59Re: Říman se nám nějak rozepsal... Hezky hýkáš, hezky. |
|
|
Helax 12.1.2006 0:26Příspěvek No je to fakt, ropa ani uhlí přece nikdy nedojdou, a tak je třeba těžit, těžit a těžit ... až do úplného vytěžění vesmíru. (Nebo chtěl ten článek říci něco jiného, než ventilovat zájmy ekonomických skupin? |
|
|
Ladislav 12.1.2006 1:49Re: je třeba těžit, těžit a těžit ... a nezafouká a nezafouká... :-D Určitě nemá smysl těžbu zastavit a roztáčet ručně větrníky na českých kopcích... ;-) |
|
|
dvd 12.1.2006 5:05Nebo snad ... a roztáčet ručně větrníky v českých kapsách... ;-) |
|
|
Zdenek 12.1.2006 7:43Re: Příspěvek Me zajima, jak bys asi psal svoje prispevky na internet bez energie. Ale nevim proc na takovy slint vubec reaguju.
|
