Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
EVROPA: Ukrajinská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kolt 12.1.2006 11:59Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Ja uz jsem par velkych staveb videl. Na nekterych se strasne plytvalo. Na jinych se strasne plytvalo, prestoze se soucasne strasne setrilo. To uz proste patri k veci. Jestli dokazete postavit mnohamiliardovou stavbu bez velkeho plytvani, nevahejte a dejte sve sluzby k dispozici. Bude vam kralovsky zaplaceno. |
|
|
Béda 12.1.2006 12:07Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Potíž je v tom, že kupříkladu v tom Temelíně se strašně plýtvalo a ještě ti, co takto plýtvat dokázali, byli královsky placeni. Trochu Vám nerozumím v tom tvrzení, že bez velkého plýtvání to nejde. |
|
|
Kolt 12.1.2006 12:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím V Temeline se strasne, strasne moc plytvalo v dobe kdy se menil projekt. To je vec, ktera jinde obvykle nebyva, jenze to s tou zmenou projektu za chodu je proste problem sam za sebe. Krome toho se tam strane plytvalo jako na kazde jine obrovske stavbe. Sefove kazde stavby jsou kralovsky placeni vzdy. Pokud vy vite, jak stavet bez plytvani, tak budete placen jeste lepe. |
|
|
Béda 12.1.2006 12:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Nebylo by to plýtvání, platit mne ještě lépe?
|
|
|
Kolt 12.1.2006 13:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Pokud vam daji o pul milionu mesicne vice (v prumeru, tohle jde obvykle pres ruzne premie) a vy jim tam za rok usetrite padesat milionu, tak to plytvani neni. |
|
|
Béda 12.1.2006 13:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Kolte, přesvědčil jste mne. Já bych se to snažil vyhnat o celý milion. Nyní se na moment odmlčím, jdu zjišťovat adresu toho jejich personálního oddělení.
|
|
|
Em 12.1.2006 13:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Je pozde. Spatna mista (technici a pod. ) se rusi a na dobra je potrebi tlacenka. Vse se dela dodavatelsky a na dozor nejsou penize. V elektrarne se potom lepe vyzna dodavatel nez zam. CEZu. A malery jsou tu. (Du,Te). CEZ pomalu uz vlastni zamestnance ani nepotrebuje, vyjma topmanagoru. Dodavatelum klidne zaplati po roce, aby byly dobre hospodarske vysledky. Nerikal uz nekdo v emerice pri krizi v 30tych letech, ze akcionari jsou svoloc? |
|
|
Béda 12.1.2006 14:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Takže všechno od dodavatelů "na klíč", ostatní na outsourcing. Nejlépe co nejdražší, aby bylo dodavatelské firmě z čeho vytvářet zdroje na úplatky top managorům ČEZ. |
|
|
Sch.harpagon 12.1.2006 12:46Hele, Bédo, nešahej mi na dividendu, jo ?!? |
|
|
Béda 12.1.2006 13:05Re: Hele, Bédo, Harpagone, minoritní to akcionáři, ty dividendy budou neboj. A budou letos určitě veliké, tedy vzhledem k volebnímu roku. Takže,
|
|
|
vita 12.1.2006 14:47Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Cenu určuje trh. I cenu elektřiny určuje v Evropě trh. Pokud by "nehorázné a nemorální" zvýšení cen elektřiny nezpůsobil ČEZ, způsobil by je některý překupník.
A, mimochodem, nepočítá se rentabilita nějak od celkového majetku? Jen Temelín 98G, celkově bych majetek hádal (saju palec...) řádově spíš jednotky bilionů než stovky miliard. A z tohohle 15G? 1,5%?? Trapné, trapné...
|
|
|
Béda 12.1.2006 14:55Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Vito, rentabilit je vícero druhů. U akciové společnosti je nejdůležitější mírou rentability rentabilita vlastního kapitálu (taky se používá výraz vlastního majetku, což ovšem nemá s Vámi myšleným majetkem nic společného, je to jen jiný výraz pro vlastní kapitál). Vlastní kapitál je, ve zjednodušení základní kapitál + nerozdělený zisk + nerozdělený zisk z minulých let + /nejsem si jist/ odpisy. Z výroční zprávy ČEZu by se tyto údaje daly zjistit. Ale bude to mnohem, mnohem vyšší procento, než Vámi uváděné. |
|
|
Béda 12.1.2006 14:59Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím oprava, používá se výraz ne vlastního majetku, ale vlastního jmění. Tož tak. |
|
|
Béda 12.1.2006 15:04Re: Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím Ještě k té rentabilitě. Z ní se vlastně dá vypočíst návratnost vloženého základního kapitálu. Tedy pokud je rentabilita 50 %, tak to znamená, že se akcionářům vložené peníze vrátí za dva roky. Tak bych to nějak u toho ČEZu viděl taky. Kvalitní šolich. |
|
|
Em 12.1.2006 11:10Re: Opravte mě, jestli se mýlím Stat jako akcionar bere dividendy a záplatuje s tim statni rozpocet. Proto taky s prodejem podilu CEZ nespecha. Kdo by prodaval slepicku co nese zlata vajicka. Stovky miliard to ale nebudou. |
|
|
M. Zima 12.1.2006 11:19Re: Re: Ta zlatá vajíčka mají spíš manageři ČEZu, nežli stát. Potom, co dnes vyšlo najevo o ministerstvu zemědělství, je docela dobře možné, že stát na ČEZ přispívá např. speciálně vysokými cenami proudu pro státní zařízení. |
|
|
Béda 12.1.2006 11:56Re: Re: Re: Ta zlatá vajíčka mají spíš manageři ČEZu, Pane Zima, opět jen souhlas. A k tomu doplnění. Ano, zlatá vajíčka managerů ČEZu, ovšem, k tomu musíme připočítat ještě i jejich přímo diamantové padáky. Vše pod kontrolním a řídícím dohledem zástupců státu v dorozčí radě (ČEZ je německý model řízení, a tedy dozorčí rada řídí a rozhoduje). |
|
|
vita 12.1.2006 14:41Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím No, Škromach měl nápad, že by ČEZ mohl být základem reformujícího se penzijního systému.
Řekl bych, že tenkrát měl světlejší chvilku.
Škoda, že se na něco podobného nepřišlo v rámci prichvatizace ostatního průmyslu. Aspoň toho fungujícího.
|
|
|
Béda 12.1.2006 11:24Re: Opravte mě, jestli se mýlím Jo, a ještě. Jelikož stát je majoritním vlastníkem ČEZu (cca 76 %), tak o výplatě dividend na valné hromadě rozhoduje zástupce státu. Vsadil bych se, že letos půjde na dividendy celý zisk. Ono, mít před volbami takových 15 miliard (z celkem odhaduji 20 miliard zisku za celý rok 2005) není pro žádnou vládu k zahození. |
|
|
Pete Brich 12.1.2006 10:42Aleš opět nezklamal. Zelený mozek s rudými laloky.
PB
|
|
|
Béda 12.1.2006 10:45Re: Aleš opět nezklamal. ...zatímco Vy jste asi modrý fanatik, předpokládám. Nějaké věcné argumenty by nebyly? |
|
|
Pete Brich 12.1.2006 12:52Re: Re: Aleš opět nezklamal. Tak se vytaste, Bédo, s těmi věcnými argumenty.
Budete-li ale tvrdit, že máte právo na názor, že dva krát dvě může být i pět a půl, pak Vám rovnou říkám, že to není názor ale nevzdělanost.
PB
|
|
|
Béda 12.1.2006 13:02Re: Re: Re: Aleš opět nezklamal. Vám se zdá, že těch věcných argumentů zde neužívám? Pak ovšem prohlašuji, že máte problémy se čtením. |
|
|
spaldings 12.1.2006 19:01Re: Re: Re: Re: Aleš opět nezklamal. Ne, VY máte problém s pochopením některých slov, například slovního spojení "věcné argumenty". Tohle zjevně nechápet a směšně se tomu, že to ostatní taky tak nevidí, divíte. |
|
|
Aleš 12.1.2006 10:38opět nezklamal jeden ze špičkových odborníků ODS
1. Řada ekonomů se shodovala na tom, že prodávat plyn Ukrajině za 1/4 světové ceny nemůže vydržet dlouho. To je asi ten hlavní důvod a chtěl bych slyšet, kdyby se něco takového realizovalo u nás, jak by se k tomu p. Říman vyjadřoval.
2. Neumín to přesně, ale export naší vyrobené elektrické energie je tuším vyšší než 20% produkce a to nejvíce z hnědého uhlí!!!!!!! To Vám asi vůbec nevadí.
3. Diverzifikace plynovodů je pro Rusko i Německo prospěšná, což potvrdilo i kradení plynu na Ukrajině / o tom jste se také nezmínil/
4. Ministr Urban by z Vás měl radost- tak nepokrytě rezignovat na jakékoliv alternativní zdroje a úspory a lobovat za zájmy ČEZu je také pro mne poučné.
Stále častěji si myslím, že Vaše mediální vystupování je medvědí službou ODS:
|
|
|
Petr Vaňura 12.1.2006 11:41Re: opět nezklamal Alternativní zdroje a úspory jsou šidítko, spotřeba elektřiny na hlavu v EU ROSTE, žádné snížení se NEKONÁ, opakuji, NEKONÁ. O alternativních zdrojích se ani nemá cenu vyjadřovat, povinné odběry za několikanásobek tržní ceny jsou jen tunelem na kapsy spotřebitelů.
|
|
|
Petr Vaňura 12.1.2006 11:45Re: opět nezklamal Mimochodem, je diverzifikace plynovodů prospěšná PRO NÁS???
Jinak Polsko před časem odmítlo na svém území výstavbu plynovodu, který by obcházel Ukrajinu. Komupak aktivita bývalého kancléře v konečném výsledku politicky prospěje??
|
|
|
tygr007 12.1.2006 11:48Re: opět nezklamal 2. To je zeleny lep. Vezmeme si nazorny priklad - v CR vyrabine vic aut, nez (s)potrebujeme. V pristim roce vyrobime neco pres 1 M aut! Vetsina se proda v zahranici. Je to pro obcana CR dobre nebo spatne? Kazde auto potrebuje na vyrobu spousty energie, kterou takto neprimo vyvazime. Navic energie - na rozdil od aut - nejde skladovat. V elektrarnach v CR tedy nemuzeme vyrabet vic nez spotrebujeme pouze pokud jinde nemaji nainstalovane dostatecne produkcni kapacity. |
|
|
tygr007 12.1.2006 11:57Re: Re: opět nezklamal Pardon, elektricka energie nejde skladovat. Energie ve fosilnich zdrojich snadno skladovat lze, treba v nadrzi :) |
|
|
Aleš 12.1.2006 12:39Re: Re: opět nezklamal Zelené nepodporuji, ae vyrábět el. energii z hnědého uhlí, vyvážet ji za problematické ceny, myslím si, že těžko budeme ve světě hledat stát ekonomicy srovnatelný, který si takto ničí životní prostředí. No většině lidí to asi nevadí.
Dalším faktorem je vysoká energetická náročnost hospodářství / zpráva OECD za rok 2004/ . Každému asi co si zaslouží a co si prosadí.
|
