Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
PRÁVO: Příliš mnoho nesrovnalostí v obvinění Železného
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vladík 3.1.2006 15:23Srovnalosti Štěpánek - ODS Problém ODS (a Štěpánek), zvaný Železný vznikl v okamžiku řešení kauzy "Chata ve Švýcarsku" (už nevzpomínám, koho a zač že byla). Kauza byla vyřešena jednou schůzkou dvou známých osob. Je zajímavé, že oba aktéři , ač jinak zvyklí vytrubovat svá vítězství nahlas a dlouhodobě zde o svém (čím vlastně?) vítězství mlčeli. Jen pan Železný se odvážil krátce po této schůzce podrazu na CME (pro nás velmi drahého, ale pro oba aktéry zřejmě výhodného).Štěpánkova Rada tento obchod (obchod "Chata") dlouhodobě kryla. Odměna Štěpánkovi se nezdařila - zvolen senátorem nebyl (jak to společně s další plačkou nesl jsme viděli v přímém přenosu). Pan Železný na kandidátce ODS uspěl (pro špičku ODS byl Železný důležitější). Stejně tak uspěl s podporou ODS při volbách do orgánů EU. A už je tu zase nebezpečí (hlavně pro ODS), že se případ Železného bude reálně řešit. Tak je zase třeba nahnat neuvažující (zato však soucítící) voliče k získání další imunity pro Železného (jen pro Železného?). Štěpánek nezklamal. Piš dál, žvatlale. To není tak nebezpečné, jako bylo tvoje působení v Radě. |
|
|
adam B 2.1.2006 21:19ocenění Já navrhuji, aby pan Štěpánek vydal sebrané báchorky, kdyby byly v angličtině, už by určitě vycházely v New York Timesech. Takhle vyjdou jen v Modré šanci, která vybledává. Kdyby je ještě psal v Dur a ne naMoll mohly by to být perly světové literatury. Bít či nebít toť Hamletovská otázka. |
|
|
pařez 2.1.2006 18:42Štěpánek se chová k Železnému jako pravý "tajtrlík" - tak jej onehdy nazval sám Železný. Jeho pán může dělat cokoliv, ale Štěpánek mu bude stále lízat paty. |
|
|
zlý kukuč 2.1.2006 17:14Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci nejlépe ředitelem něčeho významného. bude nás to sice stát nějaké peníze ale Neviditelný pes be viditelného a nečitelného Štěpánka snad za to stojí.
Jinak míra jeho právního ignoranství je skutečně zarážející.
|
|
|
Merlin 2.1.2006 17:44Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Správně, čím vyšší fukce, tím dříve od něho bude pokoj. A skutečně zarážející je jeho celkové ignorantství , nejen právní. Železný se do parlamentu nedostane, ani kdyby se rozkrájel.Stejně jde jenom po imunitě.
|
|
|
Pavel 2.1.2006 21:07Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Možná se pletete. Zase si koupí ty idioty ze Znojma a Ti ho zvolí stejně jako ho zvolili do EP. |
|
|
pavel 99 2.1.2006 21:18Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci nebo idioty odjinud - myslím, že jsou poměrně rovnoměrně rozdělení. |
|
|
A.S. Pergill 2.1.2006 21:52Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Jenže on byl jediný z tehdejších kandidátů do senátu v obvodě Znojmo, který se vůbec obtěžoval svůj volební obvod, město po městě, vesnici po vesnici, objet. Něco podobného neudělal ani jeho tehdejší soupeř za KDU-ČSL Špaček, byť byl místní. |
|
|
adam B 2.1.2006 22:09Re: Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Já ho volit nebudu nedostal jsem od něho pivo. Chci , aby do Evropské Unie bylo přijato USA. To by dostal za uši. Koukali jste se jak se chytře koukal v zasedací síni , když tam nikdo nebyl, kromě kameramana. A jak se rozhlížel jak ostatní hlasují. Je génius intelektuál a takových je málo. Měli by se chýčkat například Na Borech |
|
|
Korba 2.1.2006 22:25Re: Re: Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci O co prosím šlo? |
|
|
adam B 2.1.2006 22:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už aby byl Štěpánek byl v nějaké významné funkci Taky jsem si všiml, že šlo něco okolo |
|
|
Jiří Novák 2.1.2006 16:40Je cosi schnilého Nebojte se vím, jak je to správně česky, ale vzpomínám si, jak jsem dostal odpověď od rady ve které seděl pan Štěpánek. Na upozornění, že Nova porušuje zákon odpověděla rada, že se zákon brzy změní. Možná, že si pan Štěpánek vzpomene na veřejnou diskusi, kdy se to pokoušel obhajovat. Jak je zřejmé, byly doby, kdy pro Novu zákony neplatily. |
|
|
A.S. Pergill 2.1.2006 15:43Pro ty, co už zapomenuli 1. Byly tři arbitráže, z toho dvě "Železný" vyhrál, jednu prohrál 2. V té prohrané arbitráži vůbec nevystupoval Železný, ale Česká republika (proto "Železný") 3. Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že státní úředníci Špidlovy vlády dodali zfalšované dokumenty - bylo dodatečně jednoznačně prokázáno. Existují v podstatě dvě možná vysvětlení: a- úředníci se dohodli s Lauderem a arbitry a o vyhrané peníse se rozdělili. Svědčilo by o tom separátní vystoupení jednoho z arbitrů, který kritizoval neférovost arbitráže včetně nepřipuštění některých důkazů svědčících ve prospěch ČR b- úředníci to udělali na politickou objednávku. O této variantě by svědčilo náhlé "zkrotnutí" TV Nova v "supervolebním" roce (ty miliardy z arbitráže jsou naprosto zanedbatelné vůči sumě dalších skopičin socialistů i vůči nákladům na vstup do EU). |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 15:56Re: Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že... Vážený pane, to, co jste napsal, je naprostý nesmysl. Nic, z toho, co tvrdíte, "dodatečně jednoznačně prokázáno" nebylo. |
|
|
whocares 2.1.2006 16:26Re: Re: Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že... Přečtěte si závěry parlamentní komise , ale to byste musel vnímat čtený text ! |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 16:48Re: Re: Re: Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že... Závěry politické parlamentní Křečkovy komise nemají žádnou právní váhu. Jsou to jenom bláboly zúčastněných politiků. Nic víc. Soudní a arbitrážní rozhodnutí stále platí a nějaký strejda Křeček na ně nemá vliv (pokud zrovna nepáchá nějaký protiústavní návrh zákona či vládního nařízení, coby "bytový expert" ČSSD...). :-D |
|
|
pavel 99 2.1.2006 19:49Re: Pro ty, co už zapomenuli jak je relativní "vítězství" - ono trestní stíhání se totiž týká arbitráže, kde podle Vás pan Železný "vyhrál". Popravdě vítězství si vážně představuji trochu jinak. |
|
|
pavel 99 2.1.2006 19:53Re: Pro ty, co už zapomenuli "...Uvedená arbitráž byla prohrána proto, že státní úředníci Špidlovy vlády dodali zfalšované dokumenty - bylo dodatečně jednoznačně prokázáno..." - mohu vědět kdy a kde to bylo JEDNOZNAČNĚ prokázáno? Hlavně ona kauzální souvislost s konečným verdiktem. (A doufám, že nemyslíte slavnou "Křečkovu" komisi, tímto způsobem se dá "dokázat", že Země je placatá - navíc tato komise nezkoumala (ani na to neměla pravomoci) jak "vznikl"onen závěrečný verdikt a na čem závisel - tudíž by mne vážně zajímalo kdo a kde to DOKÁZAL). |
|
|
G. Pašek 2.1.2006 20:49Re: Pro ty, co už zapomenuli Kdyby Železný nebyl vychc*nej zloděj a podvodník, tak by k žádným arbitrážím a 10 miliard pokutě nikdy nemuselo dojít . . . .
Ale což, ZA ODMĚNU teď sedí v Bruselu coby představitel ČR.
|
|
|
A.S. Pergill 2.1.2006 21:49Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli Problém je, že kdyby Havel a spol. pustili na náš mediální trh za rovných podmínek zahraniční kapitál, tak nemuselo docházet k obcházení jejich debilních zákonů prostřednictvím nastrčených společností. (Nicméně s tím máme "slavné" tradice již od dob První republiky - viz "kausa Lidový dům"). A Lauder moc dobře věděl, že obchází české zákony (debila lex, sed lex, jak praví latiníci) a pohybuje se tu na velice tenkém ledě. Jinak se také dost zapomíná na to, že Lauder pronikl do televizí ve více zemí bývalého východního bloku a pouze Nova byla úspěšná (=zisková). Takže i jako "okradený" si přišel na víc peněz než ve svých zbývajících východoevropských investicích (kde byl zhruba na nule, pokud ne ve ztrátě). |
|
|
rops 2.1.2006 22:10Re: Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli Ve svých posledních větách začínáte tedy připouštět, že investice Laudera ochráněna nebyla, že byla "ukradena". A jsme u toho. |
|
|
adam B 2.1.2006 22:25Re: Re: Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli Já nic neukradl. Ale onen půjčil pár drobných nějakýmu Železnýmu, a pak nějak zrezivěla mu ruka a nechtěl vrátit. A pak byl nějaký soud za sedmero horama a ten řekl lide český plať. A ti troubové dali a ještě přidali. Škoda , že jsem taky panu Železnému nepůjčil pětku taky mohl jsem mít kilo. Žádná banka nemá tak vysoké RPSN |
|
|
pavel 99 3.1.2006 0:01Re: Re: Re: Pro ty, co už zapomenuli no ale to "jednoznačné dokázání" jste příliš nekonkretizoval. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 13:45Případ Železný: pokus o podvrh http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A010327_222832_domaci_bac
|
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 13:28Astrona Foundation a Walter Schlegel Těm, co jim paměť brání
 vzpomenout si, jak dlouho už je Železný vyšetřován ze spáchání podvodů a poškozování věřitele nejenom v České republice, doporučuji použít v nadpisu uvedená klíčová slova k vyhledávání. Viz například: Železného vyslýchal přes hodinu soud (iDnes 12. září 2001)
|
|
|
AeroKarel 2.1.2006 13:20"Socanské jsou přece jen trochu zamlžené a nejdou tak přesně vyčíslit" Ano. Ale celkem jasné je, že se jedná o řádový rozdíl.
Ostatně, státní dluh je vyčíslen dost přesně. A ježí se mi z něj ochlupení. Zvlášť ze způsobu využití. Investice chápu. Prožírání ne.
|
|
|
Mák 2.1.2006 13:32Re: "Socanské jsou přece jen trochu zamlžené a nejdou tak přesně vyčíslit" No ono už dnes taky není co prodávat. :-(
Podmínky jako měla ODS po roce 90 už nikdo další mít nebude.
Zatím ani jedni se nechovali / nechovají jako zodpovědný hospodáři státu.
|
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 13:39Re: "Socanské jsou přece jen trochu zamlžené a nejdou tak přesně vyčíslit" Potíž je v tom, že za státním dluhem je velmi rozptýlená kolektivní odpovědnost včetně parlamentního většinového hlasování (rozpočet státu), zatímco Železný jednal jako odpovědná osoba sám, rozhodování bylo v jeho rukách.
Nebýt toho, že Železný má řadu vlivných "vděčných" či "ohrožených" (- viz typicky - účast prezidenta Klause na Železného narozeninových oslavách), kteří mu zametají cestičky všemi dostupnými metodami (viz také pochybná a nakonec zrušená rozhodnutí některých českých soudů), nejspíš by dnes seděl v base. Vzpomínáte si, kolik a za co si odseděl jistý šéf CKP? Drobnost proti Železného miliardám, viďte?
 |
|
|
Mák 2.1.2006 13:59Přesně tak ! Jeden taky určitě "vděčnej" napsal tenhle článek.
On ale ani Železný nejednal bez pomoci a sám. Vzpomeňte si. Ten tunel začal tuším ve čtvrtek. Štěpánkova RRTV ani přes četné výzvy investora "neměla důvod proč mimořádně zasedat".
|
|
|
AeroKarel 2.1.2006 12:30No, to je smutné, že " že má rodina musí také svým dílem (40 000) tunel Železného a RRTV splácet".
Snad vás utěší, že za socanské tunely splatíte podstatně víc.
|
