Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.5.2024 | Den vítězství
Diskuse k článku
PRÁVO: Příliš mnoho nesrovnalostí v obvinění Železného
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mák 2.1.2006 13:11Re: No, to je smutné, To mne moc neutěší. Tenhle tunel je dost jasnej, viditelnej a přesně ohraničenej.
Socanské jsou přece jen trochu zamlžené a nejdou tak přesně vyčíslit.
Ostatně stejně jako většina tunelů umožněných předchozí vládou ODS.
|
|
|
Jano 5.1.2006 14:36Re: No, to je smutné, Kdyý vás tak "přečítám", tak mne napadá, kolik vlastně každá rodina ještě doplatí za vydané náklady za "rychlou privatizaci", tak to bylo zdůvodněno, když nám desítka bank zkrachovala a vykázala "MANKO" podle novin 96 miliard, podle odhadů 200 miliard? Ale nevíme,kdo ty banky řídil a kdo a kolik sipůjčil.Opět nějaké tajné tajnosti! |
|
|
AeroKarel 2.1.2006 12:27Já tedy žádný příznivec "Vovky" nejsem. IMHO nejprve ojebal komisi licence přidělující (slavný projekt), posléze i Laudera, i když tam to klidně mohlo být i vzájemné.
A věřím, že "zašíval" majetek jako divý.
Ale já jako právní laik si představuji, že někdo na základě rozsudku nebo arbitráže na takový majetek vznese nárok, a až pokud nárok není uspokojen z důvodu nedobytnosti dotyčného má cenu zkoumat zda něco nezašil.
Zde tuto posloupnost nevidím a záležitost mi silně smrdí Paroubkovskou (a před ní Grossovskou) účelovostí.
|
|
|
pavel 99 2.1.2006 12:40Re: Já tedy žádný příznivec "Vovky" nejsem. "...si představuji, že někdo na základě rozsudku nebo arbitráže na takový majetek vznese nárok, a až pokud nárok není uspokojen z důvodu nedobytnosti dotyčného má cenu zkoumat zda něco nezašil...." - přesně jak to popisujete, to probíhalo. Byl vznesen "nárok" a exekutoři (pokud správně pamatuji) cca více než 2 roky marně sháněli jakýkoliv majetek, který by tento nárok uspokojil. (Pan Štepánek to shrnul pod eufemismus "váhal se zaplaením" - to je opravdu kouzelný název.) Teprve až PPF, když chtěla "očistit" vlastnické vztahy, tak ZA ŽELEZNÉHO (tedy nikoli Železný, jak mystifikuje pan Štěpánek) tu dlužnou částku (včetně úroků) uhradila. (On jim za to podepsal nedefinovano hromadu smluv, které na něj dle potřeby mohli vytáhnout.) To však na podstatě problému (trestného činu) nic nemění. Na počátku majetek BYL a pak někam ZMIZEL a dlouhé roky jej nebylo možno nalézt. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 13:20Re: a až pokud nárok není uspokojen z důvodu nedobytnosti dotyčného má cenu zkoumat zda něco nezašil Podívejte se níž, co k věci napsal právník. Viz také předběžná opatření soudu omezující žalovanému majetkové převody atd. Každý zloděj si svůj lup hledí dobře ukrýt, aby mu zbylo něco i na "horší časy", kdyby třeba skončil v kriminále... |
|
|
Marta 2.1.2006 12:08Železný Pane Štěpánku, zase jste napsal pravdivý článek. Socani to naplánovali před volbama,protože vědí,že by se pan Železný do parlamentu dostal. Už aby jsme se té levičácké bandy zbavili. |
|
|
jepice 2.1.2006 13:37Re: Železný Nevěřte všemu, Martičko, co se píše. Podle efektu, který Štěpánkovy texty vyvolávají, je pravděpodobnější, že ho platí Paroubek. |
|
|
Korba 2.1.2006 22:29Re: Re: Železný A která parta platí Martu? |
|
|
Korba 2.1.2006 22:30Re: Re: Železný A kdo platí mě? :-) |
|
|
adam B 2.1.2006 22:47Re: Re: Re: Železný Pokud budete v té hospodě Železný Vám to pivo zaplatí. Už ztratil prý imunitu v českém parlamentu, potom v Evropském a já slyšel, že se bude reorganizovat OSN a že Železný tam má namířeno a bydlet bude u Laundra |
|
|
pavel 99 2.1.2006 11:15Je až obdivuhodné, jak přesně se dokáže pan Štěpánek trefovat "mimo terč", v tomto případě mimo podstatu problému. A podstatou problému v případě "poškozování věřitele" je ta, že NA POČÁTKU existuje majetek, který by oprávněnou pohledávku věřitele uspokojil a na konci žádný majetek k uspokojení pohledávky NEEXISTUJE. V případě pana Železného na počátku existovalo spousta majetku, naříklad MAJORITNÍ podíl ve společnosti CET21 (o který měl pan Lauder eminentní zájem) a v okamžiku uplatnění pohledávky najednou nic není - ani ten majoritní podíl. No a jsem u důvodu, proč musí pan Štěpánek SEBE obhajovat (byť nepřímo). Změna vlastnických vztahů v CET21 by nebyla možná (rejstříkový soud by ji nepochybně nezapsal) kdyby s ní RRTV nevyslovila SOUHLAS. Tudíž k zástupu Železného "pomocníků" by se mohl (teoreticky) přiřadit i on - ovšem při bezzubosti nešich soudů netřeba se obávat, že by se toto prokázalo. |
|
|
loula 2.1.2006 9:42Vážený pane Štěpánku, otevřel jste toto téma, proto se vás táži znova jako mnohokrát předtím, ale odpověď jsem se od vás nikdy nedozvěděl:
V případě pokuty 10 mld, kterou stát zaplatil za údajné porušení smlouvy o ochraně investic: došlo podle vás k porušení této smlouvy nebo ne?
|
|
|
JK 2.1.2006 9:23U nás tomu říkáme politický proces Není to divné, když půl roku před volbami, kde je Železný jedním z nejsledovanějších kandidátů, se konečně podá druhé obvinění. Vsaďte se, že do tří měsíců bude další. Proč nebylo před půl rokem? Nikdo mě nepřesvědčí, že má hodně lidí panický strach ze situace, že by se Železný mohl dostat k moci. A mohl by jim to začít vracet. A doufám, že začne. |
|
|
Petr 1 2.1.2006 9:41Re: U nás tomu říkáme politický proces Pane, skutečně si myslíte, že trapná figurka naší politické scény Železný se po boku Volfové dostane do parlamentu? Nedostanou ani tři procenta. |
|
|
hufv 2.1.2006 10:27Re: Re: U nás tomu říkáme politický proces Možná tomu co říkáte věříte. Já naopak věřím tomu, že dostane něco mezi 6 a 8 %. A nepochybuji o tom, že bude dokonce ve vládě - ODS nic jiného nezbude, než ho vzít do koalice spolu s lidovci. Máme se ještě na co letos těšit. |
|
|
Mák 2.1.2006 10:37Re: U nás tomu říkáme politický proces Železný jde po imunitě. Ostatní včetně Volfové jsou jen figurky které při tom veze sebou. |
|
|
Marta 2.1.2006 12:03Re: U nás tomu říkáme politický proces Pane JK.,stejný názor na tento politický proces mám také |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 13:01Re: před volbami se konečně podá druhé obvinění... Co to plácáte, človíčku, těch voleb už bylo několik - a vždy Železného před soudním procesem uchránila nově získaná imunita. Když chtěl soudce zahájit proces před volbami do EU parlamentu, troubové jako vy vykřikovali, že je to "politický proces"... No a tuhle imunitu zdlouhavým procesem Železný zase pozbyl (byl jí zbaven EU parlamentem podobně jako dříve Senátem PČR). |
|
|
miroslav 2.1.2006 9:03best of stepanek bestsellers Nenechej se odradit Petříku a piš dál. Tvé písemné a Langerovy ústní projevy vždy pobaví. A na webu si je můžeme přečíst "zadarmo" zatímco v knihkupectví tvé knihy v současnosti nabízejí za 10 a 20 Kč a to je pořád ještě příliš. Dík. |
|
|
Dušan Polanský 2.1.2006 9:00Je obdivuhodné grázlovství, jak tenhle Štěpánek znovu a znovu obhajuje grázlovský tunel Železného. Jedině mě těší, že jsem volič ČSSD a vím, že Štěpánek zatlouká hřebíky do rakve ODS. Ovšem moc mě netěší, že má rodina musí také svým dílem (40 000) tunel Železného a RRTV splácet. |
|
|
hufv 2.1.2006 10:33Re: Je obdivuhodné grázlovství, Myslím, že jste o dost horší - jako volič ČSSD tímto postojem obhajujete zlodějiny a tunely představitelů této strany, které dosáhly už stamiliardových hodnot. Mezi nejznámější jistě patří tunel za 180 mld při ukradení IPB do rukou ČSOB, tunel a následná korupce při privatizaci Unipetrolu jenom za 5 mld a další a další ... |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 13:05Re: Re: Je obdivuhodné grázlovství... Zlodějina jako zlodějina. Krást se nemá. Vy obhajujete zlodějnu Železného tím, že socialisti přece kradou také. To asi nebude ten správný argument na podporu Železného podvodů a manipulací.... |
|
|
hufv 2.1.2006 15:01Re: Re: Re: Je obdivuhodné grázlovství... Krást se nemá, pravda. Jenže Železný zatím vyšel dokonce i z arbitráže přímo proti němu vedené jak sice ten, kdo nedodržel smlouvu, ale také jako ten, kdo škodu nezpůsobil. Těch omílaných 11 mld platil stát - za to, že nedokázal zabránit nedodržení smlouvy - v době, kdy vládla soc.dem. A nakonec arbitráž proti ČR byla prohraná - vinou vlády (viz zprávu od JUDr Křečka z parlamentní komise). Ten, kdo je tedy zodpovědný není Železný, ale opět vláda a její představitel - Dostál. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 15:14Re: Ten, kdo je tedy zodpovědný.... Škodu primárně způsobil Železný neoprávněným vypovězením smlouuvy (CET21-ČNTS/CME). Stát prohrál proto, že díky lidem jako Štěpánek (a žádná ČSSD!) ve funkcích, kde měli hájit zájem státu, resp. zahraničního investora a nenechat jej okrást Železným, pomáhali Železnému. Spolu s dalšími "užitečnými idioty", kteří papouškují Železného a Štěpánkovy bláboly podobně, jako vy. A Dostál? Ministr kultury? Co ten s tím má společného? :-D |
|
|
hufv 2.1.2006 16:27Re: Re: Ten, kdo je tedy zodpovědný.... Dostál byl primárně odpovědný za arbitráž ve vládě, byť rozhodnutí jako takové byla jako vždy "kolektivní". Dostál také okamžitě vystoupil v parlamentu, aby zužitkoval výhru CME v arbitráži a požadoval a dosáhl odvolání RTV. Zkuste si ještě přečíst závěry arbitráží - ta, která byla vedena přímo proti Železnému (amsterodamská) konstatovala, že Železný žádnou škodu nezpůsobil. A v době vypovězení smlouvy byla u vlády soc.dem - to snad nepopřete. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 17:29Re: arbitráž konstatovala, že Železný žádnou škodu nezpůsobil Vy budete vážně asi "na palici". ........... Železný "nezpůsobil škodu" komu? CME? Lauderovi osobně? Železný jako fyzická osoba nebo jako jednatel CET 21? ........... Kdyby zrovna o tomhle nesmyslném tvrzení nepsal pavel 99 (Datum: 02.01.2006 01:33) o kousek níž, tak bych si myslel, že vám selhala paměť... |
|
|
hufv 2.1.2006 17:52Re: Re: arbitráž konstatovala, že Železný žádnou škodu nezpůsobil Vzhledem k tomu, že nemám pracovní dobu jen na googlování po internetu, nevím, jestli to byla právě amsterdamská, která toto konstatovala. Na otazníky si můžete odpovědět sám, na internetu by to rozhodnutí ještě mohlo být. Jisté je, že žádná arbitráž po Železném nikdy nepožadovala žádnou náhradu způsobené škody, byť ji CME chtělo. |
|
|
Ladislav N. 2.1.2006 18:00Re: nevím, jestli to byla právě amsterdamská, která toto konstatovala. Neznáte základní fakta, která se arbitráží týkají. Proto také plácáte nesmysly. Nikoli jenom dnes a poprvé... |
|
|
jeff 2.1.2006 12:30Re: Je obdivuhodné grázlovství, A Dušane jak jste na tom se splácením tunelu 190 miliard IPB. Předpokládám, když je to tunýlek socialistických vlád, tak platíte s potěšením. Nebo ne? |
|
|
Esmerald 2.1.2006 8:56Troška o tělesném násilí. Jsem mírumilovný člověk, odmítající násilí, ale tenhle Štěpánek mne nutí se zamyslet nad svou vlastní omezující moralitou.
Šlo to zprvu pomalu, nejdříve jsem mávl nad jeho tupostí rukou, pak přispěl v odpovědi na jeho článek , zprvu mírně, aby se chlapec probral z mrákot, ale on je stále zde a já začínám mít dojem, že české komunikační prostředky nejsou dost velké pro nás oba. Bývaly doby, kdy stačilo od stupidity prostě emigrovat jinam, ale Internet vás dnes zastihne i v Port Moody. Zjišťuji, že je konec starých dobrých časů, kdy stačilo utéct. Mějte si třeba "sedmimílové boty" s turbo pohonem, lidské blbosti zřejmě jen tak neuniknete. Utíkat před touto, strkat hlavu do písku, cpát si kolíčky do uší, nosit třeba dubovou překližku místo brýlí a potopit se v ponorce nepomáhá, Štěpánkové si vždycky najdou nějakou skulinu, jak pod dveřmi prolézt a tam pořádně zasmrdět. A pak se divte, že někdo vidí v násilí jedinou možnost, jak zastavit kolosální demagogii, když ani emigrace, ani sebevražda ji nezastaví.
Tedy ještě jednou, Einsteine !.............. VLASTNIT majetek má jen ten, kdo jej:
A) ZDĚDIL po předcích,
B) KOUPIL za své peníze, které si nejdříve vydělal či si je půjčil a splácí je, či zdědil po předcích.
Na Železného neplatí ani jedno z nich a pokud byl majetek UKRADEN ať tou či jinou fintou s pomocí týmu univerzitně školených gangsterů, pak má zloděj a jeho pomocníci zaplatit škody a NAVÍC i "bolestné". Za 10 MILIARD by bývalo mohlo stát několik prvotřídních nemocnic a hledat ospravedlnění tohoto zločinu jakoukoliv další manipulací dalších demagogických nápadů je zločin svým vlastním významem i kdyby Štěpánek napsal knihu pohádek ještě tlustší než Temno samo.
Štěpánku, zmizte, podřezáváte tepny celé ODS.
|
