dutch 12.4.2006 1:16

Re: Re: Re: Re: autor by se uživil v Rudém Právu

Vydíte a před pár týdny jste tvrdil že jste ho nečetl. Škoda,měl jsem zato že nelžete. Petynek je asi víc ,ale vy jistě míníte tu pražskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 12.4.2006 1:21

Nečetl

v tom smyslu, že jsem ho neodbíral, nesloužilo mi jako zdroj informací. Ale ten rok, co jsem ho roznášel, jsem do něj (tak jako do ostatních novin) celkem pravidelně koukal. Ale zajímavější byl Hlas agitátora!

Petynek asi moc nebude - Pöttingů nebylo moc a nestavěli o stošest. Jinou než tu pražskou neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dutch 12.4.2006 2:18

Re: Re: Re: Re: Re: autor by se uživil v Rudém Právu

oprava chyby. Vidíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J A Ronovsky 12.4.2006 7:58

Re: Re: Re: Re: autor by se uživil v Rudém Právu

Tak vida, Tonda Vachu nam roznasel rudasa, doufam, ze to mel napsano v posudku. Jak jinak by takovy tupec mohl byt prijat , sice jen na kratko, na medicinu. Je moc zajimave, ze se Tonda, jez se nikdy neopomene pochvalit, jaky  to byl undergroundovy hudebnik, dovedel o zavreni plastiku az z rudasa. Toto je opravdu podivuhodne, kdyz zrovna dnes Tonda napsal u Juchelky nasledujici:   "Bondyho znám osobne od r.1971 (déle než Magor ;-)), z emigrace jsem si s ním dlouho a dost intensivne psal." Jeste lepsi, zde neuplyne ani den, aby Antonin Vacha nekomu  nenadaval do komousu a bonzaku a nakonec se s hrdosti ohlasuje, ze je uz od puberty ve spolku s marxistou  levym a navic to proflaknutym spolupracovnikem estebaku. Ostatne on v tom undergroundu byl udavac skoro kazdy. A tak  mozna Bondy bonzoval na vodnika a vodnik na Bondyho.Holt vrana k vrane seda. Vacho ty jsi jeste blbejsi nez jsem si kdy predstavoval, mel by si jsem nejak dat fotku, jako k Jouchelkovi, aby si i zbytek ctenaru udelal obrazek jak vypada blb tveho kalibru.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 12.4.2006 0:30

Re: Prima článek

Každý shledáváme vtipným něco jiného, proč ne. Z čeho ale v mém komentáři usuzujete na mou přitroublost, to nemám tušení a docela by mě to zajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 12.4.2006 8:07

Co je vtipne

Reaguji na vyrok, ze kazdy shledavame vtipnym neco jineho. Neni to tak v Rusku. Tam je vtipne jen to, co ma k vtipnosti povoleni cili bumazku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Objasním to. 12.4.2006 10:52

Re: Re: Prima článek

Z jeho obsahu a naprosté absence smyslu pro humor. To, že si z něčeho dělám psinu ještě neznamená, že to neguji a znevažuji. V Psovi by to chtě více článků znevažujících státní božstva dob bolševických. Čest práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 12.4.2006 15:50

jů a co takhle znevážit modrého ptáka?

to je vždy poprask.

Tady se ale jednalo spíše o trapnost, jednou je to výročí něčeho důležitého (pro lidstvo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hans hase 12.4.2006 13:54

Re: Z čeho ale v mém komentáři usuzujete na mou přitroublost?

Inu, Vodniku, ono to asi nebude jen na zaklade tohoto komentare.

Ze......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ryba 12.4.2006 16:42

Re: Prima článek

Ovšem nejvic jsem se bavil při představě, že by v SSSR bylo na nějakém klíči vyraženo, které základně patří. Pan autor tu zemi neviděl ani z rychlíku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 12.4.2006 17:34

Re: Prima článek

Pávku, od kdy je ejakulát "vtipnej"? Ten chytrolín to napsal jako provokaci, ale sranda to tedy rozhodně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 12.4.2006 6:34

Re: versta

milicionář = ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 12.4.2006 6:47

Re: Re: versta

Když někdo ví, kolik je míle, taky ještě nemusí být anglický lord. Když se ale někdo podiví nad tím, že jiný ví kolik je versta, již to cosi naznačuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 12.4.2006 6:52

Re: Re: Re: versta

Podivila jsem se jenom tomu, že autor článku pokládá za nutné vysvětlovat co je to versta a kdo je to milicionář. Nebo že mu připadá hrozně legrační, že v Rusku nemají míle a šerify.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 12.4.2006 7:45

Re: versta

Kromě této versty (dělila se na 500 sážeňů) se užívala i versta dvojnásobné délky (1000 sážeňů, tj. 2,1336 m. Viz také http://www.jednotky.cz/delka/ .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 12.4.2006 0:18

Od vodníka by podobný komentář nepřekvapil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 12.4.2006 0:25

Re: Pro nezasvěcence

Pane Adlere, jste idiot. Pro nezasvecence - neco jako blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pávek 12.4.2006 0:26

Re: Pro nezasvěcence

Drahý vodniku. Co  vám brání  váš czěný úmysl realizovat? Třeba to bude též k smíchu ale spíš směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 12.4.2006 0:28

Co mi brání?

Patrně fakt, že nejsem tak přiblblý jako Petr Adler.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pávek 12.4.2006 0:29

Re: Co mi brání?

Prosím vás. A kdo vám to říkal? V pomocné škole snad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 12.4.2006 0:31

Re: Re: Co mi brání?

Jste si jist, že jste tento komentář umístil správně? Nějak nevidím vůbec žádnou souvislost ani s mým komentářem, ani s Adlerovým článkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Objasním to. 12.4.2006 10:46

Re: Re: Re: Co mi brání?

Chtěl jsem se optat, zda neračte být absolventem onoho ústavu.Leccos by tomu nasvědčovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex Juchelka 12.4.2006 1:01

Re: Pro nezasvěcence

Ježíšmarijá, jakého 'přistání', dyť to bylo všechno filmované v ateliérech! Tomu, že Američané přistáli na Měsíci snad dnes veří jen někdo, kdo v Iráku hledal ZHN : (

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 12.4.2006 1:05

Re: Re: Pro nezasvěcence

Ty ani ze srandy nedokážeš napsat tak blbý komentář, jaký doxa nebo Pávek myslí vážně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dutch 12.4.2006 1:09

Re: Re: Pro nezasvěcence

To je otrava, že?Zase žádnej článek na oblíbené a stokrát omleté téma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek