F. Hasek 19.3.2024 10:18

pamatuji se , jak byly jako volební fraška kdysi popisovány volby v USA a západním světě, zvláště , když byl zvolen R.Reagan a byl označován za podřadného herce a kašpara a volby v tvz.socialistickém táboře/včetně SSSR/ za vrchol demokracie !!!

A ejhle , uplynulo pár desítek let a je to přesně obráceně . Tak , jak jsme neměli informace o průběhu voleb v západních demokraciích , tak je nyní nemáme o průběhu v Rusku /v Madarsku , Slovensku/

Jen tendenční komentáře a informace . Ještě že existují kanály , jak se dostat k informacím . To tenkrát,bohužel,nebylo!!!!A pak si teprve mohu udělat SVUJ názor!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 19.3.2024 10:18

je dobře pro svět, že existují země se silnou podporou svých vůdců. Tam nehrozí majdanizace, chaos, bordel made in USA...

lidé vždy budou podporovat vůdce, kteří se snaží zlepšit životní úroveň svých občanů. A jim jedno, co si o tom myslí nějací mopslíci zpoza plotu.

Ano, volby v Rusku nejsou volby typu USA, kde vítězí ten, koho podporují nejmocnější lobby, v Česku (Slovensku), kde lze pomocí patřičného PR vyrobit prezidenta tu z ředitelky komunální skládky, ondy z agenta - rozvědčíka KGB.

Volby v Rusku jsou vlastně referendem, že Putin vede zemi stále skvěle. A to nás dráždí, neb my cítíme či dokonce víme, v našem vyčpělém západě tomu tak, přes neustále opakovanou mantru demokratických hodnot, není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 19.3.2024 10:15

Myslím, že falšování presidentských voleb v Rusku bylo na mnohem nižší úrovni než falšování minulých presidentských voleb v USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 19.3.2024 9:39

Tak prý volební fraška v Rusku. Jsem zvědavý, jestli něco podobného, jako uvedl tento člověk, autor spisku, zveřejní zahraniční volební pozorovatelé, případně stovky zahraničních novinářů, kteří o volbách v Rusku informují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 19.3.2024 9:36

Ginsburg opět vylezl z kanálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 19.3.2024 8:26

To co popisujete, pane autore, jako volební frašku pasuje na spousty voleb, včetně našich, kdy byla uměle vytvořena nesourodá směs politických stran za účelem jakési "lepšosti"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 19.3.2024 8:25

Chápu, že protiputinovská opozice je třeba. Ale není jasné, čeho chce autor článku dosáhnout stupňováním tlaku na Putina. Až bude tlak vystupňovaný na nejvyšší míru, tak se zděšené Rusko stáhne na původní hranice? Ukrajina vybuduje demokracii a Západ se z toho bude vzpamatovávat následující desetiletí? Tohle asi nebude ono. Chtělo by to něco smysluplnějšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 19.3.2024 8:13

Když to říká Vitalij, tak to se určitě Kreml otřásá děsem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 19.3.2024 7:48

autore, a co tedy od toho počítače navrhujete? myslím tím něco smysluplného, ne hlouposti. nestyďte se, pochlubte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 19.3.2024 7:43

Začerněte jména, názvy jak v policejní zprávě o masakru nebo ve zprávách o hospodaření ČT. A vyjde vám systém voleb skoro na celém světě. Stejný model: propagandistická masírka VOLIčstva a potom elektronické vyhodnocení cirkusu použitím softwaru Microsobiden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 19.3.2024 6:48

Paralela s hitlerovským Německém? Poučení z dějin?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 19.3.2024 6:04

"Tlak na Rusko, to je jediné, co na Putina a jeho bandu platí", říká pan Ginsburg. Jak na to přišel? Nebyl to právě tlak na Putina a jeho bandu, který vedl až k válce na Ukrajině a může skončit jadernou válkou? Že by vám to nějak příliš myslelo, to se nedá říct, pane Ginsburg.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 19.3.2024 5:11

Autor je jak malé umanuté děcko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 19.3.2024 0:44

Asi si můžeme vymyslet jiného presidenta, jako třeba ve Venezuele. To byla opravdu povedená bomba! Konec konců, v Rusku měli různé Lžidimitrie, tak to by ani tam nebylo nic nového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 19.3.2024 0:35

Vláda určité země je uznávána proto, že v dané zemi drží moc. Nikoliv proto, jak si svou moc zdůvodňuje nebo jak se k moci dostala. Uznání určité vlády je pouhé uznání její moci jako takové a držení moci se dá objektivně ohodnotit. Pokud určitou moc neuznáme, tak se jí nezbavíme, ani ji neoslabíme, pouze s ní nebudeme moci vyjednávat a zvyšujeme pravděpodobnost, že se s ní dostaneme do války.

Na druhou stranu je pravda, že se Rusové mají právo vyjádřit k legitimitě moci Vladimíra Putina. Je to vnitřní záležitost Rusů a nám nepřísluší o podobných otázkách rozhodovat, pokud se nepovažujeme za koloniální mocnost či vládce světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek