Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÝ RESET: Plán na zničení svobody, inovací a prosperity
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Brei 19.8.2023 8:04Asi se ještě patří dodat, že když někdo nožem ohrožuje život, zdraví nebo svobodu druhého, má společnost právo se proti tomu bránit. |
|
|
R. Langer 19.8.2023 8:29No, právě že se dnes tvrdí, že NEMÁ. |
|
|
J. Brei 19.8.2023 10:18Když tu myšlenku ještě trochu protáhnu, tak by možná leckdo souhlasil, že množství nožů, které lze vyrobit je omezené. Omezené zdroji, které se na této planetě nacházejí. Dejme tomu, že většinu těchto nožů skoupí pár bohatých jednotlivců, takže mnozí je už nebudou mít k dispozici. Je to správný a žádoucí stav? |
|
|
M. Grundmann 19.8.2023 16:16Přesně to je důvod škodlivosti bohatých lidí všeobecně a různých revolucí. Lidstvo žije v uzavřeném systému a bohatství jedné skupiny lidí znamená automaticky chudobu jiné větší skupiny lidí. Čím více je jedna skupina bohatší a pracuje méně, tím víc musí jiná skupina na tyto bohaté lidi pracovat. |
|
|
R. Langer 19.8.2023 16:55Je to přesně naopak, v bohaté společnosti bohatne více lidí. |
|
|
O. Kaucký 19.8.2023 19:00Ono to právě díky neustále se rozvírajícím nůžkám mezi horními „deseti tisíci” a plebsem už moc nefunguje. |
|
|
R. Langer 20.8.2023 6:45Ake my jako společnost chudneme proto, protože zase zavádíme SOCIALISMUS, tentokrát korporátní. Ten dělá ty vaše oblíbené "nůžky", a umožňuje bohatnout jenom vybrané sortě jedinců, nikoliv jako ve svobodné společnosti komukoliv. Vy si totiž pletete základní pojmy, a z toho potom vyvozujete naprosto nesmyslné důsledky! |
|
|
V. Petr 19.8.2023 17:48Ten systém není uzavřený! |
|
|
M. Grundmann 19.8.2023 19:13Systém je polootevřený. Většina současných ekonomických problémů je důsledkem této částečné uzavřenosti jakékoliv ekonomiky. Tím se liší makroekonomika od mikroekonomiky. V mikroekonomice je firma nebo jednotlivec součástí otevřeného systému. Makroekonomie musí brát v úvahu i částečnou uzavřenost celého systému, a proto je pro většinu lidí těžko pochopitelná. Je totiž v rozporu s tím, co většina lidí zná ze svého každodenního života. Kvůli této částečné uzavřenosti celé ekonomiky taky není možné řídit větší stát jako firmu. |
|
|
R. Langer 20.8.2023 6:47Samé nesmysly. |
|
|
M. Kocián 20.8.2023 8:40No pro mne tohle vážně těžko pochopitelné je. |
|
|
V. Petr 19.8.2023 17:46Pokud do toho nebudou žvanit zelení, vyrobí se dostatek nožů pro všechny! |
|
|
R. Langer 20.8.2023 6:45Přesně tak! |
|
|
M. Kocián 19.8.2023 8:44Bohužel, vylévání dětí s vaničkami k tomu vždycky patřil. |
|
|
M. Grundmann 19.8.2023 13:21Mezi lidmi existuje univerzální emoce, závist. A to nikoliv závist pozitivní, kdy se člověk snaží dosáhnout stejného postavení nebo výhod jako druhý člověk, ale závist negativní, kdy jde pouze o to druhého člověka pouze zbavit jeho postavení, majetku či výhod. Tento druh závisti je zdrojem mnoha posměšků a kritiky. Nicméně je tato negativní závist zcela racionální postoj. Úspěšnější, silnější, bohatší či mocnější soused je skutečně pro ostatní z velké části zdrojem nepříjemností, které převažují nad případnými klady. |
|
|
J. Dlouhy 19.8.2023 13:31Na zavisti je zalozen socialismus. Zavist je jeho hlavnim hnacim motorem.. |
|
|
M. Grundmann 19.8.2023 13:33Proto socialismus nepodceňujme, protože není úplně iracionální. Řekl bych, všeho s mírou. |
|
|
R. Langer 19.8.2023 16:55To je NESMYSL. |
|
|
M. Kocián 19.8.2023 14:47Já jsem rád, že mám kolem sebe i bohatší lidi - většinou po mě nic nechtějí a ještě občas "zaplatí rundu". Zdrojem nepříjemností velice často bývají lidé, kteří majetek nemají, ale chtěli by mít, a mocní, kteří svou moc odvozují od eráru, nikoliv od bohatství. |
|
|
M. Grundmann 19.8.2023 16:11Individuálně tak mohou úspěšnější a bohatší lidé působit, ale kolektivně vytlačují ty méně úspěšné a bohaté a zabírají stále více místa a zdrojů pro sebe. Berou těm méně úspěšným a bohatým i příležitosti uspět, vytvářejí silnou konkurenci. |
|
|
R. Langer 19.8.2023 16:57To NENÍ PRAVDA. Takoví lidé naopak vytváří PŘÍLEŽITOSTI pro spoustu dalších lidí ke zbohatnutí. |
|
|
V. Petr 19.8.2023 17:44Vezměte si na naše poměry superboháče, Tomáše Baťu. Ten pozvedl celý kraj a zlepšil životy tisíců lidí. Jediní, kteří na tom prodělali byli malí obuvníci, kteří mu nebyli schopni konkurovat. Ale to je problém vešlerého pokroku, jako je zavádění strojů. Ten majetek, co měl Baťa nikomu neukradl, bez něj by vůbec nevznikl! |
|
|
O. Kaucký 19.8.2023 19:03
|
|
|
M. Grundmann 19.8.2023 19:06Ve společenských vědách nic neplatí absolutně, ale vše platí pouze statisticky. Vždy se najdou nějaké výjimky. Ve stejné době bylo u nás například velké množství velkých vlastníků půdy, kteří nic nevytvářeli a kteří svůj majetek pronajímali. Po první světové válce proběhl pokus o pozemkovou reformu, kdy se československý stát pokoušel o rozdělení velkého pozemkového majetku a omezení moci této příživnické společenské třídy. |
|
|
R. Langer 20.8.2023 6:49To NEJSOU ŽÁDNÉ VÝJIMKY, to je přirozená vlastnost svobodné společnosti, které se říká KAPITALISTICKÁ. A vy mluvíte o SOCIALISMU! |
|
|
M. Kocián 20.8.2023 8:39Už se oprostěme od toho špatného překladu, že výjimky potvrzují pravidlo. Výjimky jej naopak bourají - takže argumentovat, že něco platí, ale jsou výjimky, znamená přiznat, že to prostě neplatí. |
|
|
M. Grundmann 20.8.2023 12:10Společenské vědy nejsou vědami přírodními a ve společenských vědách vše platí pouze statisticky. Nejedná se o úvahu typu : výjimka potvrzuje pravidlo. Společenské vědy nemají vypovídací hodnotu pro jednotlivé konkrétní případy, ale pouze o globální situaci. Pokud bychom chtěli aplikovat na společenské vědy všechny úvahy z přírodních věd, v podstatě bychom se vzdali veškeré snahy o pochopení společenských jevů.
Statistická fyzika rovněž nevypovídá nic o konkrétním chování konkrétní molekuly, přesto však dává velmi dobré a užitečné výsledky. Ve společenských vědách je jednotlivec molekulou ze statistické fyziky a jeho chováním se společenské vědy prostě nezabývají.
Možná se také jedná o pouhý jazykový problém. Lidský jazyk nehovoří o všem statisticky, ale absolutně. Pokud by se chtěl někdo vyjádřit přesně v rámci společenských věd, možné to je. Ale musel by za každou svou větou přidat vždy stejné vysvětlení, že vše myslí samozřejmě statisticky, a pokaždé vše znovu a znovu vysvětlit. Rozumní lidé by si asi mohli tento zbytečný požadavek odpustit, jinak nemají diskuze o společenských jevech smysl.
Vzdělání nevede vždy k lepšímu pochopení světa kolem nás. Stává se bohužel, že se vzdělaní lidé také naučí myslet chybně v některých situacích. |
|
|
M. Kocián 20.8.2023 19:34Molekula nemá na rozdíl od lidských jedinců vědomí nebo chcete-li "svou hlavu". A je skvělé, že nevzdělaní lidé dokážou těm vzdělaným vysvětlit, v čem myslí chybně. Dříve se kvůli tomu muselo jezdit až na Sibiř. |
|
|
O. Kaucký 19.8.2023 19:12Tohle, ale více způsobuje to, že dnešní mocní podnikatelé tlačí své vlády (možná korupcí) ke změnu zákonů šitých na míru jejich podnikání a vymáhají na státu naprosto neopodstatněné dotace (zase možná korupcí) a tím drtí jakoukoli vznikající konkurenci. |
|
|
M. Grundmann 19.8.2023 19:15Jenomže toho mohou dosáhnout pouze díky tomu, že jsou dostatečně bohatí. Proto by se mělo velmi bohatým lidem bránit ve vstupu do politiky. To není osobní kritika Babiše, ale všeobecná úvaha. |
