L. Kuča 28.7.2023 18:19

Tak speciálně třeba na základní výzkum má míra svobody význam spíše velmi malý (max. v tom smyslu, že systém přichází o lidi s rovnou páteří). Významnější je poskytnutí zázemí pro kvalitní výzkum, atmosféra společenské a profesní vážnosti produktivních výzkumníků, event. materiální odměna. U 'nejsvrchnějších vrstev' aplikovaných věd, které už jsou prakticky v kontaktu se sériovou výrobou a takříkajíc - už z toho kouká kšeft - tam stačí svoboda podnikání, pokud se vládnoucí garnitura moc do byznysu nemontuje a neomezuje ho, všechno funguje bez problémů. Paradoxně bych řekl, že současné direktivy EU způsobují, že se ocitneme, co se svobody podnikání týče, v poslední třetině pelotonu. Politická svoboda má poněkud jiné dopady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 27.7.2023 6:59

Veľký reset je forma komunistického ožobračenia ľudí, po ktorej bude nasledovať digitálne nevoľníctvo feudálneho typu.

Holandsko: Farmářka, jejíž mléčná farma má být vyvlastněna, bije na poplach

Stále více zoufalých holandských farmářů hledá cestu z jejich bezvýchodné situace. V mnoha případech žijí a pracují na rodinných farmách po mnoho staletí, celé generace.

Tyto farmy přežily všechny války, hospodářské krize a živelné katastrofy, ovšem co nepřežijí, je politika zločinecké EU. Někteří zoufalí farmáři již spáchali sebevraždu, protože jejich hospodářství byl celý jejich život.To ovšem nikoho nezajímá, důležitější je zvrácená bruselská politika green dealu, na jejímž základě nyní dochází k vyvlastňování.

Příběhy holandských farmářů, kteří jsou prvními – ale rozhodně ne posledními – oběťmi zrůdné politiky založené na lžích, by měly být varováním pro všechny zemědělce žijící kdekoli v EU. Nezapomeňte, že totéž, co se nyní děje v Holandsku, je již schváleno pro celou 4. říši...

https://necenzurovanapravda.cz/2023/07/holandsko-farmarka-jejiz-mlecna-farma-ma-byt-vyvlastnena-bije-na-poplach/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.7.2023 16:52

Primární motivací antisemitismu nebyla snaha zmocnit se židovského majetku nebo si nějak polepšit, ale vůle odstranit moc těchto bohatých lidí, kterou jim jejich majetek dává. Podobná motivace existovala určitě i u některých lidí, kteří podporovali komunismus.

Na Západě se považuje za antisemitismus samotná myšlenka, že jsou Židé bohatší než ostatní populace. Právě toto přesvědčení o privilegované situaci této menšiny bylo důvodem zločinů, které na ní byly spáchány nacisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 26.7.2023 13:54

Jistě. Šlo mi jen o to, zda za vysoké relativní zvýšení cen věcí, které člověk potřebuje, skutečně může nenasytnost kapitalistů, nebo je prodražuje něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 26.7.2023 13:31

Mám za to, že zmocnění se majetku Židů byla podmínka pro získání základny pro válku o světovládu. Někde jsem četl, že v březnu 1939 bylo Německo na suchu a do Československa muselo podobně, jako v devatenáctém století jezdilo pro peníze do Francie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.7.2023 10:25

To souhlasím, nicméně jde o to, že autorova nosná myšlenka "inovace ve velkém plodí jen svobodná svobodná kapitalistická společnost" (zkráceno) je mylná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.7.2023 10:23

Většina lidí si neuvědomuje, že je majetek nástrojem moci. Moci, která se akumuluje nekontrolovaně a dědičně. Díky svému velkému majetku mohou lidé, kteří jím disponují, rozhodovat o osudech a životech ostatních lidí. Dědičná neomezená ochrana majetku je v zásadě v rozporu s principy demokracie a dělby moci.

Edmond de Rothschild díky svému bohatství zásadním způsobem přispěl ke vzniku státu Izrael. Otázkou není, zda činil dobře či ne, ale konal naprosto nedemokraticky na základě své vlastní vůle jako nějaký diktátor. Právě odpor k této moci spojené s majetkem byl hlavním důvodem nacistického antisemitismu a vyvraždění Židů. Židé byli Hitlerem vyvražděni, protože je Němci považovali za příliš mocné a vlivné díky jejich majetku. Je úplně jedno, jak touto mocí disponovali. Samotná skutečnost, že je někdo příliš mocný, z něj dělá objektivně nepřítele ostatních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.7.2023 10:23

Pak to znamená, že celé to viselo na jedné mimořádné osobnosti a dědicům bylo houby platné, že žijí ve svobodné zemi (Kanada), když byli neschopní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.7.2023 10:22

Lidi ale nemají jinou možnost. Bos chodit nemůžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.7.2023 9:49

Nejedná se o to, zda někdo má či nemá s bohatými problém. Ani o to, zda má někdo dost či nemá. Podstatné je, že bohatí lidé celému zbytku společnosti trvale velmi škodí. A čím jsou lidé bohatší, tím škodí více.

Existují vtipy o tom, jak si člověk přeje, aby jeho úspěšnějšímu sousedovi chcípl jeho dobytek. Je to komické, ale bohužel naprosto racionální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.7.2023 9:44

V nově vzniklém Československu proběhla v souvislosti se zákazem používání šlechtických titulů první velká vlna konfiskací majetku šlechtických rodin a jejich následnému znárodnění v rámci pozemkové reformy dle tzv. záborového zákona č. 215/1919 Sb. V roce 1945 došlo ke znárodnění dolů, velkých průmyslových podniků (v zásadě nad 500 zaměstnanců), podniků potravinářského průmyslu, akciových bank a soukromých pojišťoven. Ani v jednom případě se nejednalo o politiku zaměřenou výhradně proti poraženým ve válce, nýbrž o politiku socialistických stran.

Je tu pořád jedno zásadní nepochopení tohoto jevu. K podobným konfiskacím nemůže dojít nějakou tradiční formou v rámci normálních právních pravidel. Velký reset je krátkodobým zrušením pravidel současného právního státu. V rámci dopředu jasných pravidel je velký reset nemožný, protože se mu mohou postižení lidé účinně bránit. I současné konfiskace pana Lipavského jsou tajná do jejich překvapivého provedení.

Zrovna v tuto dobu probíhá u nás malý reset, další milostivé léto. Majetek je v podstatě pouze soubor různých dědičných pohledávek, nároků a privilegií. Velký reset bude v podstatě zrušení pohledávek velkých věřitelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 26.7.2023 8:22

Ještě než bude tato diskuse uzavřena.

Ke stěhování Arabů z Izraele. V Izraeli žije 20% Arabů z populace Státu Izrael. Z Arabských zemí Židé prakticky zmizeli.

K chudnutí. Vím z dřívějších debat, že považujete za skoro nemožné uchovat hodnotu úspor. Já vidím příčinu v tom, že peníze vznikají tím, že banka poskytne úvěr. (Vysvětlil pan Modrý Pták.) Čili vytváří peníze z ničeho a ty pak nemohou plnit funkci uchování hodnoty.

S bohatými nemám problém. Asi jsem to zdědil po dědovi. Ten nebyl ve své době ani střední třída ale trval na konstatování "Já mám svýho dost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 26.7.2023 3:44

Jak v roce 1918 tak 1945 to bylo po válce (nebo skoro po) a majetek se zabavoval poraženým. Byl to nepřítel, nikoliv lidé - tak k tomu alespoň občané tohoto státu přistupovali. Ve všech ostatních případech je to občan proti občanovi a kdo rozhodne, kdo už je bohatý a kdo ne? Nový úřad pro veřejné blaho? Už dnes stát přerozděluje mezi 50 a 60% prostředků a moc to jeho rozvoji neprospívá. Kromě toho, bohatí nejsou bohatí proto, že se o svoje bohatství nechávají připravit, ale proto, že ho dokážou zachovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 25.7.2023 21:53

V textu vidím jednu zásadní chybu.

Ty inovace opravdu svého času měly jakýsi ekonomický význam. V dobách, kdy nějaká kultura, nebo nějaké společenství mohlo nějaký krátký čas profitovat z nějakého nápadu, z technologie, nebo nějaké jiné výhody do té doby, nežli okolí tu inovaci vzalo za své.

To ovšem mohlo fungovat v relativně malých a uzavřených komunitách. Ta výlučnost některých komunit už dávno skončila. Do USA se už stošedesát let nevozí otroci mu Afriky. Do Areálu se už sedmdesát let nevozí otroci z Evropy. Výhody pár Amerických firem, které měly k dispozici celý archiv zkušeností NASA se rozplynuly jako opar nad řekou. Většina z těch tajností jsou k dispozici středoškolákům. A magisterské studium v příslušných oborech už vyžaduje krok nahoru.

Inovace skončily. Jsme zase ve starověku. Mám surovinu? Buď ji prodám, a jsem v mínusu, nebo ji zpracuji a prodám výrobek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2023 20:27

To vůbec není nutné. V případě války by však boháči určitě o všechno přišli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2023 20:26

Pozemková reforma a konfiskace majetku v roce 1918 nebo znárodnění v roce 1945. Bez problémů vše proběhne tehdy, pokud se zabaví majetek pouze velkým boháčům. Čím je lidí více, tím je vše násilnější. A čím jsou lidi relativně bohatší než ostatní, tím je jejich dlouhodobá škodlivost pro ostatní vyšší.

Francouzská revoluce vypukla kvůli parazitické šlechtě a rovněž kvůli příliš velkému vlivu žen na tehdejší politiku. Proto také královna nebyla pouze vyhnána, ale popravena jako skutečný třídní nepřítel. Totéž by se dalo říci i o VŘSR. Vítězný únor byl o něčem jiném, byl to pakt s ďáblem proti sudetským Němcům. Naše komunistická diktatura byla naprosto unikátní a asi neopakovatelný jev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.7.2023 20:18

A vy předtím očekáváte další světovou válku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.7.2023 20:17

Možná v pohádkách. Máte nějaký příklad i z reality? Francouzskou revoluci? VŘSR? Vítězný únor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2023 20:10

V západních společnostech dnes střední třída spíš skomírá. Existence a rozvoj střední třídy je možný pouze tehdy, pokud není příliš mnoho neproduktivních boháčů jako žab na prameni. Nemohu než s Vámi souhlasit.

Někteří si možná myslí, že se rozdáním majetku budou mít všichni dobře. Sám se zabývám tím, jakou roli v ekonomii hrají boháči jako společenská skupina. Mám všechny důvody si myslet, že skutečně hrají roli žab na prameni a že by bez nich bylo všem dohromady lépe. Je to nad rámec pouhého rozdělení majetku, bohatí používají svůj majetek jako mocenský nástroj proti všem ostatním. Nejhorším příkladem by mohlo být stěhování bohatších Židů do Palestiny, kde za své peníze nejprve vykupovali pozemky od místních chudých Arabů a nakonec Araby úplně vyhnali.

Dnes probíhá v řadě míst světa gentrifikace, kdy se bohatí začnou stěhovat do určitých míst, způsobí tam růst cen a nakonec donutí chudší lidi tato místa úplně opustit. Je to nový jev, v minulosti chudí nebyli nuceni masivně opouštět určitá místa a bohatí je nechávali živořit ve své blízkosti. Dnes je škodlivost bohatých vůči chudým podstatně vyšší než v minulosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 25.7.2023 19:47

Aha. Rozumím. Jde o hranici mezi boháčem a chudákem. Boháč dědí, chudák nedědí. Boháč navíc žije bezpracně a neužitečně ze zděděného majetku. Podle mého, když druhá generace probendí zděděný majetek provede dobrovolný reset.

Jenže je tady střední třída. Nejsem autorem myšlenky, že střední třída brání chudákům, aby povraždili boháče. Je zřejmé, že když bude oslabena, nebo dokonce zlikvidována střední třída, Velký Reset proběhne sám od sebe.

Skoro to vypadá, že si někteří chudáci pořád myslí, že když všichni všechněm všechno dáme, budeme všechno mít dohromady. Neuvěřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 25.7.2023 19:33

Já nejspíš utratím všechno tak jako tak Nějak nemám akumulaci v krvi a ani mě k tomu nikdy nikdo nevedl.

Je ale fakt, že bych tu stoletou nemovitost, kde sídlíme, při vědomí, že ji shrábne stát asi opravoval ještě o poznání více letargicky než nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 25.7.2023 19:25

Bohužel nejvíce inovací často vyprodukují válečné konflikty. Tedy situace, kdy není čas ani nálada na ptákoviny a je třeba vymýšlet věci, které fungují. A poměrně dost plodné byly i "kosmické závody", tedy situace, kdy je podněcována soutěživost a potřeba skórovat 'za ty, k nimž patřím'. A samozřejmě systém musí být nastaven tak, aby byl schopen nové myšlenky efektivně využít a ne prodat pod cenou patent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.7.2023 18:19

Opakovaně upozorňuji na zajímavou skutečnost, že se v současnosti začínají realizovat myšlenky Bedřicha Engelse z díla Původ rodiny, soukromého vlastnictví a státu. Tyto tři instituce by měly v komunistické společnosti odumřít. Což se dnes děje. Engels ale neměl tolik představivosti, že by do teorie společenského vývoje zamontoval dotace a sociální dávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2023 17:36

Velký reset se bude pravděpodobně týkat jenom velkých majetků. Většině lidí to vadit nebude. Podobně jako znárodnění v roce 1945.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2023 15:51

Tak to neproběhne. Část lidí přijde o část svého majetku, ostatní budou tleskat a tento majetek si rozdělí mezi sebou. A ti, kteří o část majetku přijdou, prostě o něj přijdou a nic víc se dít nebude. Tak to probíhá normálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.7.2023 15:30

A když se začnou ohánět právem na soukromé vlastnictví, pošlou se do gulagů a pak se tam začnou posílat i ti, co si dovolí říct, že to není správné, a stejně to bude k ničemu, protože svět ještě neviděl revolucionáře, který by byl ochoten dřít na poli nebo vymyslel něco užitečného, tak se začne hledat, kdo může za to, že není co jíst, objeví se třídní nepřátelé a ti taky patří do gulagů... A společnost se nezhroutí, protože mezitím se už najde velký vůdce, který ji udrží pevně pohromadě.

Ano, svět tak funguje, ale nesnažte se to prosím ospravedlňovat nějakými vzletnými frázemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 25.7.2023 15:27

Poviné čtení pro maturitní ročníky !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 25.7.2023 14:48

RESET: U.S.-Russia Relations: “Reset” Fact Sheet.

In one of his earliest new foreign policy initiatives, President Obama sought to reset relations with Russia and reverse what he called a “dangerous drift” in this important bilateral relationship. President Obama and his administration have sought to engage the Russian government to pursue foreign policy goals of common interest – win-win outcomes -- for the American and Russian people. ... On April 8, 2010, in Prague, Presidents Obama and Medvedev signed the New START Treaty ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2023 14:34

Ale já netvrdím, že to vše nemůže vždy dobře fungovat pro ty, kteří majetek dědí. Tvrdím, že to vše funguje špatně pro ty, kteří majetek nedědí. A pro ně je lepší velký reset. Je tu prostě zásadní konflikt zájmů mezi různými skupinami lidí. Komunisté to nazývali třídní boj, i když si pod tím představovali něco trochu jiného.

Pro šlechtu také systém fungoval dobře. Dokonce po nich zůstaly různé hrady a zámky. A po těch, kteří šlechtické tituly nedědili, nezůstalo skoro nic. I jejich život odpovídal tomu, co po nich zůstalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 25.7.2023 14:08

Zajeďte si na venkov a všimněte si, jak fungují mnohé statky děděné v rodinách po staletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek