Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÁ BRITÁNIE: Dort pro jednoho gaye
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 18.10.2018 10:57Re: Ano Richarde, ne, cukráři idioti nejsou. Prostě si svého postoje cenili víc, než kolik by utržili za dort, kdyby obchod proběhl. Nelze všechno ocenit penězi. A zejména, cukráři nikoho k ničemu nenutili, zatímco zákazník ano a vo tom to je. Obchod je dobrovolná smlouva dvou stran. Jeho uzavření si nemůže jedna strana vynutit na úkor druhé, teda aspoň by neměla. |
|
M. Šejna 18.10.2018 12:54pane Grambličko pokud někdo podniká a prodává své produkty jen těm, kteří odpovídají jeho ideologickým představam, tak je to idiot-podnikatel. Ten buzerant je zas idiot, že s tím šel k soudu. A soud ho zcela oprávněně poslal do hajzlu, protože ten podnikatel má samozřejmě právo chovat se jako idiot. Je to jeho byznys. U nás si běžně můžete nechat natisknout na tričko obraz Lenina, nebo Hitlera. Můžete si nechat vytisknou rudou hvězdu i hákový kříž. Málokterý podnikatel, který vyrábí potisky triček, by Vám to odmítl vytisknout z důvodů jeho světonázoru. |
|
S. Donát 18.10.2018 13:42Re: pane Grambličko Máte velké problémy s chápáním, že? On neměl problém jim prodat dort. Měl problém na něj napsat větu, která se příčí jeho přesvědčení. Pokud je to někomu jedno, co kam napíše, nebo natiskne, pak je to ok. Pokud mu to jedno není, nikdo ho do toho nemůže nutit, je to jeho právo. |
|
|
R. Gramblička 18.10.2018 16:52Re: pane Grambličko ale může to odmítnout, v tom je jeho svoboda a ta moje je najít si na to někoho jiného. Je to pouze váš pohled, že pokud neprodáte a nevyděláte za každou cenu, jde o projev idiocie a ten vám brát nebudu. |
|
R. Langer 18.10.2018 18:54Re: pane Grambličko Slovo" charakter" vám osobně mnoho neříká, že, pane Šejno... |
|
|
J. Ticháček 18.10.2018 18:57Re: pane Grambličko Asi jsem ntaké idiot. Ale bývaly doby, kdy jsem provozoval autodopravu, a bez skrupulí jsem odmítal některé zakázky. Protože mi nevyhovovaly. Například jsem odmítl odvézt deset metráků masa. A nijak to nesouviselo s mým vegetariánstvím, prostě jsem si nechtěl zasvinit auto. Z čistě ideologických důvodů jsem odmítal poskytovat služby politickým stranám, které mi byly eklhaft. Nikdo mne idiotem nenazýval, nikdo se nesoudili. Prostě pochopili, že nehodlám, dokonce ani za peníze, podporovat něco, s čím nesouhlasím. Ono je to pane Šejno taky že i když jako podnikatel nabízím nějakou službu, ve skutečnosti nabízím svou ochotu tuto službu za určitých podmínek poskytnout. A jsem to pouze já, kdo ty podmínky určuje. Zákazník si vyhledává ty podnikatele, jejichž podmínky mu vyhovují. A jestliže se poptávka nesetká s nabídkou, není to chyba nabízejícího, ale poptávajícího. A jako trochu absurdní příklad, že kterého snad pochopíte o čem píšu: Kdyby mne někdo v dobách mé autodopravy požádal o převoz znásilněné a zbité holky z nějakého kutlochu do jiného, protože tam je někdo, kdo by se s ní také moc rád pobavil, zachoval bych se jako idiot, a z jakýchsi pochybných morálních a tedy vlastně ideologických důvodů bych to odmítl. Dokonce bych se všemi prostředky pokoušel znemožnit jiným dopravcům, aby k tomu obchodu došlo. To raději přijdu o kšeft, a dokonce i o potenciálního zákazníka, který několik let mou službu neobjednávala, protože ho bude vozit maximálně fialovo bílá dodávka. (A ještě se v ideálním případě zbavíme konkurenta, který by tu službu ochotně a s radostí poskytl.) Doufám, že byste mi to nezazlýval. Tak nechte napokoji toho cukráře. On jen odmítl něco mimo své podmínky. A na rozdíl od mnou uvedeného příkladu se dokonce ani nesnažil zákazníkovi požadovat službu po někom jiném, a ani nebránil nikomu jinému tu službu poskytnout. Zkrátka: Když něco nechci dělat, neudělám to ani za peníze. I ty holky v bordelu mají své podmínky a rozsah poskytovaných služeb. |
|
|
I. Širůček 18.10.2018 10:08Re: pane Aldo Ale tomu hošovi přece o to šlo, aby rozpoutal aféru! Přemejšlím už jenom, kdy něco podobného uspořádá naše ombudswoman... |
|
M. Prokop 18.10.2018 10:23Re: teda to je zas "aféra" Cukrář nekádroval zákazníka, cukrář odmítl dodat PRODUKT s jemu nekonvenující ideologií. |
|
T. Hraj 18.10.2018 10:38Re: teda to je zas "aféra" Idiotská byla jen jedna strana. Cukrář nikoho nekádroval, pouze neudělal to, s čím vnitřně nesouhlasil. Jenomže "homouš" nebyl jen homosexuál, ale také homosexualista, tj. aktivista a proto by se naprosto nespokojil s tím "poslat cukráře do hajzlu". Nedivil bych se, kdyby celá objednávka dortu byla z jeho strany plánovaná provokace drze konzervativního cukráře s cílem zinscenovat kauzu. |
|
|
M. Prokop 18.10.2018 10:55Re: teda to je zas "aféra" Taky bych to tak odhadoval, že úmyslná provokace. Akorát jedince a ne instituce, třeba ombudsmáni. |
|
|
Z. Lapil 18.10.2018 11:58Re: teda to je zas "aféra" Jestli se nepletu, jste podnikatel, ale i kdyby zaměstnanec, je to jedno. Určitě si dovedete vymyslet něco, co byste odmítl udělat. Prostě proto, že je vám to natolik proti srsti, že vám to za ty peníze, na faktuře nebo ve vejplatě, nestojí. Mám pokračovat? |
|
|
M. Šejna 18.10.2018 12:48Re: teda to je zas "aféra" na jaře jsme podepisovali smlouvu na stavbu domu s dvěma lesbami. Dokonce k podpisu přijely s malým dítětem, které vychovávají. Ani ve snu by mě nenapadlo, že bychom jim odmítli postavit dům, protože jsou lesby. |
|
|
R. Tesařík 18.10.2018 13:29Re: teda to je zas "aféra" To jste už ale o koze. |
|
|
Z. Lapil 18.10.2018 14:00Re: teda to je zas "aféra" Jenže řeč není o domě pro dvě lesby. Řeč je o domě s velikým nápisem Všichni starostové kradou. Ale možná byste jim odmítl postavit dům v Boubínském pralese bez stavebního povolení. Pak by samozřejmě měly právo jít za jiným dodavatelem, ale argument, že nechcete stavě, protože jsou lesby, by jim rozhodně neprošel. Doufám aspoň :-). |
|
|
I. Širůček 18.10.2018 15:22Re: teda to je zas "aféra" Vo peníze de přece až v první řadě, ne? Jaká měla být výzdoba toho domu? |
|
|
R. Gramblička 18.10.2018 6:19Přesně tak Robejšek i lady Hale trefili jádro pudla. Je jen smutné, že si toho samého nejsou vědomi soudci z nižších instancí ani mediální presstitutky |
|
|
J. Fridrich 18.10.2018 6:58Re: Přesně tak Souhlas s panem Robejškem i panem Grambličkou... |
|
J. Holíček 18.10.2018 7:13Re: Přesně tak Myslím si, že v tomto případě nejde ani tak o instance jako o lidi. A jistým problémem, vlastně paradoxně, je nezávislost soudů v demokratických zemích. A je jedno zda se jedná o systém Comon law nebo klasické evropské právo psané. Tuto nezávislost někteří soudci, a vůbec jich není málo, sem tam zneužívají. Jsou to přeceě taky lidé, může jít dokonce o gaye či lesbu, nebo o sluníčkáře či jinak "volnomyšlenkářsky" případně závislácky založeného jedince. Že to nejsou ti praví profící je věc jiná, na tom jim asi málo záleží. |
|
|
Z. Lapil 18.10.2018 12:00Re: Přesně tak Hlavně jde o to, že nikdo není povinen udělat něco, co je mu zásadně proti srsti. Pokud k tomu právo někoho nutí, je to špatné právo. |
