Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Přemítání nad bojištěm III.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Zrcek 27.4.2022 15:56Doufám, že rusáci nakonec aspoň částečně mobilizují. Musí přece splnit očekávání Velkého putínka k 9. květnu. |
|
|
R. Polášek 27.4.2022 10:57Já bych tu mobilizaci neviděl tak pesimisticky. Za socíku u nás každých půl roku dostávalo odhadem 50 tisíc mladých kluků dopis od státu se zhruba takovým textem : Dostavte se toho a toho dne do té a té hodiny (obvykle na druhý konc republiky) na vojenký útvar č. .... ve městě......... A ti kluci sedli na vlaky a přijeli tam. Proč by něco podobného nemohli udělat v Rusku, zvláště když přednostně odvádějí v zaostalejších regionech, kde ti mladí nemají rozhled a nejsou zvyklí cestovat, takže by se jim blbě tomu odvodu vyhýbylo a utíkalo. Když na doplnění těch jednotek Russáci potřebují právě jenom nějakých 50 - 150 tisíc branců. Vojenské vybavení a technika přece může být v těch kasárnách na místěch toho soustředění stejně jako tam mohou probíhat následná cvičení těch branců.A na Ukrajinu už mohou jet defakto hotové jednotky. Spíš ale vidím problém v tom, že by an té Ukrajině ti branci pochopili, o co tam jde a jako kanonemfutr umící jenom trochu střílet by je Ukrajinci dost rychle z bezpečné vzdálenosti zmasakrovali třeba dělostřelectvem a přepady dronů. |
|
|
P. Diviš 27.4.2022 10:03Jo, docela dobré. Jen jedna poznámka, "Dřevěný dvouplošník potažený plátnem koupíte o hodně levněji než stíhačku páté generace." - ano, ale ... Bylo by asi obtížné vyjádřit cenu v nějakých jednotkách (třeba procentech HDP), umožňujících porovnání vzhledem k tehdejší a dnešní době. |
|
|
J. Jurax 27.4.2022 19:11Ani moc nebylo. Prostě tehdejší létající aparáty byly opravdu levné. Samostatný vývoj a stavbu vojenských letadel, tedy jejich draků vyjma motorů si mohly dovolit i malé státy. Měnit se to začalo až na počátku třicátých let. Podívejte se do nějaké encyklopedie, které všechny státy vyráběly stíhačky i bombardéry vlastní konstrukce jen v Evropě a kolik jich bylo. Ono taky morální životnost se počítala tak na pětiletku a fyzická ji moc nepřekonávala. Dnes je toho schopna akorát Francie (Rafale a předtím Mirage) včetně motorů a do jisté míry Švédsko. Ostatní evropské země se k vývoji spojují (Tornado, Eurofighter) nebo nakupují v USA. V roce 1926 nakupovalo MNO stihacku tehdy světové úrovně Avia BH-21 za cca 150 00 Kč (tehdy byl plat policejního inspektora nebo kvalifikovaného dělníka u Bati cca 1000 Kč měsíčně). A třeba bombardér A-100 v roce 1933 relativně moderní stál cca 800 000 Kč. |
|
|
J. Vágner 27.4.2022 10:01Rusko je agresor a zaslouží si na frak. Ale jinak doufám, že na Západě ještě existují strategové, politici, vojáci co si uvědomují, že Rusové mohou vyhrát na Ukrajině za hodinu a remizovat se Západem za 4. Je to blbé, nespravedlivé, ale je to tak. Poměrně kompetentní vedení tehdejších Spojených států se rozhodlo použít jaderné zbraně v roce 45 pod hrozbou miliónu obětí při dobývání Japonských ostrovů. Jaké hranice pro použití má všechno jiné, než kompetentní současné ruské vedení? Že nedostanu žádnou odpověď od naší hrdinsky hysterické vlády a pitomě se jí podbizejicich médií, tuším. Nicméně doufám, že někde na Západě ještě existuje ostrov pozitivní deviace, kde v tom řevu propagandy někdo přemýšlí a odpovědi a řešení hledá. |
|
|
P. Diviš 27.4.2022 10:05Pevně doufám, že i v Rusku existuje někdo, kdo si uvědomuje, jaké výsledky pro Rusko by takové hodinové nebo čtyřhodinové vítězství mělo. Propaganda za války prostě je a vždy byla. I tak pitomá, jako ta ruská. |
|
P. Dvořák 27.4.2022 18:29Je tu jeden problém. Kdo si na západě vezme na triko, že zmáčknutím jednoho tlačítka nechá zmizet Rusko? Byť za cenu, že to některé evropské město schytá také? Žel, Putin je takový blb, že je schopen použít malou taktickou atomovku na některé ukrajinské město, třeba na Kyjev. A co potom, Západe? Nějaké ty záhadné nehody v Rusku dávají naštěstí tušit, že někdo dostal nápad, jak na to jinak. Teď by mohl spadnou most na Krym. |
|
A. Renjascu 27.4.2022 20:34Máte pocit, že při jaderné síle cca 6500 jaderných hlavic by to schytalo jen nějaké evropské město? V Evropě má jaderné zbraně jen Francie a Británie, které mají dohromady cca 200 jaderných hlavic. Výrazně více jich mají USA, které disponují cca 6000 jaderných hlavic. A spadnutí mostu na Krym? Už jste viděl tu cca dvacetkrát větší přehradu než je Lipno s kratičkou hrází, která je pár metrů od Kyjeva? Copak by z toho Kyjeva asi pak zbylo. |
|
|
J. Lukavsky 27.4.2022 10:45"Rusové mohou vyhrát za hodinu ... v Evropě za 4 hodiny" a že to předvádějí. Asi máte na mysli A zbraně že? No a pokud by je použili na Evropu tak jistě za 4 hodiny by bylo vymalováno.... ale na obou stranách. Naštěstí to tlačítko nemá jenom Putin, ale ještě další snad 2. J.L. end |
|
|
S. Rádl 27.4.2022 19:17Jen blázen se snaží zahnat šelmu do kouta. Snad západ rozumně zhodnotí, kdy už bude Rusko dost vyčerpané a nabídnou mu pro obě strany přijatelnou dohodu. |
|
|
J. John 27.4.2022 8:51Ve stejné pozici je i Ukrajina, jenomže má 4x méně obyvatel. Možná 3x méně, připočteme li "dobrovolníky" ze "západu", kteří Ukrajincům pomáhají. |
|
|
S. Donát 27.4.2022 8:59Ve stejné bych úplně neřekl. Minimálně ve třech ohledech má Ukrajina výhodu. Jednak bojují za svoji zem, takže nějaká hromadná neposlušnost a vyhýbání se nástupu do armády nehrozí. Druhak to mají na frontu přeci jen o dost blíž. A za třetí už částečně mobilizovali. |
|
|
M. Valenta 27.4.2022 9:30A hlavně za ní stojí celá řada států ochotných pomoci, včetně USA. |
|
|
J. John 27.4.2022 10:04To máte pravdu. Ale komu dojde dřív kanonenfutr? Nebo vyšle Nato "dobrovolníky" v řádově vyšším počtu než nyní? Stejně to začalo např. ve Vietnamu, kde také nejprve byly jen instruktoři a pak přes 500 000 amerických vojáků. Ukrajinci dojdou dřív než Rusové - viz začátek vlákna. Zbývá si odpovědět otázku komu to vyhovuje. On na ni odpověděl již americký ministr... |
|
|
P. Diviš 27.4.2022 10:06Lidé nedojdou zdaleka tak rychle, jako výzbroj včetně munice. |
|
|
J. John 27.4.2022 9:41Jste skutečně tak velký idealista? "Bojují všichni za svoji zem"? To je politická floskule. Nebo za svou vládu? Co kdyby byla vláda jinak orientovaná? Třeba jako za presidenta, kterého svrhli převratem. Porč utíkají miliony Ukrajinců do zahraničí a nebojují doma? Všichni bojují za svoji zem? Ukrajina je nábožensky i etnicky rozdělená. |
|
|
S. Donát 27.4.2022 10:15Nenapsal jsem všichni. V každém případě mají daleko vyšší morálku a motivaci vzít zbraň do ruky, než orkové. |
|
|
P. Diviš 27.4.2022 10:50No, prostě bojují. Kdyby ne, tak už je Rusáci obsadili. Že někteří nechtějí bojovat, to je taky normální. Že jsou jich miliony, to tvrdíte vy a Rusáci. Opět nelze, než odkázat na výsledky. Ukrajina byla dost rozdělená, něco je prostě dáno historickým vývojem, něco Rusáci dlouhodobě přikrmovali. Ale tím napadením udělali pro sjednocení mnoho. |
|
|
J. Lukavsky 27.4.2022 11:50"Ukrajina je nábožensky i etnicky rozdělená." No spíš byla. Takováto "speciální operace" je hodně sjednotila. Zatím se vítání nekoná. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 27.4.2022 12:09"Porč utíkají miliony Ukrajinců do zahraničí a nebojují doma?" No utíkají ženy s dětmi a chlapi zůstávají a jdou bojovat. Tedy většina. To jsou takové ty archetypální reakce, muži bojují a loví, ženy sbírají plody a rodí a vychovávají děti. Na Ukrajině to ještě tak funguje. J.L. end |
|
|
J. John 27.4.2022 15:43jistě si vygooglujete, kolik mužů - uprchlíků je u nás a v EU z těch 5,5 milionu. |
|
|
P. Dvořák 27.4.2022 18:38To víte, že tu nějací muži jsou. Starci a kluci. Hlavně se ale nepřibližujte ani k takovým a nevykládejte jim, co píšete tady. Kremroli poznají hned! Jen prosím informaci. To, co tu píšete, je zadarmo a nebo z přesvědčení? |
|
|
H. Vogel 27.4.2022 20:13Řekl bych, že tady obojí. Zdarma z přesvědčení. Proto zoufale hledají na internetu potvrzení svých preferencí. A najdou je. A nikdo si nedá tu práci s vyhledáním původního zdroje, což je vždycky ruská propaganda. Viz “nezávislý novinář na frontě” Lancaster, se kterým tady furt někdo otravuje. |
|
|
J. John 28.4.2022 6:40Fakta ideologickými plky nenahradíte. |
|
|
I. Schlägel 27.4.2022 8:59Jistě, ale počty útočníků musí být násobně vyšší než počty dobře opevněných obránců. |
|
|
F. De Winter 27.4.2022 7:48Zásobovací trasy ukrajinské armády jsou dnes delší než armády ruské. Od slovenských hranic na frontu je to cca 1000 km. 1000 km jízdy na střelnici. A to ještě budou muset dostat ty dodávky přes Dněpr, který lze překonat jen na omezeném počtu míst, která znají jak Ukrajinci, tak Rusové. To vše v situaci, kdy ukrajinské letectvo už neexistuje a protivzdušná obrana je marginalizována. |
|
|
J. Lukavsky 27.4.2022 10:48"ukrajinské letectvo už neexistuje a protivzdušná obrana je marginalizována." takže ta ruská letadla, vrtulníky... padají samy od sebe, prostě ab udělali Ukrajině radost. No nechtěl bych být vojenským ruským pilotem. J.L. end |
|
|
F. De Winter 27.4.2022 11:56Naše cenzurované sdělovací prostředky jsou plné ukrajinských pohádek. |
|
|
J. Lukavsky 27.4.2022 12:03No já také věřím, že ty obrázky vyhořelých paneláků, otevřených ruských tanků a OT, či zbytků letadel jsou nahrány v Holywoodu. A ti jakoby zastřelení civilisti ožívají, jen kamera přejede a běží do dalšího záběru. A u toho tzv. potopeného křižníku Moskvy věřím, že byl jen přeřazen do flotily ponorek a nadále plní úkoly speciální operace na 102,5%. No je to smutné. J.L. end |
|
|
S. Donát 27.4.2022 13:02Jak jinak. Podobně, jako přistání astronautů USA na Měsíci :-D |
