T. Hraj 11.3.2022 17:14

Nechápu vlastně, co je "někomu brát názor". Nesouhlasit s někým? Na tom není nic špatného. Děláme to ostatně oba dva. Mimochodem je to také důkazem, že si umím představit, "že na světě jsou i lidé, kteří mají jiný názor" než já.

Relativizace je stavění všeho na stejnou úroveň (ne/důležitosti) a nihilismus je popírání smyslu čehokoli.

A závěrem, já zas doufám, že nadávka není Fgfgf. Jsem taky prostý člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Fgfgf 10.3.2022 21:53

Neberu Vám Váš názor. Ale představte si, že na světě jsou i lidé, kteří mají jiný názor než Vy. Co ovšem s takovými lidmi uděláte? Jsem prostý nevzdělaný člověk a nevím co je "nihilistická relativizace". Není to nějaká nadávka? Pokud ano, tak mne prosím neurážejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 9.3.2022 20:08

Co říkáte je přímo nihilistická relativizace. Ne, není ani trochu jedno, JAKOU válečnou stranu podporujete. Vzít do ruky zbraň není vždy špatné. Někdy je to právě naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Fgfgf 8.3.2022 21:15

Z Vaší strany je to demagogie.

Kdo podporuje jednu stranu ve válce, a to dokonce vojenskými dodávkami, ten podporuje válečnou stranu. Je jedno jakou.

Válka není počítačová hra. Umírají v ní na obou stranách kromě vojáků i civilisté! ČR není ve válečném stavu, na to nezapomeňte! Doporučuji Vám přemýšlet o příčinách a následcích. Důležité je klást si otázky kdo, proč a za jakým účelem. A dobré je zkusit se na konflikt podívat z obou stran a odprostit se od emocí.

Mějte se dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.3.2022 18:49

Pravé. Děkuji za optání.

Nikdo nepodporuje válku, ale jednu stranu ve válce. Ti kdo bojovali v bitvě o Británii to také nedělali, aby "podpořili válku". Dělali to z jiného důvodu a proto je dnes máme za hrdiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.3.2022 14:54

Riskujete, pane. I blb má právo na uctivé vykání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 8.3.2022 14:15

Jak sám přiznáváš: neinteligentní, mluvíš z cesty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Fgfgf 8.3.2022 13:23

Anonym, který nepodporuje válku, Vám vadí. Vůbec jste mi neodpověděl na názor, který nepodporuje válku. K tomu anonymu, jméno T.Hraj je pravé nebo pseudonym?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Fgfgf 8.3.2022 13:19

Dobrý den,

nemá smysl odpovídá na urážky, je to asi Váš styl jednání. Doufám jen, že nepojedete bojovat se zbraní v roce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 8.3.2022 9:43

Německá klávesnice se v podstatě neliší od české. Ostatně skupinu/spřežku sch lze pohodlně napsat na té české, kde je i samostatná klávesa na přehlásky ä, ö, ü, ba dokonce ë. Také na ní nemám problém napsat ostré s -ß. Pokud jde o slova z jiných jazyků, je přepis do azbuky stejně obtížný pro převod zpátky do latinky. Bývala ctěna zásada, že slovanská jména se přepisují s českou diakritikou, dnes ovšem nevím, zda Ukrajinec u nás v činžáku se jmenuje Bojčuk nebo opravdu Bojchuk. Podobně leckdo píše stejně blbě Tchaikovski, Brezhnev nebo Shostakovich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.3.2022 9:43

A nebo to náhoda není a u keltského hradiště byly osady deklarovaně slovanské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.3.2022 9:35

Na moji inteligenci jste moc zkratkovitý, jen mám dojem, že do věci taháte nesouvisejí a nesmyslná fakta. Faktem jednoznačným a neoddiskutovatelným je, že ač Slovan, restituce komunisty znárodněného majetku jsem se dovolal absolutně bez problémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 8.3.2022 9:04

Vážený pane, na rozdíl od vás nemám po ruce německou klávesnici, ale zato jsem informován, že oficielní, dovolený způsob přepisu německých slov(i v Německu), nemám-li přehlasovaná písmenka, je s mým použitím přidaného e.

Tím se Němci výrazně odlišují od CCCP, kde nemají žádný oficiální způsob přepisu azbuky do latinky a v různých médiích se vyskytují různě zkomolená ruská slova a jména, že se vůbec nedá odvodit zpátky jak to bylo napsané azbukou.

O Číně raději nemluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 8.3.2022 8:43

Vaše spiklenecká teorie naznačují, že naši západní spojenci mají mdlý intelekt, když dovolí, aby jejich vlády ovládali agenti cizí mocnosti. Dost možná jako lidé, kteří jméno bývalého německého kancléře píší jako vy. Ten pán se totiž jmenuje Schröder.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.3.2022 5:57

V tom případě jak jsem psal - náhoda si zařádila.

Oppidum, podoba lidí a zvýšený výskyt celiakie v těch místech opravdu jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 8.3.2022 2:04

Nač beletrii pakliže jsou k dispozici vědecké historické práce, avšak vypadá to, že Slované nárok nesmějí mít i kdyby se vše prokázalo, chybí politická vůle 5 kolony.

Jak potom přijde, že "charitativní" římskokatolická církev bere miliardy za odložené desátky které jim vlastně byly protizákonně odklepnuty přes noc či německé šlechtické rody a dokonce po válce odsunutí si nároky mohou dělat neustále!

Přičemž nároky šlechtických rodů odvisí od dávno neplatných císařských glejtů a práva odsunutých řeší poválečná smlouva?

Nejsme náhodou u měření 2 EU metry neboli co je povoleno pánovi není dovoleno kmánovi?

Podobnost s ČS soudnictvím je dle toho čistě náhodná, pachatel se směje a poškozený se nedovolá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 8.3.2022 1:08

Pan profesor Pavel Šturma:

"Třebaže z historického a logického pohledu by se konec SSSR měl považovat spíše za rozpad státu než za řadu oddělení (secesí) bývalých svazových republik od Ruska, vzhledem k postoji ostatních států a z praktických důvodů se prosadila právní fikce, že Rusko je pokračovatelem SSSR, a tedy stejným subjektem mezinárodního práva.56 Z kontinuity ovšem také vyplývá (vedle trvání účasti v smlouvách a členství v mezinárodních organizacích) to, že stát pokračovatel by měl být odpovědný za mezinárodně protiprávní chování, kterého se dopustil v minulosti. Existuje několik příkladů, které jasně svědčí pro trvání odpovědnosti."

https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/pravnik/issues/2014/9/1.Sturma_9_2014.pdf

Ostatně já spíš vysvětloval, proč Ukrajinci nemají ochotu se Moskvě znovu podrobit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.3.2022 0:34

To je celé nějaké zmatečné. Bojan byl ruský bohatýr. Jmenuje se po něm pěvecký sbor založený roku 1862 a dodnes fungující a dokonce je i na obraze: http://jdem.cz/aaqr0.

V Kamenné Lhotě sídlili "vladykové Bojanové": http://www.ceskasibir.cz/dok/d456.php

Karel Sabina píše o věštci Bojanovi, jenž byl součastníkem Ilji Muromce. Zdroj: http://jdem.cz/fgz5g2 (

Dějepis literatury československé staré a střední doby, vydáno 1866; str. 25). Někdy je Googlu radno opravdu poděkovat.

Aby toho nebylo málo - jedny Bojanovice jsou u Davle, jedny u Znojma, jedny - pro změnu Horní - u Velkých Pavlovic, a kdybyste měl toho cestování málo, tak jsou ještě dvoje Bojany - jedny nějakých 70 km SV od Varšavy a jedny na Ukrajině asi 300km východně od Užhorodu neboli v oblasti, kde končí ukrajinská hranice s Rumunskem a začíná s Moldávií.

Neboli zrovna Bojany bych opravdu považoval za slovanské a náhodě přisoudil to keltské oppidum.

A končím. Před usnutím už je toho adrenalinu docela dost .

Dobrou noc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 7.3.2022 23:25

No jsou. Hlavně u řek, říká se. Jizera (Isara, Iser... Bílá řeka).

Co se týká Bojanova, dokázané to samozřejmě není, ale je fakt, že Bojanov i Bojany leží nedaleko od oppida u Českých Lhotic a keltské typy se tam vyskytují docela často. Pokud je to náhoda, tak si docela zařádila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 7.3.2022 23:18

Kdysi mi nějaký etymolog v rádiu tvrdil, že je VELMI zrádné pokoušet se odvozovat historii místa od jmen, zvlášť ve středozápadních Čechách, a to proto, že ač po těch letech znějí poctivě slovansky, jsou to prapůvodně jména keltská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 7.3.2022 23:13

Ono teda Bójů tu moc nebylo, většina odešla na římské území. Pravda, někde, např. v Železných horách se udrželi... kolem Bojanova (to jméno!) jsou keltské typy rozšířené ještě teď.

Já mám taky skupinu B a kuře mi dělá vyloženě dobře ... Jsme mix, u mne Slované, Židé a nejspíš i nějaký ten keltský gen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 7.3.2022 22:44

To já taky. Hlavně

The Army of a Dream

Ale nevím co máte Vy přesně na mysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 7.3.2022 22:43

No dělá co může. Kdyby se vzdal a odevzdal Donbas, tak by jako premiér nejspíš skončil a rus by třeba stejně došel do Kyjeva. Kdo ví. Pozdě bycha honit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 7.3.2022 22:19

S čím polemizujete, Diviši? S url, z něhož pak citujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.3.2022 22:16

S tímhle přístupem byste před pár desetiletími hajloval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 7.3.2022 22:14

Já mám v oblibě Kiplinga.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 7.3.2022 22:00

Slintáte prakticky pod každým cizím příspěvkem. To je nějaký socialistický závazek, nebo jen postižení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 7.3.2022 21:59

A stačilo tak málo , Aby Zelenský nedělal ramena na Putina a Rusáky a pokusil se domluvit ! A jede vtom pořád Famfaron , láká západ aby se zapojil do války , dokonce už západu přikazoval i nám ?! Prodlou ženou válkou nikdo nic nezíská. A Ukrajina už vůbec nic !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 7.3.2022 21:32

Je tady nadbytek diskutujících/pindajících stratégů.

Dobrý stratég se snaží vžít do situace svého protivníka. Tzn. zjistit proč jedná tak, jak jedná a snažit se odhadnout další protivníkův tah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.3.2022 21:26

Na západě lže kde kdo a víc než zdrávo, to je fakt. Říše lží to ale rozhodně není. Narozdíl od Ruska pod Putinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek