Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Co jiného mohl Putin dělat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Farda 29.2.2024 17:49Jistě, pane Kulheime, a to začalo už v roce 2008, 6 let před tzv. Majdanem, kdy Míša Medveď pohrozil Západu natvrdo a poprvé ? Dovolím si s Vámi, jak to jistě vnímáte, nesouhlasit, bo Pútin se nikdy s rozpadem Sojuzu něrušimého (největší geografická katastrofa XX. století) a ztrátou Ukrajiny nesmířil, a jen čekal, kdy mu to situace dovolí, ať už po dobrém či po zlém, skutečnost změnit. Komunisté mívali plnou hubu německého revanšismu chtějícího "zvrátit běh dějin" a napadnout Československo, takže tohle je rusáckobolševický revanšismus v praxi. Přeji Vám příjemný večer ... |
|
|
R. Tichý 29.2.2024 17:49Presne tak to je. Rusaci maji houno a snazi se ho rozetrit na ostatni, aby nesmrdeli sami. |
|
J. Kindl 29.2.2024 17:48Přes 30 let normálně Rusko s Evropou a jaké ruské výrobky jste si za 30 let z Ruska koupila ??? Paní Těhanová. |
|
|
R. Řezníček 29.2.2024 17:47V tom prvním Vám dávám za pravdu, ale argument, že "větší část Ukrajiny Ukrajinou nebyla" nepovažuji za relevantní. Mezinárodní právo v |Evropě stanovuje nedělitelnost hranic na základě Jaltské a Postupimské dohody vítězných mocností ve znění pozdějších dohod (např. změny ohledně rozdělení Německa z r. 1989, úpravy z r. 1997 a další). Tedy vycházíme z roku 1945, kdy již byly hranice Ukrajinské SSR definovány (úpravy se později týkaly Podkarpatské rusi, kterou ČSR USSR věnovala a Krymu) a co bylo předtím nemá na dnešní situaci žádný právní vliv. (I) tato argumentace Putina a představitelů RF je irelevantní a není dobré jí přikládat jakoukoli váhu. Ukrajina byla uznána v roce 1991 s určitými hranicemi a ty jsou podle mez. práva vnější silou nedělitené. |
|
|
J. Kindl 29.2.2024 17:46Ukrajinský parlament přijal 25. dubna 2019 zákon, který má zajistit užívání ukrajinštiny jako státního jazyka, tedy ve veřejném prostoru, netýká se užití soukromého. Jazyk bude povinně používán ve státním a komunálním sektoru, v medicínské a dopravní oblasti, při označování zboží a služeb, ve sféře umění a vzdělání, v masových médiích Zákon nezakazuje užití ani ruštiny a ani dalších jazyků ukrajinských menšin. |
|
|
L. Svoboda 29.2.2024 17:42Ti, kteří vás obviní z rusofilství, to dělají hlavně proto, aby vás naštvali. Jsou to zoufalci. |
|
|
R. Řezníček 29.2.2024 17:37V Rusku jsou také plné obchody, to není argument. |
|
|
R. Řezníček 29.2.2024 17:36Jenomže tak to nebylo. V ČSR, ČSSR, ČSFR ani v ČR není stanoven úřední jazyk a není zakázáno používat jazyk jiný. Pokud tedy úředníci nebyli ochotni používat Němčinu (což se skutečně dělo z důvodu odporu k pangermanismu z doby R-U), měl si dotyčný stěžovat. I podle Runcimanovy zprávy přeci ČR prokazatelně nepáchala na Němcích jakékoli násilí, pouze jim upírala některá práva, která však měla být řešena standardním demokratickým způsobem. Vše ostatní bylo protiústavní a porušovalo mez. právo. |
|
|
L. Svoboda 29.2.2024 17:35
|
|
|
J. Kindl 29.2.2024 17:35Minsk nebyla mezinárodní smlouvou. Byla to minská mírová dohoda Netýkala se Rady bezpečnosti OSN. Byla podepsána hlavním městě Minsku pod patronátem Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE). Byla Ukrajině vnucena a po podepsání je soustavně porušovali povstalci podporované Ruskem a tak byla podepsána druhá dohoda, ale i tu povstalic nedodržovali |
|
|
J. Kulheim 29.2.2024 17:33Putin se musí zajímat především bezpečnostní státu. NAT se přibližovalo k Rusku. Uzavřené dohody nebyly plněny. Státy, které dohody podepsaly, se stala nedůvěryhodnými partnery. Zajímavé je, že Rusové jsou spokojenější a podporují vládu. Tady jsou plné obchody a Fialovy nedůvěřuje téměř nikdo. |
|
|
R. Řezníček 29.2.2024 17:30Znovu! Odpovídáte na to, co Putin dělat neměl. Na to se ale nikdo neptal!!! Otázka zněla, co dělat měl? Proč je to tak těžké pochopit? Hloupost? Neschopnost porozumět psanému textu? Nadutost? Pýcha předchází pád! |
|
|
R. Řezníček 29.2.2024 17:27Ne tak docela. Pokud byste měl pravdu, postačila by vyhláška, že do toho a toho data (řekněme cca 2–3 roky) jsou státní zaměstnanci povinni dohovořit se Ukrajinsky. Tak se ale přece nestalo! Ukajina přijala zákon o úředním jazyku (s okamžitou platností) a zakázala používat Ruštinu. A to je přece něco úplně jiného! |
|
|
J. Kulheim 29.2.2024 17:25
|
|
|
J. Kulheim 29.2.2024 17:24Na Ukrajině válčí Rusko a USA. Ukrajinci umírají za cizí zájmy. Pokud by se do toho nepletli třetí země, tak konflikt by , podle mého názoru, vůbec nezačal. |
|
|
R. Řezníček 29.2.2024 17:24Ano, na otázku "co Putin neměl dělat" známe všichni odpověď. Nicméně odpovídáte na otázku, která nebyla položena. Otázka zněla: co Putin MĚL (měl je opak neměl) dělat! |
|
|
R. Řezníček 29.2.2024 17:21Vážený pane Vodvářko, krom toho, že "je svět dále", se Vám nějak (nepřekvapivě) vůbec nepovedlo se vypořádat s argumenty, které jste uvedl na začátku článku (od expanze NATO po rezoluci RB OSN k plnění závazků z Minsk II). Nejde tu o jejich pravost či pravdivost (reakce na domnělé nebezpečí se od reakce na skutečné nebezpečí neliší), ale o to, že nikdo nikdy na "Západě" neudělal vůbec nic proto, aby toto domnělé nebezpečí jakkoli vyvrátil. Naopak, reakce Ukrajinské strany, NATO či US byly přesně opačné ve stylu "přilévání oleje do ohně" namísto faktického ujištění Ruska prostřednictvím reálných argumentů, že obavy vedení státu jsou pouhými domněnkami (otázkou je, zda to bylo reálné a zda nebezpeční bylo opravdu jen domnělé – podle neschopnosti či minimálně neochoty tak učinit se zdá, že se Rusáci nemýlili...). A to je jádro problému: rezoluce rady bezpečnosti OSN přikázala aktérům mezinárodní smlouvy Minsk II, tedy Ukrajině, Rusku, Neměcku, Francii a OBSE zajistily plnění této smlouvy. Což se nestalo. Ten, kdo uzavírá smlouvy, které následne neplní se nazývá podvodník. A Ukrajinci, Němci, Francouzi i OBSE (tedy Evropané) jsou z tohoto pohledu skutečně podvodníci. Je amorální, že se k podvodníkům někdo chová násilně a přezíravě? To je klíčová otázka! Ostatní je jen mlácením prázdné euroslámy. |
|
|
J. Kulheim 29.2.2024 17:19Demokracie není nic víc než jeden ze způsobů správy věcí veřejných. Je to vláda většiny nad menšinou. Dá se zneužívat a není to trvalá forma vládnutí a vždycky končí diktaturou /A. Tyller/. Demokracie v Rusku je těžko představitelná. Carismus nahradil socialismus resp. komunizmus. Rusko je země, kterou komunismus postihl nejvíc. Tato ideologie přišla z Německa. |
|
|
J. Farda 29.2.2024 16:56Riskujete jaderný konflikt a následné zničení civilizace, pohrozil Putin Západu To není žádná novinka, atomovkami Rusáci, tedy exprezident Medveděv, začal hrozit ještě jako prezident už v roce 2008, dva roky, kdy nebylo vidu slechu o úmyslech poslat na Ukrajinu vojáky NATO. Teď se jen přidal Vožď, Vrah Vrahovič Pútin. Medveděv hrozí raketami 5. listopadu 2008 Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/medvedev-hrozi-raketami.A081105_105750_ln_zahranici_glu Na ochranu Ruska použijeme jaderné zbraně, vyhrožuje Medveděv 22. 9. 2022, Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/472032-na-ochranu-ruska-pouzijeme-jaderne-zbrane-vyhrozuje-medvedev Porážka Ruska na Ukrajině rozpoutá jadernou válku, hrozí Medveděv 19. 1. 2023, 15:33 Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/485409-porazka-ruska-na-ukrajine-rozpouta-jadernou-valku-hrozi-medvedev Jaderné zbraně. Zničení lidstva! Medveděv pronesl největší hrozbu 27.02.2023 Zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jaderne-zbrane-Zniceni-lidstva-Medvedev-pronesl-nejvetsi-hrozbu-730500 Medveděv znovu straší Západ jadernými zbraněmi. Zmínil „preventivní úder“ 26.5.2023, Zdroj: https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/744326/medvedev-znovu-strasi-zapad-jadernymi-zbranemi-zminil-preventivni-uder.html Pokud Ukrajinci uspějí, sáhneme po jaderné zbrani, hrozí opět Medvěděv 30. 7. 2023, Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pokud-ukrajinci-uspeji-sahneme-po-jaderne-zbrani-hrozi-opet-medvedev-40439186 |
|
|
P. Adámek 29.2.2024 16:56Ale ještě jsem neslyšel reálné návrhy žádného mudrlanta k tomu, co Hitler MĚL DĚLAT!? Jak tedy měl zastavit vraždění českých občanů v Sudetech, kteří byli českou vládou terorizováni pouze za to, že chtěli mluvit a na úřadech i ve školách mluvit německy! ! Poradí k tomu zde na NP nějaký mudrlant ? ? |
|
|
K. Křivan 29.2.2024 16:52Jsi blb a hovado, Čermáku ! |
|
|
P. Diviš 29.2.2024 16:44Ty státy nejsou stejné a Ukrajinci s jazyky sice blbli a blbnou, ale to Rusové také. Demokracii nikdo nevybuduje ze dne na den, ani za rok, ale Ukrajinci už alespoň začali (Rusové se spíše vzdalují). Stačí se podívat na presidentské volby a střídání presidentů na Ukrajině a v Rusku. |
|
|
P. Diviš 29.2.2024 16:42Tu ruštinu Ukrajinci dost škrtili. Po desetiletích, spíš staletí ruské nadvlády není zas až tak divu. |
|
|
P. Diviš 29.2.2024 16:40Necítím se býti "mudrlantem", přesto odpovím, je to poměrně jednoduché: Putin se neměl zabývat (jím zorganizovaným a z velké části vymyšleným) "vražděním ukrajinských občanů v Doněcké a Luhanské oblasti", ale životní úrovní ruských občanů. Jenže to by se ti občani moohli ptát, jestli na horší životní úrovni v Rusku (průměrné) nemá Putin nějaký podíl. Tak radši začal válku a straší Rusy NATO. |
|
|
P. Kmoníček 29.2.2024 16:38Velice přesné a srozumitelné ! |
|
|
M. Těhanová 29.2.2024 16:37Rusko si přece ten Krym, Luhansk a Donětsk nevzalo jen tak z plezíru. něco se tam dělo, mělo to nějaké souvislosti, ale ty vy velkoryse pomíjíte. Vždyť to všechno byly provokace, zřejmě na něčí radu. Proto byli tak sebevědomí, spíše arogantní ve svých projevech. |
|
|
P. Burda 29.2.2024 16:37Požadavek byl, aby státní zaměstnanci, tedy i úředníci a učitelé, uměli také ukrajinsky. L |
|
M. Hnilička 29.2.2024 16:31Autor uvádí důvody, proč Rusko nelze vojensky obsadit. A že kdo by si myslel, že to od kohokoli hrozí, je blázen (parafrázuji). Uměle živený pocit ohrožení ovšem má Rusy do tohoto stavu uvádět, což pak zachránci národa dovoluje hubit nepřítele. Dává to smysl. Tedy za předpokladu, že Rusům nikdo neprozradil, že "Svět je dále, než avarské dobývání cizího území s vybíjením původního obyvatelstva." Nerad bych se kohokoli dotknul, ale nevylučuji, že obě myšlenky pocházejí od stejného autora. |
|
|
J. Roškota 29.2.2024 16:24Neměl vyvolat národnostní povstání s cílem odtrhnout tato území od Ukrajiny. |
|
|
M. Těhanová 29.2.2024 16:20Co to melete? Přes 30 let normálně Rusko s Evropou obchodovalo a nebyly žádné známky toho, že by ji chtělo ohrožovat. To snad byla snaha o spolupráci. Jen nechtěli jít ve stopách svých bývalých satelitů, kteří všechno rozprodali. S Německem vybudovali NS 1,2. To nebyla spolupráce, to si myslíte, že si chtěli Německo podrobit? Směšná úvaha. Ale to už bylo pro USA příliš, to by tak hrálo, aby nebyli v Evropě jednička. Moc dobře věděli, co to s Ruskem udělá, když se nasáčkují na Ukrajinu a prošpikuje ji ta jejich CIA. dělá snad Rusko něco jiného, než USA. Štve mě, když za můj vlastní názor mě někdo osočí z rusofilství. To je něco tak ubohého. |
