D. Laurencikova 3.2.2022 10:10

Rusko mi dnes pripada jako oaza zdraveho rozumu, kdyz se podivam na soucasny Zapad.... Nikdy bych neverila, ze se nekdy uslysim neco takoveho rict.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.2.2022 9:50

Proč jenom nám tady Zdechovský nepovídá o pravidlech "Vybíjené"? Vyštudoval to.

Ale celkem jsem "spokojen", když vidím, co všechno ten slouha brusele všecko stihne. A ještě mi drze nepředkládá šichťák, ačkoliv plat má ode mě.

Mluvím za sebe.

Kdyby neměl Rusko, tak napíše o Babišovi. Kdyby toto nebylo, tak napíše o Klausovi. A pokud jinak, tak napíše o smělých plánech brusele, protože tady neplatí faktury za elektřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.2.2022 9:32

Autor má s analogií částečnou pravdu, i Německo chtělo získat půdu a surovinové zdroje tehdejšího SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 3.2.2022 9:32

Tu pravdu nelze logicky vyvrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 3.2.2022 9:30

Jste, pane Zdechovský, válečný štváč?

Kdo vás platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.2.2022 9:16

Snad nikdy jsem neslyšel či nečetl nějaké Putinovo prohlášení k zahraniční politice, které by se mi zdálo nerozumné, nepřátelské, agresivní, obviňující bez důkazů, trestající. Jaký to rozdíl proti chování západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.2.2022 9:13

Cílem zahraniční politiky každé mocnosti je prosazování vlastních zájmů. USA přišly v roce 1999 s novou originální formou boje za své vlastní zájmy, bojuje za ně nepřímo. USA se nyní nesnaží otevřeně prosazovat konkrétní zájmy, ale bojují za vytvoření takových pravidel mezinárodních vztahů, která by je zvýhodňovala a umožňovala jim dosáhnout svých zájmů s menším úsilím. Celá tato snaha je možná motivována vnitropoliticky, protože domácí veřejné mínění tradiční racionální mezinárodní politiku odmítá.

Problém je ten, že tato strategie nefunguje. Nová, Západ zvýhodňující pravidla, nikdo jiný neuznává a dobrovolně se jimi neřídí. Otázkou je, jak dlouho bude Západ v této nesmyslné snaze pokračovat. Doufejme, že s tím přestane v rozumné době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 3.2.2022 9:11

Ano přijde mi to absurdní. Putin coby Hitler-Putler? Putin nevyhlazuje miliony lidí, nestřílí je v jámách, ani netráví v plynových komorách... A antisemitou také není, s Izraelem má Rusko velmi dobré vztahy, od znovuobnovení diplomatických styků jsou vztahy mezi oběma zeměmi na historickém maximu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 3.2.2022 9:09

Je to stejný, nacisté jsou na Ukrajině a komunisté v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 3.2.2022 9:05

Samozřejmě že je to lež. Referendum proběhlo řádně, ukazovala to třeba německá televize. Lidi stáli v dlouhých frontách a nikdo je nikam pod samopaly nenaháněl, jak tvrdí implicitně různí Lukavští. Dle referenda a dle ústavy Krymské autonomní republiky místní vláda vystoupila ze svazku s Ukrajinou a poté podala žádost o vstup do RF. Ukrajinští teroristé se pokoušeli na Krym z pevniny vniknout, ale nepodařilo se jim to. Jenom jeden začal střílet, ale brzo ho zneškodnili. 90 nebo kolik procent "ukrajinských" vojáků přešlo do ruské armády. Ruští vojáci tam byli vždy, možná jste to nezaregistroval, ale měli tam po dohodě s Ukrajinou základnu. A tak dál. A podle vás tedy německá vláda někdy ve dvacátých letech věnovala "Sudety" Československu, když předtím patřily třista let Říši?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 3.2.2022 9:04

šmarjááá, co to zase jeee?

Hoďte na něj deku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.2.2022 8:55

Čili není pravda, že se na Krymu nejdříve objevili jacísi Zelení mužíci bez distinkcí... později ruští vojáci na dovolené... kteří tam ovšem vůbec nebyli.... později proběhlo referendum... prostě lež? atd. atp. ? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.2.2022 8:55

Jo, a Putin je jako Hitler. Jedinou pravdou je, že autor je idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.2.2022 8:53

Koalice v čele se Spojenými státy dnes podnikla ve městě Atma na severu Sýrie útok proti údajnému džihádistovi napojenému na teroristickou organizaci Al-Káida. Podle místních obyvatel a povstalců bojujících proti syrské vládě při náletu zemřelo několik civilistů.

Tento na první pohled v tento okamžik nesmyslný útok ve prospěch ruského spojence je možná znamením, že USA možná změnily svůj postoj a konflikt s Ruskem možná teď už nehledají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.2.2022 8:48

"chce po USA, aby nerozšířily svůj vojenský vliv na Ukrajinu" Skoro bych věřil, že USA a NATO se násilím cpe na Ukrajinu, čemuž se ukrajinci zoufale brání. Stejně tak násilně se NATO nacpalo do Česka, Slovenska, Bulharska, Estonska.... prostě jednoho dne se tam objevili jacísi Zelení mužíci a ..... bylo to. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ivan 3.2.2022 8:47

Uvodník Rudého práva a hned jsme chytřejší ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 3.2.2022 8:42

That's rather simple: 1) "Kreml ... Ukrajině vojensky obsadil část území – Krym"; 2) "Putina, který prohlásil rozpad Sovětského svazu za „největší geopolitickou katastrofu 20. století“; 3) "Stačí zaměnit slovo Ukrajina za Československo, Kreml za německou nacistickou vládu, ruský za německý ... Podobným způsobem využívalo nacistické Německo sudetské Němce". Proč jsou to lži, si při své inteligenci dokážete jistě doplnit sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.2.2022 8:40

Původním strategickým záměrem Francie bylo vytvořit z Československa strategického vojenského trójského koně pro budoucí válku s Německem. Tento strategický plán se však postupně ukazoval jako chybný a nerealizovatelný. Československo bylo izolováno uvnitř Evropy, obklopeno samými nepřáteli a vzhledem ke tvaru jeho území jej nebylo možné v podstatě rozumně bránit. Postupem času se stalo pro Francii zátěží, Velká Británie považovala Československo pro sebe za neužitečné po celou dobu.

Francie i Velká Británie měly vlastní koloniální říše a Československo bylo pro ně ekonomicky v zásadě bezvýznamné. Kulturní výměna nebyla v té době důvodem k válce, to ostatně není ani teď. Pokud vše shrneme, tehdejší Západ neměl žádný racionální důvod jít kvůli Československu do války a naše situace byla beznadějná.

Československo by mělo pro Západ v roce 1938 smysl pouze v případě, pokud by si přálo válku nebo konflikt s Německem. V opačném případě bylo přítěží. Podle toho tehdy také vše dopadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 3.2.2022 8:37

Pane Zdechovský! Nejenom Rusko přemisťuje! Zrovna včera proběhla zpráva o ohromném přesunu USA techniky přes naše území. Slovensko už nestačí, bude patrně zcela ucpáno. Stačí jednoduchá otázka: Je agresorem ten, který řinčí zbraněmi na svém vlastním území? Nebo snad už byla Ukrajina koupena jak Aljaška a přejmenována na novodobý Pearl Harbor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubíček 3.2.2022 8:30

Ano, o pomatenosti a ignoranství by se v souvislosti s p. Zdechovským dalo s úspěchem uvažovat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.2.2022 8:03

"lžou, a lžou" můžete ty lži nějak rozebrat? Např.: 1) - ...., 2) - ......, X) - ....... Děkuji. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Voráček 3.2.2022 8:02

Prosím neurážet ta milá zvířátka, i když vizuálně tak opravdu působí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.2.2022 8:01

Zkuste si to přečít znovu a pomalu, POMALU. Nepřipadá mi to jako nesmysly. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.2.2022 8:00

"Západ o Československo tehdy neměl valný zájem." Opravdu? A co smlouva s Francií o pomoci? A celkem dobrá spolupráce ekonomická i kulturní s Evropou? Ale Západ prostě neměl vůli se připravit včas na válku s Hitlerem přestože stačilo si přečít Mein Kampf. No ono žádnému slušnému a prosperujícímu státu se nechce do války, ta vždy znamená ztráty a problémy. Představa, že pár let po První světové začne vláda Francie či Anglie či USA bubnovat a připravovat se na příští válku ... to by je voliči a Pátá kolona doma smetly. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 3.2.2022 7:55

"kalkul. Jenže se přepočítali" W.Churchill: Mohli jsme volit mezi hanbou a válkou. Zvolili jsme hanbu - a válce jsme se nevyhnuli. Všichni se přepočítali, i internacionální socialista Stalin když věřil, že nacionální socialista Hitler s ním potáhne i nadále. No když se dva grázlové sčuchnou tak se stejně nakonec servou. Bohužel to vždy odskáčí obyčejní lidé. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 3.2.2022 7:44

Pane Zdechovský, co za nesmysly tady produkujete? O co Vám vlastně jde?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 3.2.2022 7:42

Ta historická podobnost je zřejmá, nevidí jen ten, kdo ji vidět nechce. Jak se bude situace vyvíjet, neví asi nikdo (Putina nepočítaje), jen zdejší diskutáři mají jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 3.2.2022 7:27

Už vzhledem k autorovi tohoto článku nemohou nastat žádné pochybnosti o pravdivosti a serioznosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 3.2.2022 7:18

Jste poněkud opožděný - už i americká Psaki couvá a přiznala, že neví, jestli chce Putin v nejbližší době napadnout Ukrajinu, jak donedávna tvrdila s jistotou jeho alter ega.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 3.2.2022 7:18

Kampak chodí na ty zoufalé myšlenky ? To má být hodnotový přístup podpořený tradicemi ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek