Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Zdraví, prachy a kšeft
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 3.8.2017 8:50Re: Investigativec Vítek Spekuluje a "dekonspiruje" Vítek, což vám při vaší vrozené inteligenci(?) uniklo. |
|
R. Gramblička 3.8.2017 10:05Re: Investigativec Vítek Právě jste napsala totéž, co jsem napsal o stupínek před váma (že Vítek spekuluje (což ale neznamená, že nemůže mít recht)), dnes máte buď opravdu dlouhé vedení nebo jste poněkud zbrklá a nepozorná ve čtení.:-) Takže hlavně v klidu a s rozvahou, milá paní Netzer, ať zase nenapíšete ňákou hloupost ;-) |
|
P. Han 3.8.2017 9:35Re: Investigativec Vítek Vy když se vymáčknete, tak byste měla použít toaletní papír. |
|
|
D. Bystriansky 3.8.2017 8:33Re: Investigativec Vítek Předpokládám, že vaše napadání a štěkání po všech máte zaplaceno. Můžu si, vážená, předplatit ten váš první příspěvek, kde napíšete nějakou souvislou myšlenku, neřku-li řešení jakéhokoliv problému, byť jediného?! Zveřejněte, prosím, za tímto účelem číslo účtu. V očekávání na vaše "ubi et orbi", dychtivý čtenář toužící po sebevzdělání a poznání, byť "odrobinky" té vaší mi utajené geniality. |
|
|
V. Novák 3.8.2017 9:27Re: Investigativec Vítek Dokážete něco z jeho informací vyvrátit? |
|
|
S. Netzer 3.8.2017 9:53Re: Investigativec Vítek Ano, "Pfitzer" je Pfizer, "Merx" je Merz a "ubi et orbi" je urbi et orbi. A tak, jak zachází se slovy, zachází Vítek s fakty. Nebo snad věříte tomu "slintu", že farmaceutické firmy "umně vyvolaly mediciální spotřebu a pěstují ji"? |
|
|
R. Gramblička 3.8.2017 10:09Re: Investigativec Vítek evidentně máte o pohnutkách, cílech a metodách korporací naivní představy |
|
|
V. Novák 3.8.2017 10:14Re: Investigativec Vítek No, já vím, že v USA je nejdražší zdravotnictví na světě, údajně 2.5-3 krát dražší než je průměr zemí OECD, léky jsou tam tak drahé, že si je důchodci, kteří mají tu možnost, pašují z Kanady nebo Mexika. Což musí mít nějakou příčinu. A ty částky, jimiž ony firmy přispěly, jste rpvněž vyvrátila? |
|
|
S. Netzer 3.8.2017 10:22Re: Investigativec Vítek Vítek doložil, odkud ony informace o "částkách" čerpal? Jestli ano, tak mi něco uniklo. :-P |
|
|
V. Novák 3.8.2017 12:59Re: Investigativec Vítek A vy jste nedoložila vůbec nic, aniž by vám to bránilo v soudruhování a "Něco tak blbého jako jsou články soudruha Vítka se hned tak nenajde." Což je u vás běžné. |
|
|
P. Vaňura 3.8.2017 12:09VŮBEC NEPOCHYBUJI o tom, že farmaceutické firmy se snaží všemožně zvýšit odbyt svých výrobků! Opak si může myslet jenom blbec! |
|
|
P. Zinga 3.8.2017 9:52Re: Investigativec Vítek Netzer, ty seš fakt schizo.. Což nenapsala Naomi Kleinová,ikona tvého hnutí, že " Koncerny nechtějí vyléčit, ale léčit"? |
|
|
S. Netzer 3.8.2017 10:33Re: Investigativec Vítek Hrajete si na Scaramucchiho, ovaroide? A netykat prosím. |
|
|
B. Hančl 3.8.2017 10:50Re: Investigativec Vítek Blbka opět na scéně. Jdu na zahradu blejt. |
|
|
P. Zinga 3.8.2017 11:52Re: Investigativec Vítek Reaguj na napsané: Jsou to slova Kleinové nebo ne? A potvrzují ta slova názor autora článku? |
|
|
R. Langer 3.8.2017 15:53Re: Investigativec Vítek Zase k věci, jako obvykle, Pátá kolono... :-D S tebou je sranda pořád. |
|
H. Lukešová 3.8.2017 16:06Re: Investigativec Vítek Kdo je "ovar" nebo "ovaroid"? Že by M.Schulz? |
|
|
O. Musil 3.8.2017 6:40Zdravotn pojištění "Většina Američanů má zdravotní pojištění v zaměstnání" - no, právě, že nemá. Pokud tomu tak je, je to bonus firmy (podobně jako třebas důchodový fond a podobně), není to dané zákonem. Člověk si musí platit sám. Ano, je zde Daně na sociální zabezpečení, penzi a zdravotní pojištění po 65 letech (2 x 7,65%), kterou platí napůl zaměstnavatel a zaměstnanec. "OSVČ" samozřejmě vše sám. Jinak si běžně lidé platí kolem $400 měsíčně za jednotlivce nebo $1000 za rodinu. To jen jako doplněk. |
|
|
P. Maleček 3.8.2017 6:383x větší státní náklady na zdravotní péči? Nejsem znalcem a o to víc mě zarazil uváděný údaj o prý 3x větších USA nákladech na srovnatelnou zdravotní péči (předpokládám těch z rozpočtu státu) než v jiných obdobně rozvinutých zemích - tedy snad Kanada, Británie, Německo, atd. Je-li tomu tak, pak musí být v USA zdravotnictví obrovská korupce, kdy firmy uplácejí doktory i šéfy zdravotnických zařízení a nutně i politiky, aby akceptovali jejich přemrštěné ceny. Pak je to dalším důkazem jaký že to Obama je kripl (o politicích co to podporují nemluvě), když tenhle systém prosadil - prostě klasické ... kudy chodil, tudy lhal a krad, sociální demokrat. Ani u nás, byť s podstatně nižšími náklady to jiné nebude, viz předražené nákupy přístrojů, materiálů a služeb ve většině našich nemocnic. |
|
|
D. Nowodny 3.8.2017 7:14Re: 3x větší státní náklady na zdravotní péči? Hm, trochu jste to prehnal, chodil jste za Obamou kudy chodil ? |
|
|
O. Musil 3.8.2017 7:55Re: 3x větší státní náklady na zdravotní péči? Prostudujte si prosím níže uvedený blog, dříve, než začnete někomu nadávat. Americký systém je hrozně drahý a složitý, ale není to jen korupcí. Nejsem expert, ale podle mě nemá u nás začínající doktor $11.000 měsíčně. Obama se snažil alespoň s něčím něco udělat. Odkaz je zde - http://stryczek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=593514 |
|
|
V. Novák 3.8.2017 9:30Re: 3x větší státní náklady na zdravotní péči? Obama ten systém nezavedl - pokusil se poněkud zmírnit jeho dopady na chudé vrstvy. Ovšem v podmínkách komerčního zdravotního pojištění se mu to nemohlo podařit. |
|
|
P. Vaňura 3.8.2017 12:14Obrovské náklady na americké zdravotnictví jsou všeobecně známým faktem. A americkou specialitou je, že nemalou částí se na tom podílí pojištění proti žalobám pacientů, na kterých se pakují advokáti, podporující většinou demokratickou stranu! |
|
|
P. Sulc 3.8.2017 2:19TRochu se redaktore poucte o zbranich, jste ignorant. V r.1804 zadne Colty neexistovaly, a kolty vubec ne. Nexistovaly ani perkusni pistole, jen kresadlove. Delate za sebe hlupaka. |
|
J. Lepka 3.8.2017 8:58Re: TRochu se redaktore poucte o zbranich, No tak, chytit se takového detailu, navíc ještě obrazného, nesvědčí o vaší shovívavosti a nakonec ani školních znalostech. Vy si nepamatujete na termín: "Co tím chtěl básník říci ?" Ovšem asi byste chtěl, aby autor, třeba po vzoru Zdeňka Nejedlého, v článku týkajícího se zdravotní reformy, dovedl ten příběh do historické souvislosti, např. zda to byl souboj podle evropských pravidel, jakou ráži ty bambitky měly, na jakou vzdálenost se střílelo a zda to bylo ta ranního kuropění. Také byste mohl ve svém exkursu pokračovat hlouběji do historie a přes různé systémy zámků se dostat k husitům a tomu, že název pistole pochází z českého píšťala, přidat úvahu, zda ten název bratřím pomohlo vytvořit houknutí při výstřelu, připomínající písknutí nebo pouhý tvar evokující varhanní píšťalu. Nuže, chopte se příležitosti! A také, když už tak rád a často píšete do českých diskuzí (za to vám děkuji) opatřete si klávesnici s diakritikou. |
|
|
S. Netzer 3.8.2017 9:16Re: TRochu se redaktore poucte o zbranich, Klávesnici s českou diakritikou si, opatřit nemusí. Já ji taky nemám. Nechte si, milá lebko, od někoho vysvětlit, jak to funguje. Doufám, že to pochopíte. |
|
|
V. Čermák 3.8.2017 11:52Re: TRochu se redaktore poucte o zbranich, No ale o vás je přece známo, že mnohé kumšty ovládáte, ale o tom zapšklém prďolovi ze za Velké louže to známo není.... |
|
|
J. Lepka 3.8.2017 14:20Re: TRochu se redaktore poucte o zbranich, Něco k věci by nebylo? |
