Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Yes, we can ... a co dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lukas Kuca 5.10.2009 14:11Re: Autor má naprostou pravdu Ten citat se mi nezda. Prinejmensim to neni pravda v kratkodobem casovem horizontu. |
|
|
V.Novák 5.10.2009 15:02Re: Autor má naprostou pravdu On Honza byl na pantatínka alergický - tvrdil, že mu snižuje potenci, když jde s dámou na hotel - a tam na zdi Tatíček s erektovaným ukazovákem. Tak to tak berte. Ovšem v dlouhodobém horizontu to v podstatě platí. Kde je pravda Pelištejců - když je Židi vyvraždili a ještě pomluvili? Kde pravda o perfektně spravované perské říši, když my známe akorát povídačky řeckých bordelářských vítězů? |
|
|
Informace 5.10.2009 8:29Několik otázek Články o prezidentu Obamovi se noviny jen hemží. Každý komentátor má svůj názor, svůj úhel pohledu, ale vždy mi v těch článcích chybí úvaha o skutečné roli amerického prezidenta. Kdo vede americkou politiku jak zahraniční tak vnitřní? Je to sám Obama, který má poslední slovo v rozhodování nebo je to team jeho spolupracovníků, co rozhoduje buď nepřímo svými informacemi a radami nebo přímo? Konečné rozhodnutí je prací kolektivu nebo autonomní akt jednoho člověka? Píše se také, že Obama je stále pod světlem reflektorů, že stále mluví. Zbyde mu čas a má potřebné soustředění na to hlavní – řízení politiky? Tvrdí se, že zvolením Obamy Amerika chtěla dát jasný signál světu, že se její politika radikálně mění. Kdo je za tím všeobecným pojmem „Amerika“? Zřejmě demokratická strana. Proč vedení demokratů optovalo pro Obamu a ne pro Clintonovou? Pravděpodobně proto, že počítalo s přínosem hlasů černého obyvatelstva a imigrantů. Tedy ta volba byla učiněna jen z volebních důvodů a výpočtů? Ze začátku se psalo, že Obama nemá zkušenosti v zahraniční politice, proto prý byl vybrán Bidden jako viceprezident. Kdo tedy rozhoduje ve věcích zahraniční politiky? Není to jenom rozmarná zbytečná otázka. Ta rozhodnutí se, bohužel, týkají nás všech. A tak mi napadá spontánně další otázka: a co když se demokrati ve své volbě zmýlili? Co když ty složité situace na celém světě, co se každým dnem stále víc komplikují, nebude schopen vyřešit ani Obama ani jeho nynější team? (I když Clintonka by asi moc na věci nezměnila.) Když čtu o situaci v Afghanistanu, je mi jasné, i bez novinářských doslovů, že situace se stále zhoršuje a že není v dohledu nějaké přijatelné „rozumné“ řešení. Jak rozhodne Obama nebo jeho team? A jaké to bude mít důsledky pro světovou rovnováhu, existuje-li vůbec nějaká. Yes, we can. Ale kdo a co? http://www.nytimes.com/2009/10/05/world/asia/05afghan.html?pagewanted=1&_r=1 |
|
|
Větší vlastenec 5.10.2009 21:02Yes, we can destroy America ! Tak vidím, oni osobo, že jsou tady se svými otázkami pořád jako kůl v plotě. Tak jim tedy odpovím. (No ano, zželelo se mi jich. Prostě bolestně postrádám pravou leninskou tvrdost.) Nuže, píšou o volbě Husseina O. jako "demokratického" kandidáta na presidenta jako o rozhodnutí vedení DP. Ale to je přece omyl - rozhodly výsledky primárek. Takže jako už tolikrát, výsledek hlasování velkého počtu lidí překvapil všechny zúčastněné. Vždyť kdo v USA opravdu předpokládal vítězství Husseina v primárkách, a pak ve vlastních volbách ? Přijetí Hillary do týmu bylo pak spíše řešením z nouze než geniálním tahem Velkého komunikátora. Kdo opravdu dělá dnes politiku USA - existuje vůbec na tuto otázku odpověď ? Co když celý Husseinův tým přijímá rozhodnutí ad hoc, bez nějaké linie (či linie jiné než "být jiní než Bush") ? Připomenu spekulace o s.Dubčekovi : kdyby nám SSSR neposkytl bratrskou pomoc, dokázal by se Saša postavit sílící kontrarevoluci ? Jistě, o tom se můžeme bavit donekonečna, zatímco rozhodnutí Husseina brzy uzříme. Ovšem z jiného pohledu je Husseinovo zvolení vítězstvím všech uražených a ponížených. Prostě nás (ne jich a jim podobných, osobo), nás pokrokových, levicově založených lidí celého světa. Nás, kdo jsme posílali těžce vydřené $, prostřednictvím našich Stran, aby náš Hussein měl na pěknou volební kampaň. A my teď čekáme, až se naplní jeho slib : Yes, we can destroy America Co se světové rovnováhy týče - všimnou si laskavě, že zřícená budova (tedy sutiny) je z dlouhodobého hlediska stabilnějším objektem než budova stojící. |
Přeju jim hezký večer.|
|
Informace 11.10.2009 22:48Re: Yes, we can destroy America ! Teď sice nemám ty otázky, ale stejně měly více méně vyjádřit mou neznalost amerických poměrů a americké politiky. Zřejmě jsem se ptal, proč demokrati vybrali Obamu, pravděpodobně aby dali signál světu ale hlavě Americe, že mění radikálně politiku. Vy říkáte, že Obama vyhrál v primárkách, že ho vedení nevybíralo. Jak si nejasně pamatuju, v novinách se tehdy psalo o střetnutí klanu Clintonových a klanu Kennedy, starý Ted se tenkrát moc angažoval, i když už měl namále. Nevěřím, že někdo může udělat takovou závratnou politickou kariéru, aniž by měl někoho velice mocného za sebou. Nějakou mocnou skupinu. Při volební kampani se Obama představil jako pokračovatel J. Kennedy. Na př.v Berlíně chtěl mluvit před Brandeburskou bránou, jako Kennedy, aby tu kontinuitu nějak symbolicky zdůraznil. Pro vyhrání voleb výběr Obamy byl skutečně dobrý, Obama táhl za sebou všechno barevné voličstvo. A nadchl celý "pokrokově smýšlející a mírumilovný" svět. Jenže teď vychází najevo, že fatálně musí pokračovat v Bushově politice, alespoň zahraniční, a že naopak, nechce-li táhnout z Afghanistanu s ostudou, musí zvýšit počet vojáků. A od spojenců další zvýšení kontingentu už nemůže žádat, každý kouká, jak odtud co nejdřiv vytáhnout paty. (Požadavek italské Severní ligy). Chtěl jsem napsat nějakou novinku, otevřu teda včerejší noviny se zprávou o udělení Nobelovy ceny. Vypadalo to slibně, věnovaly tomu celé tři stránky velkého formátu. S titulem: Il Nobel a Obama? Un premio al nulla! Ale pak prakticky celé tři stránky byly šumivou limonádou na téma v titulu. Jediné, co jsem se dozvěděl nového, že kandidatura Obamy byla předložena 11.února, dvacet dní po jeho nastolení jako prezidenta. Poslední otázka: kdo tu kandidaturu předkládal, když prý se teď diví i sám staff Obamy, že o tom nic nevěděli. Víte to náhodou Vy? |
|
|
Hledajíci 5.10.2009 8:25yes, we can řekl Mr. President Obama. A tím we myslel obyvatale USA. Jestliže obavatelé USA se nepovažují za to we tak Obama neuspěje. Musel by vše nařídit jako diktátor, vynucovat plnění mocí. A to doufám neudělá. Takže když obavatelé USA nechtějí tak to je jejich věc. Ale také obyvatelé světa mimo USA si mohou dělat co chtějí, a to hlavně se neklanět USA. |
|
|
čtenář (lb) 5.10.2009 9:09Re: yes, we can - reforma zdravotnictví v Americe Americký zdravotnický průmysl vydal stamiliony dolarů ve snaze zabránit zavedení státního zdravotního pojištění v USA a ochromit další reformy, které přislíbil Barack Obama. Kampaň proti prezidentovi byla částečně vedena prostřednictvím velkých finančních darů klíčovým politikům. Stoupenci radikální reformy amerického zdravotnictví poukazují na to, že legislativa, která teď vzniká v americkém Senátu, odráží obrovskou finanční moc podnikatelských zájmů - zejména pojišťoven, farmaceutických společností a nemocnic. Tyto firmy zablokovaly podstatnější změny, které by ohrozily jejich zisky. Lobbistické skupiny a zdravotnický průmysl vydaly v minulých měsících 380 milionů dolarů na ovlivňování tvorby zdravotnického zákonodárství prostřednictvím lobbování, reklamy a prostřednictvím přímých finančních příspěvků na politické strany pro jednotlivé poslance v Kongresu. Největší finanční částku, celkem skoro 1,5 milionu dolarů, dostal předseda senátního výboru, který připravuje nový zákon o zdravotnictví. PS 36 milionů Američanů dostává potravinové lístky k přežití |
|
|
Květoslav 5.10.2009 9:28Re: yes, we can - reforma zdravotnictví v Americe Povinné zdravotní pojištění ohrozí zisky nemocnic? Co je to za pitomost? Naopak, přinese jim takových peněz, že si to vůbec neumí představit. Stačí porovnat počet zákroků a délku pobytu v nemocnici u nás, kde povinné zdravotní pojištění máme, a v USA, kde není. Pokud někoho nemocnice v USA uplácejí, pak ty, kdo jsou PRO povinné pojištění. Protože utrácet z cizích kapes, to jde lidem nejlépe. A běhat s každou prkotinou k doktorovi, jelikož mě to nic nestojí, bude pro nemocnice zlatým dolem. |
|
|
Boston Globe 2009 5.10.2009 10:05Re: yes, we can - reforma zdravotnictví v Americe Skoro 50 milionů Američanů nemá pojištění. Rostoucí nezaměstnanost jejich počet denně zvyšuje, protože pojištění je vázáno na zaměstnavatele. Neschopnost platit za nemocniční ošetření je nejčastějším důvodem osobního bankrotu. Osobní bankrot se v USA odehraje každých 30 vteřin. |
|
|
Glosator 5.10.2009 11:50Re: yes, we can - reforma zdravotnictví v Americe Předpokládám, že v KLDR je zdravotní péče "bezplatná," jako byla u nás přes 40 let, kdy lékař NESMĚL pacientovi sdělit, že mu pomůže lék, který mu on nemůže napsat, ale mohl by si ho opatřit z ciziny. "Nikdo (samozřejmě kromě našich hochů) NESMÍ mít lepší lékařskou péči, než takovou, kterou lze zaplatit všem," taková je základní vize socialistů. Obama by se mohl zaměřit na nešvary současného modelu, kde třetinu peněz spolknou právníci, žalující ve vlastní režii nemocnice jménem klientů, kteří se nezlobí, když pro ně právník něco vysoudí a je to v případě neúspěchu nic nestojí. A z toho plyne předražený systém násobné kontroly nových léčiv, který neúměrně zvyšuje jejich cenu. Riziko, že lék bude mít vedlejší účinky je mnohem menší, než škody z toho, že nebude vůbec žádný lék. Takový aspirin a penicilin by se dnes vůbec nepodařilo dostat k lékařům, po injekci penicilinu existovala nenulová pravděpodobnost úmrtí pacienta (samozřejmě mnohem a mnohem nižší, než byl pokles úmrtnosti po jeho zavedení). |
|
|
certik 5.10.2009 12:22Re: yes, we can - reforma zdravotnictví v Americe O zakladni vizi "socialistu" nemate ani ahnung, typicky system zdravotnictvi v zemich mimo USA samozrejme dovoluje kazdemu si zaplatit takovou lekarskou peci, na kterou ma. Mimochodem americky lekar mnohokrat podleha podobne kontrole jakou popisujete v prvnim odstavci, pokud pojistovna o kterou jde je nejaky druh HMO. |
|
|
J.G. Pašek 5.10.2009 9:22Re: yes, we can ASI VÍŠ, KAM SI TOHO BLBA HUSSEINA OBÁMU MŮŽEŠ STRČIT . . . A SKOPČÁCI TROJČILI BLAHEM, KDYŽ SI TAM TEN KECAL ROZUMY . . |
|
|
BAghíra 5.10.2009 8:18No jistě: prázdná nádoba, co nejvíc zvučí Celá jeho kampaň byla: "Nejsem Bush! Když mě zvolíte, budete se cítit náramně pokrokoví!" Teď jen aby nenadělal velké škody. |
|
|
Katr 5.10.2009 8:11Obama kope za jiný mančaft a to se nesmí. |
|
|
Standa 5.10.2009 6:47Nehul marjánku! |
|
|
Pravda vitezi 5.10.2009 6:44K tem statisitikam - kolik ma Obama dnes a kolik mel GWBush pred rokem http://www.pollingreport.com/obama_job.htm - Obama ma pres 50% - http://www.pollingreport.com/images/o1.GIF pred rokem (2008) mel GWBush 24% CNN/Opinion Research10/3-5/0824 Kdyz se na to podiva jeden objektivne - vytahnout urad prezidenta z 24% pres 50% s tim co dluhu/Reaganomics a valek mu neoconska loutka vyvoleneho naroda GWB zanechala ... tak je to zazrak ... at zije OBAMA. |
|
|
J.G. Pašek 5.10.2009 6:48Objektivní rudý idiot Janečekze Seátlu . . . Hmmmm, dobrý . . . . . . AŤ CHCÍPNE OBÁMA . . |
|
|
Hledajíci 5.10.2009 8:17Re: Objektivní rudý idiot Janečekze Seátlu . . . Ať chcípnou hulváti jako Vy! |
|
|
J.G. Pašek 5.10.2009 9:19Re: Objektivní rudý idiot Janečekze Seátlu . . . TY JSEŠ STEJNEJ BLB JAKO TEN PŘITROUBLEJ BLB JANEČEK . . . |
|
|
Xury 5.10.2009 7:42Re: K tem statisitikam - kolik ma Obama dnes a kolik mel GWBush pred rokem To snad ani nemyslíte vážně. Popularita prezidenta je v USA svázána jednoznačně s jeho osobou a ne s úřadem. To jste napsal naprostý blábol. A navíc Bushova popularita se vloni měřila na konci jeho osmiletého období. Uvidíme, jaká bude Obamova za 4 případně za 8 let. |
|
|
Neghranééé 5.10.2009 4:00Páteční výprask Svět jednomyslně odmítl ideu budovat památník duu narcistickych arogantních otlemených opic z Čikángského ghetta. Opice má z ostudy kabát, pozlátko kočičího zlata oprýskává velice rychle. Toto je začátek jeho konce. Nedokázal zajistit pro starostu Čikága miliardovou rozkrádačku, která by s tou olympiádou byla spojená. Nesplnil jeho prvořadý úkol a to mu nebude odpuštěno. Bylo to skvostné ponížení jeho ega. Nebo si snad někdo myslí, že by tam letěl kdyby byla jen minimální možnost, že Čikágo nevyhraje? Tomu snad nemůže věřit zdejší tupec TheOx. Něco více než rok nazpět se opičák v jednom svém projevu vychloubal, jak v roce 2016 bude končit své druhé období a zahajovat olympiádu. Hmm tak bude zahajovat akorát tak prd a za 3.5 roku ho komoušského pancharta lidi poženou i z wajthajzlu. Ono by to Čikágo stejně nevyhrálo, ale nemusela to být taková ostuda, která padá plně na hlavy ansáblu ušatej, perdelatá a otylá. |
|
|
Thyronx 5.10.2009 4:47Re: Páteční výprask Jasna znamka toho, ze (americka) politicka strana je v naprostem rozkladu musi byt, kdyz zacne oslavovat, protoze Americke mesto prohralo soutez o to, kdo bude hostit pristi Olympiadu. Clenove a sympatizanti takove strany jsou samozrejme blbci k pohledani a Demokrate si nemohli prat nic lepsiho! |
|
|
Neghranééé 5.10.2009 5:42Re: Páteční výprask Co to meleš ty odborářskej bolševickej pablbe? Čikágo a bubák jedno jsou a s tím nic ty pitomče nic nenaděláš, ledaže by sis to udělal do kalhot. Vždyť ono se právem říká, můžeš vytáhnout opici z ghetta, ale nemůžeš vytáhnout ghetto z opice. A Kodaň toho byla názornou ukázkou. Svět mu tu jeho komedii nad rozdíl od zdejšího plebsu nežere. Koho hodí pod bus za tenhle průsser? |
|
|
nup 5.10.2009 9:39Re: Páteční výprask Krááásně se nám hnědomodráci odkopávají |
|
|
Historik 5.10.2009 11:58Re: Páteční výprask Ale o mnohem větším stupni rozkladu svědčí fakt, že jiná americká politická strana je schopna oslavovat to, že Amerika PROHRAJE VÁLKU. |
|
|
Thyronx 5.10.2009 12:44Re: Páteční výprask Kdo to dela? Jestli si dobre pamatuji, mnoho Demokratu hlasovalo pro valku a nikdo z nich nevyskakoval nadsenim, kdyz v Iraku padne nejaky American. To, ze srovnavate Olympiadu se zbytecnou valkou, ktera byla Americanum "prodana" na zaklade lzivych duvodu, jen podtrhuje blbost Vaseho "argumentu". BTW, jsem rad, ze konecne uznavate, ze se jedna o prohranou valku! |
|
|
V.Novák 5.10.2009 15:04Re: Páteční výprask Kterou válku? |
|
|
J.G. Pašek 5.10.2009 2:23TO JE DOBŘE, ŽE V DÁNSKU HUSSEIN OBÁMA DOSTAL DO RYPÁKU HNED V PRVNÍM KOLE . . . . . A STALO SE DOBŘE ! ! ! Pane Frýborte, smekám klobouk . . .. . na to že se na blba Obámu koukáte přes oceán, věci vidíte jak se v USA s ukecaným blbem Obámou mají . . . . a to jste se nezmínil o té Obámy kriminální oranizaci černých vandráků a podvodníku ACORN . . . . která zásluhou jejich podvodům při registraci voličů dnes je v Bílém Domě naivní idiot . . . Na debakl Obámy s delegace černochů v Dánsku, přitroublí Demokratii postavili do kruhu vagóny okolo jejich spasitele a švarce rhhhevhhhrend Jhhhakson si hned kecal rozumy, že Obáma nedostal olympijské hry do Chicága, protože dosud platí za hříchy a nepopularitu G.W. Bushe v Evropě . . . dobrý, co? |
|
|
Thyronx 5.10.2009 2:32Re: TO JE DOBŘE, ŽE V DÁNSKU HUSSEIN OBÁMA DOSTAL DO RYPÁKU HNED V PRVNÍM KOLE . . . . . Jen se predvadej, ty antiamericky blbe! |
|
|
Novák S. 5.10.2009 3:20Re: TO JE DOBŘE, ŽE V DÁNSKU HUSSEIN OBÁMA DOSTAL DO RYPÁKU HNED V PRVNÍM KOLE . . . . . Pane Pašek, tomu černému blbu nesaháte ani po kotníky. Bush je fašista a loutka Izraele. My obyčejní američané máme již toho bojování za zájmy izraele plné zuby. Jen tak mimochodem, nezvratitelné důkazy o Huseinových zbraních hromadného ničení doručil Bushovi osobně předseda izraelské vlády Ariel Sharon. Vše bylo vykonstruováno MOSADem. |
