Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Velikán Peroutka a spíš malikán Ovčáček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Kluzák 12.5.2015 17:32Jiné Peroutkovy články byly nalkezeny! Pan Ota Ulč zapomíná nebo chce zapomenout, že Ovčáček skutečně nalezl jiné Peroutkovy články z doby druhé republiky, ve ktrerých Peroutka skutečně s nacismem a antisemitismem souhlasil. Podobné "zapomínání" písemných důkazů je typuická vlastnost české tak zvané veřejnoprávní televize. |
|
|
Š. Hašek 12.5.2015 20:03Re: Jiné Peroutkovy články byly nalkezeny! Asi to nemá cenu připomínat. Máte pravdu. Mě osobně presidentova slova přiměla si některé články přečíst. Někoho v žádném případě. Je to řízená kampaň (docela primitivní), zcela jak odsuzování Charty 77 kolektivy BSP, aniž samozřejmě cokoliv kdo četl. Dnes stejné. |
|
|
D. Nowodny 12.5.2015 21:28Re: Jiné Peroutkovy články byly nalkezeny! Zase jeden co neumí číst !! |
|
|
L. Novák 12.5.2015 17:05Zemanovi (už zase) hráblo, čeká ho soud, který opět (jako u několika dalších jím dříve vyslovených lží) prohraje. Koho ještě zajímá, že senilní ožrala se zase bude muset omluvit? |
|
|
R. Kluzák 12.5.2015 17:35Re: Zemanovi (už zase) hráblo, čeká ho soud, Pan L.Novák je hulvát se zřetelně vymytým mozkem českou televizí a Kalouskovými poskoky. |
|
J. Václavíková 12.5.2015 23:55Re: Zemanovi (už zase) hráblo, čeká ho soud, Zřetelněji vymytý mozek než máte Vy tu už vlastní jen celkem málo lidí. |
|
|
P. Papež 12.5.2015 10:05Vždycky bylo, Vždycky bylo, že malí, zamindrákovaní a neúspěšní chtěli pošpinit velikány. Důkazem je bolševický novinář a podržtaška Ovčáček se svým "velkým" guru s velmi nízkým charakterem, opěvovatelem socialistického zřízení v časopisu Technický magazín v bolševické době. (Tenkrát byl článek bomba, dnešním pohledem, který Zeman také používá, je vlastně chválou socialismu s mírnými úpravami). |
|
|
P. Švejnoch 12.5.2015 13:04Re: Vždycky bylo, Hmmmm... Zajímalo by mě, jestli jste ten článek sice četl, ale neporozuměl mu, nebo jestli tu jen tak tlacháte o něčem, o čem jste slyšel second případně third hand? |
|
|
P. Papež 12.5.2015 16:53Re: Vždycky bylo, Přečtěte si ho ještě jednou a komentujte ho dnešníma očima, tak jak komentuje Zeman historické události. Článek jsem samozřejmě četl. |
|
|
L. Novák 12.5.2015 17:01Re: Vždycky bylo, Podstatou článku byla úvaha o "ostrůvcích pozitivní deviace", což sice nebylo nic proti nebo pro socialistického, ale v podstatě poukazoval (mezi řádky, jak bylo za totality v tisku zvykem) na neudržitelnost stagnace společenského vývoje pod vládou komunistů. Článek vyšel ve druhé polovině roku 1989, a to už Zemanovi nic nehrozilo. Rudý ryk jakési soudružky, která na článek v Téčku reagovala, už byl všem jen pro smích. No a pak to prasklo a Zeman naskočil na populistickou vlnu. Věděl dobře, že se na tom dá vydělat hromada peněz... a prebend. |
|
|
P. Švejnoch 12.5.2015 17:20Re: Vždycky bylo, Aha, takže platí možnost a). Byl bych rád, kdybyste mi mohl odcitovat pasáže, které jsou chválou socialismu. Myslím, že to bude poměrně obtížné, protože ani při nejlepší (resp. ve Vašem případě nejhorší) vůli tam takovou pasáž nenajdete. Možná při tom hledání budete vypadat jako Ovčáček, kdo ví... :-) A pro pana Nováka 475: Jestli Vy jste již v srpnu 1989 věděl, že za publikaci takového textu nic nehrozí, pak musím říct, že jste byl neobyčejně jasnozřivý... |
|
|
L. Novák 13.5.2015 17:20Re: Jestli Vy jste již v srpnu 1989 věděl, ... Nevěděl, ale klima ve společnosti a touha po změnách nabíraly zrychlení a byla to jen otázka relativně krátké doby (řádově rok), kdy se všechno dá i pod tlakem událostí v okolních komunistických zemích do pohybu s velkým zrychlením. Sám jsem na vývoj intuitivně reagoval tím, že jsem dal (s tříměsíčním předstihem) výpověď (tedy konec pracovního poměru k 31.12.2009) svému dosavadnímu zaměstnavateli - a vyšlo to... ;-) |
|
|
L. Novák 13.5.2015 17:58Re: Jestli Vy jste již v srpnu 1989 věděl, ... Opravuji: 31.12.1989... :) |
|
|
M. Mýval 12.5.2015 9:58dám milion za nalezení článku Kdo nalezne článek od Peroutky Zeman je gentleman má u mě 1 Mega. Co se týče Zemanova prohlášení o Peroutkovi, jsou to běžné pivní žvásty. Bývalo dobrým zvykem, že když byl někdo při pivních b lafech nachytán na švestkách, zaplatil metr piv, smazalo se to a jelo se dál. Podle toho se poznal charakter. Pokud se kroutil jako Babišová když má platit clo, u stolu skončil. Škoda ho nebyla. Většinou potom cucal pivo sám doma, protože od takových lidí je lepší si odsednout |
|
|
A. Alda 12.5.2015 13:04Fakt to dáte? Máte vůbec milion, který byste mohl dát? Činit takovýto neuvážený veřejný příslib (§ 2884-2889 NOZ) může být malér pro celou Vaši rodinu. Co když skutečně někdo takový článek najde? |
|
|
P. Švejnoch 12.5.2015 13:16Re: dám milion za nalezení článku On se hledá článek "Zeman je gentleman"? Nebo to je nějaké Vaše osobní souběžné pátrání? |
|
|
K. Janyška 12.5.2015 9:41Já bych s těmi velikány šetřil. Inspirace socialismem byla v době Peroukově tak velká, že je možno považovat všechny intelektuály té doby za hlupáky, ne-li přímo za zločince. Teprve mistr Hayek v roce 1944 přinesl odhalení toho, že za vším zlem tehdejšího světa stojí právě socialismus. To Peroutka neudělal, tak pro mne nemá žádnou cenu... Dzp. |
|
J. Lepka 12.5.2015 11:59Re: Já bych s těmi velikány šetřil. Inspirace socialismem byla Chudák Peroutka, ten se z toho určitě pohnul v hrobě, vy vole. |
|
|
A. Alda 12.5.2015 9:37Jako obvykle: hezké a zajímavé čtení. Jen bych si dovolil poznámku k letmo zmíněné vraždě Heydricha. Kdyby nebylo jeho vraždy, nebyly by Lidice. Nebyly-li by Lidice, neoduznali by Angličané a Francouzi Mnichovskou dohodu ex tunc. A my bychom své pohraničí dosud neměli - přinejmenším to v sousedství Rakouska, SRN a dřívější NDR (ale možná ani to severní, to by třeba dostali Poláci spolu se Slezskem). Kdyby však došlo k vraždě zastupujícího říšského protektora o pět měsíců dříve, neúčastnil by se konference ve Wannsee (a možná by k ní bez něj vůbec nedošlo) a válku mohlo přežít o pár milionů Židů více, třeba i rodina Steinbachova. |
|
|
S. Ševeček 12.5.2015 9:03Pane Ulči, chybí mi v úvodu Vašeho článku prohlášení a osobní náklonnosti k Ferdinandu Peroutkovi. |
|
|
J. Kombercová 12.5.2015 9:28Re: Pane Ulči, chybí mi v úvodu Vašeho článku To se musí? I s otiskem palce? Osobní náklonnost k panu Peroutkovi pan Ulč nepopírá, naopak. Četl jste ten článek nebo jenom hledal v úvodu prohlášení? :)) |
|
|
S. Ševeček 12.5.2015 14:50Re: Pane Ulči, chybí mi v úvodu Vašeho článku Četl. Pana Ulče vždycky a rád. |
|
|
B. Hamáček 12.5.2015 21:16Re: Pane Ulči, chybí mi v úvodu Vašeho článku I podepsání vlastní krví. |
|
|
J. Růžička 12.5.2015 8:43malé přirovnání Před časem poseděl jsem v příjemné hospůdce s profesorem českého jazyka, přivydělávajícím si v penzi průvodcovstvím na nejmenovaném zámku. Časem došlo i na můj dotaz, jak v dávných dobách osazenstvo zámku vykonávalo jisté nezbytné tělesné úkony. Nijak překvapivě, zajisté, jenom po vykonání velké potřeby byl určen sluha, který dřevěnou hůlkou, na konci opatřenou jemnou kůžičkou, provedl sedícímu panstvu očistu. Ihned mne napdalo, že Ovčáček byl by velice vhodným a jedině správným člověkem k této činnosti. On vlastně tuto činnost pro Zemana vykonává. |
|
|
P. Maleček 12.5.2015 6:43Preventivní likvidace děsivé představy Zdalipak ta Zemanova protiperoutkovská umanutost není způsobena pro něj děsivou představou, že by někdo s peroutkovskými schopnostmi začal komentovat jeho hradní kutění. A tak preventivně něčemu takovému předem podráží nohy. |
|
M. Prokop 12.5.2015 8:10Re: Preventivní likvidace děsivé představy Je to ještě jednodušší: Zeman, ve snaze být zajímavým a provokativním (o což se snaží neustále) plácnul blbost. A zacouvat neumí. Mně jen udivuje, kolik lidí, občas jevících záblesky inteligence, mu na to skočilo a hledá na Peroutkovi "chlupy". |
|
|
A. Bocek 12.5.2015 6:25Chtělo by t o souběžně , publikovat dobové perly velikána Ovčáčka. |
|
|
J. Koubek 12.5.2015 5:14Je to zde [] |
|
|
J. Babička 12.5.2015 4:31poznámka Pane Ulči. Můj názor je, že by to mohlo být i takto. Komunisté, zvláště v padesátých létech Peroutku přímo nenáviděli a tak proti němu rozpoutali v novinách i rozhlase pomlouvačnou kampaň. Nařknuli ho ze všemo možného, se spolupráce s nacisty, s K H Frankem, obdivování Hitlera, prostě všechno možné. V té době byl Zeman mladý svazák a tak mu něco s toho v hlavě utkvělo. Takže asi skutečně říká pravdu, že to někde četl, ale již si neuvědomuje, že to bylo třeba v Mladé Frontě, nebo Rudém právu. Jen si matně panamatuje, že nějaký takový člatek četl a utkvělo mu v mysli jméno Peroutka. A proto se toho tak houževnatě drží |
|
|
P. Sulc 12.5.2015 5:18Re: poznámka Silne pravdepodobne vysvetleni. A i ta Becherovka vykonala svoje dilo zkazy. |
