Thyronx 17.7.2009 20:48

Re: Pane Thyronxi

Nezlobte se, ale me uz to nebavi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 17.7.2009 20:23

Re: Mhm

duplikat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 17.7.2009 20:21

Re: Mhm

To uz zde bylo rozebirano nekolikrat. Je to vyrok vytrzeny z kontextu, Sotomayor jej pri slyseni objasnila a mne, jako bilemu muzi s bohatymi zkusenostmi, vubec nevadi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 17.7.2009 20:16

Re: Mhm

To je asi nedorozumeni. Chtel jsem jen rict, ze nikdo z nas neni pravnikem. A v podstate davam na rovinu moji znalost toho konkretniho zakona s tou Vasi.

Jestli jste si byl vedom, ze Sotomayor se ridila pri rozhodnuti hlavne pravem a ne nejakymi pocity, tak to z Vasich drivejsich poznamek nebylo zrejme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 17.7.2009 20:10

Re: Mhm

Nevim, jake vyroky mate na mysli, ale jestize tim myslite kauzu "pozarniku", tak tam se jednalo o uplatneni zakona regulujiciho diskriminaci na pracovisti (o kterem ja mam velice vagni predstavu a Vy o nem nevite nic), nebo neceho podobneho.

Zakon (ktery mel jiste v minulosti v USA sve misto) je mozna dnes spatny, to nemohu posoudit, ale nemuzete za nej vinit soudkyni. Cely ten cirkus jsou umele vyvolane vyhrady ze strany Republikanu,

Sotomayor neni v zadnem pripade nejaka levicova aktivistka, Republikani to vedi a v podstate se, podle me, nemaji ceho bat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 18:52

Re: Mhm

Pen Thyronxi - vase prohlaseni "o uplatneni zakona regulujiciho diskriminaci na pracovisti o kterem ja mam velice vagni predstavu a Vy o nem nevite nic" je jen vasi chtenou predstavou protoze nevite co ja vim nebo nevim ! Zachovejte si sebekontrolu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 18:39

Re: Mhm

wise Latina woman with the richness of her experiences would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn’t lived that life

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 18:36

Pane Thyronxi

Cituji -

 “..hope that a wise Latina woman with the richness of her experiences would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn’t lived that life”

Takze nasledne vyjadreno  -

So accustomed have we become to identity politics that it barely causes a ripple when a highly touted Supreme Court candidate, who sits on the federal Appeals Court in New York, has seriously suggested that Latina women like her make better judges than white males.Any prominent white male would be instantly and properly banished from polite society as a racist and a sexist for making an analogous claim of ethnic and gender superiority or inferiority.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 17.7.2009 17:23

Re: Mhm

Nevim, jake vyroky mate na mysli, ale jestize tim myslite kauzu "pozarniku", tak tam se jednalo o uplatneni zakona regulujiciho diskriminaci na pracovisti (o kterem ja mam velice vagni predstavu a Vy o nem nevite nic), nebo neceho podobneho.

Zakon (ktery mel jiste v minulosti v USA sve misto) je mozna dnes spatny, to nemohu posoudit, ale nemuzete za nej vinit soudkyni. Cely ten cirkus jsou umele vyvolane vyhrady ze strany Republikanu,

Sotomayor neni v zadnem pripade nejaka levicova aktivistka, Republikani to vedi a v podstate se, podle me, nemaji ceho bat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 17:10

Re: historie existuje i po Obamovi

Nediskutujeme o predsudcich ale jak se s tim vyrovnavaji ti jichz se to tyka. Nekteri se snazi prekonat predsudek snahou  a pili. Pokud stavite jen na historii zustava subjekt na miste. Dobre, odstupme od Obamy ackoliv si nejsem jisty zda vas argument je na miste ale jsou pak tedy senatori, kongresmani a hlavne slusni a snazivi lide kteri vasi teorii bouraji. Diskriminace proti zenam existuje na celem svete a nikdo zatim nic proti tomu nedela - asi se to zatim tykalo jen toho 2nd Court . Zde je take ten priklad ze historie neni odkladem pro setrvavani stavu a omluve situace. Zrejme ta EOP neni dost dokonala aby mela prinos a da se zneuzit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 16:56

Re: prekrucovani vyroku a vynechavani dulezitych skutecnosti z kontextu neprinasi zadne reseni

Takze to potvrzuje muj nazor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 16:54

Re: Mhm

V tom s vami souhlasim. Jen povazuji vyroky kvalifikovane pani soudkyne za nemistne a zavadejici k rasove nespokojenosti naznakem nadrazenosti jedne vuci jine ktere ted ale sama odvolala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 17.7.2009 13:20

Re: Mhm

Zapomente na wise latina nebo pozarniky, to je zastupny "problem". Soudkyne je, co se tyce spravedlnosti, plne kvalifikovana.

Kulturu dvou politickych stran nezmenite tak, ze vitezna strana kapituluje a dobrovolne se vzda prilezitosti pozmenit slozeni SC ve svuj prospech (SC je stale prevazne konzervativni).

Videl jsem, jak Republikani vladli a co dokazali za poslednich x let s touto zemi udelat a presto, ze si nemyslim, ze povaha Demokratu je, co se tyce touhy po moci a podrizenosti jiste zahranicni lobby, nejak zasadne jina, byla to jedina opozice, kterou jsme v te dobe meli k dispozici. Z tohoto pohledu rozhodne o to, zda je nekdo Republikan nebo Demokrat JDE, i kdyz Vam se mozna zda, že rozdil je minimalni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 7:22

Re: Pan profesor ma opet selektivni pamet

Pane Mhm, pozarnici nemohli soudit NH pro spatny test, protoze NH spatny test vyhodil a pracuje na novem. Soudili pro rasovou diskriminaci. Podobnych soudu bylo od 1964 CRA mnoho. SC zmenil zakon zeme specifikaci, ze zamestnavatel muze vyhodit takovy test pouze, kdyz ma "strong basis in evidence" ze bude nasledovat "disparate-impact liability".  Second district court takovou moznost nema. Ktere rozhodnuti je "lepsi" nedava smysl - samozrejme z definice je "lepsi" SC rozhodnuti, ovsem kdyby tak rozhodnul Second district court, jednalo by se o vymysleni prava ze soudcovske lavice, nikoliv rozhodovani podle litery zakona a precedentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 7:05

Re: prekrucovani vyroku a vynechavani dulezitych skutecnosti z kontextu neprinasi zadne reseni

Vyrok SC zmenil zakon zeme. To muze delat SC, nikoliv Second Distric Court - ten musi rozhodovat podle precedentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 7:03

historie existuje i po Obamovi

Chudoba ma historicke a socialni koreny, Obama nebo ne. Predsudky proti minoritam, nebo proti zenam v oblastech jako exaktni vedy, existuji vice ci mene u kazdeho na podvedome urovni, jak konkuzivne prokazuji prislusne studie. Napriklad i zeny pri hodnoceni kvantitativniho testu podvedome diskriminuji proti zenam. Ze stejnych studii plyne, ze cim vice prislusny hodnotitel povazuje sebe za "objektivni", tim vetsi je zkoumany bias. Tento FAKT bere US legislativa v potaz (i.e. Equal opportunity policy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 7:02

Re: prekrucovani vyroku a vynechavani dulezitych skutecnosti z kontextu neprinasi zadne reseni

Myslim si o vasem vyjadreni totez - uz jsme diskutovali minuly vladni rezim a svedci to o tom ze vam dochazi argument pane  Nedokonala minulost jim neni a neomlouva jeji opakovani. Ostatne nezapomente na vyrok Supreme Court. To je zatracene obtizny detail ktery se nemuzete odvolat. Ale budiz, ta pani stejne nakonec bude v Supreme Courtu a budou pak zajimava jeji rdalsi ozhodnuti. Nechte to uz spat, Vase Ctihodnosti.  Zivot jde dal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 6:53

Re: Pan profesor ma opet selektivni pamet

Pane Fufe2 v tom pripade meli hasici soudit radnici pro pripraveni spatnych testu, a jejich pozdejsi anulaci. Bude tedy zaimave k jake chybe v tom pripade doslo. Nuze nestalo se tak a kupodivu se k jejich stiznosti v solidarite pridali hasici z jinych statu. Podle vaseho vyjadreni tedy jste dosel k lespimu zaveru nezli Supreme Court. Budete se odvolavat na spatne rozhodnuti Supreme  Court ktery musi spravne posoudit detaily, nebo ho zrusite ? Supreme Court uznal stiznost teto skuppiny lidi jako platnou ! Missing detail for poor devil hm ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 6:52

prekrucovani vyroku a vynechavani dulezitych skutecnosti z kontextu neprinasi zadne reseni

Pane Mhm, zruseni Jim Crow byla jiste cesta kupredu. "Tendenci" vetsi reprezentace minorit v Supreme Court obhajoval v roce 2006 Alito, a nikomu to nevadilo - tehdy to byl passionate conservatism :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 6:34

Re: Pan profesor ma opet selektivni pamet

Pane Mhm, odpoved je: ferovym testem. Pro Vasi informaci: NH hasici maji asi 15% velitelu jednotek minoritnich (cernosi a hispanci). Neni pravda, ze by hasicsky zbor NH nemel kvalitni hasice jine nez bile. Tento typ testu radnice delala poprve, vysledek ji prekvapil, nechala test prozkoumat experty na testovani - a zjistila, ze test netestuje to, co testovat ma, tedy schopnost byt velitelem jednotky hasicu. Proto vysledky neferoveho testu vyhodila do kose, a pripravi novy test, ktery bude testovat co ma byti testovano. Vyhodnoceni kvality testu je v procesu testovani pomerne bezne. Opravdu doporucuji si nastodovat detaily, nebot jak rika klasik: devil is the detail.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 6:10

Re: Rasismus.

To mi neprilepite Fufe2 - bile muze. I pani SS se ted pred senatem odvolala ze jsme si vsichni rovni. Nechte toho.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 17.7.2009 6:07

Re: New Haven je rasisove segregovane mesto se spoustou skrytych problemu

Dik za odpoved. Nic to ale nemeni na mem presvedceni o tom, ze kdyby "za hrebenem" misto ghetta existovala ta pohodova a bezpecna ctvrt universit, prijemnych kavarnicek a obchodu, tak by se lide tahli tam, navzdory dokonalemu ukryti:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 6:06

Re: New Haven je rasisove (ale prosim vas ..sisove..) tak to aspon napiste spravne.

Pane Fufe2 ta historie je uz je nyni jen omluvou kdyz muze byt prezident, senatori, vedci a slusni lide stejneho puvodu. Neschovavejte to za historii. Ukazuje se casto ze ta historka se pouziva k vydirani jinych lidi.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 5:51

Re: Mhm

Pro doplneni - podivejte se jeste na konec diskuzi kde jsem se take vyjadril k vasi odpovedi za pani Hanu (Page 3)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 5:48

Re: Mhm

Opravdu to povazujete za cestu ke zlepseni ? Mluvil jsem o inspiraci mensin k lepsimu zivotu. Vy zastavate jen slepou poslusnost tendenci ktera neprinasi skutecne reseni. Ponechte stranou bile muze a zkuste premyslet jako clovek. Jinak nasledujete rozkaz bez zodpovednosti. Copak uz ma rozum jen Supreme Court  a nikdo jiny ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 5:43

Re: Pan profesor ma opet selektivni pamet

Pane Fufe2 prosim vas. Jakym jinym lepsim zpusobem tedy budete testovat znalosti a schopnosti cloveka ktery ma ridit skupinu lidi v akci tak aby byl vysledek barevny za jakym stala SS ? Podle mensinove kvoty ? Bude takovy clovek skutecne nejschopnejsi treba uhasit pozar bez ohrozeni lidskych zivotu a ztrat ? Pokud soudci vadi byt na strane soudnosti a jeste se k tomu verejne hlasi ve svych proslovech, pak nema kvalifikaci aby rozhodoval. Muze jen slouzit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 5:39

Re: ten clanek mi prijde zaujaty

Supreme court zmenil pravo zeme. SS jako soudkyne nizsiho soudu nemela jinou mozost nez nasledovat precedenty, coz ucinila. Kdyby rozhodla opacne a pripustila zalobu "poskozenych", byla by soudni aktivistkou, co vytvari pravo na lavici (legislating from the bench).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 5:33

Re: Pan profesor ma opet selektivni pamet

Sice nejsem Hana ani pani, ale odpovim.  SS neprosazovala mensinovou prednost, ale rozhodla, ze test, ktery fakticky preferuje pouze cleny jedne rasove kategorie, je napadnutelny podle Civil Rights Act, je k tomu spousta precedentu - kdybyste se racil si nastudovat probirane tema.

SS tedy svym rozhodnutim demonstrovala pravni minimalismus a striktni vyklad zakona a nasledovani precedentu. Supreme court v kauze Ricci fakticky zmenil doposud platne pravo zeme. SS by byla aktivistka, pokud by rozhodla opacne.

Myslite si ze psany test je to nejlepsi meritko, jak posuzovat kvality pro potencialniho velitele hasicu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mhm 17.7.2009 5:30

Re: Nejen zaujaty. Je to naprosty nesmysl.

Clovece kdyz to nechapes, tak proc do toho mluvis ?!   Vyrok cloveka ktery skutecne nema predstavu - Americka verejnost ceka  ve stesti na dalsi  zradlo do korytka. - Ta zeme je ve vazne krizi ! O jakem stesti a korytku tu vedes rec, sladka nevedomosti.. ? Lide ztraceji praci a domovy. ..Stesti a korytka..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf2 17.7.2009 5:27

Re: New Haven je rasisove (ale prosim vas ..sisove..) tak to aspon napiste spravne.

Jasne, kazda skupina si za vsechno muze sama, a historie neexistuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek