Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Starbucks na hanbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Aron 19.4.2018 13:17Re: Poněkud histerické No mě to spíše přijde, že v USA se rozmáhá protibělošský rasismus. A těch příkladů je více něž dost. O takových "drobnostech" jako přepisování historie, kdy antické hrdiny hrají černoši ani nemluvě. |
|
|
R. Langer 19.4.2018 13:04Re: Pane Franci, to není tak úplně pravda, Správná připomínka! :-) |
|
|
R. Langer 19.4.2018 13:02Re: Opět činiíte notoricky známou chybu, Asi tak. |
|
|
V. Lunák 19.4.2018 12:52Re: To už jste úplně ve sféře dohadů. No, vybrat si na základě rasy nemůže, protože to je (v US) ilegální. |
|
|
R. Langer 19.4.2018 12:52Re: Mám ale dojem, že se ten zákon v praxi jaksi neuplatňoval Přesně tak. |
|
|
V. Lunák 19.4.2018 12:51Re: Poněkud histerické Já komentuji princip těchto sporů a obecně antirasistického tažení v US, které trvá již řadu dekád. Tento konkrétní případ je v podstatě irelevantní, takových máte za rok stovky či tisíce. To, že jsou nějací policisté černoši, že byl prezidentem černoch, atd... samo o sobě neznamená vůbec nic. I černoch může být indoktrinován předsudky vůči chudým černochům, především pokud se snaží v žebříčku vyšplhat výše. Klíčové problémy spojené s rasismem se totiž především, ale samozřejmě ne pouze, týkají chudých. A snad není v ničem překvapující, že stejně jako někteří běloši pohlížejí na bílé chudé jako na špínu, lenochy, atd... úplně stejně to platí v případě některých černých. Výsledek je pak ten, že chudý bílý je samozřejmě mizerná pozice, ale pořád lepší než chudý černý. |
|
|
P. Vaňura 19.4.2018 12:33Mám ale dojem, že se ten zákon v praxi jaksi neuplatňoval Vrchní Vás klidně vyhodil, když jste nebyl host a chtěl na WC v restauraci. |
|
|
P. Vaňura 19.4.2018 12:31To už jste úplně ve sféře dohadů. Ostatně, nevidím důvod, proč by si majitel podniku nemohl VYBRAT koho do svého podniku pustí či nepustí. Klidně se může řídit předsudky zákazníků a každému je do toho kulové, protože se jedná o JEHO peníze!!! To jen levičáci chtějí lidem předepisovat, jak má užívat svůj majetek!!! |
|
|
P. Aron 19.4.2018 12:28Re: Mně pořád dokola překvapuje, Nohavica je skvělý. Jsem tramvajový revizor ( Kouzelná flétna Der Vogelfanger bin ich ja) https://www.youtube.com/watch?v=3eDJjYm3KAM |
|
|
P. Aron 19.4.2018 12:23Re: Poněkud histerické A vy jste tam byl nebo máte zkušenosti s tím, že to bylo proto, že je černoch? Článek pana Kechlibara jasně uvádí, že Starbucks je vzorně antidiskriminační, policista byl černoch, ale vám je jasné, že jde o diskriminaci. |
|
|
J. Hajský 19.4.2018 11:44Mohu potvrdit, že to tak bylo (alespoň co se týče restaurací) i za první republiky. Sám to samozřejmě nepamatuji, ale vím to od táty. |
|
|
Ś. Svobodová 19.4.2018 11:33Re: Za komoušú byl zákon, Takový zákon ještě i existuje, tuším v Irsku :-) |
|
|
V. Lunák 19.4.2018 11:29Poněkud histerické Jak píšete, do Starbucksu přišli dva černoši a čekali na třetího společníka (bělocha, který dorazil ve chvíli jejich zatknutí). Jeden požádal o přístup na toaletu, což mu bylo odepřeno a následně jim bylo odepřeno v podniku čekat na již zmíněného. Pochopitelně, že neexistuje právo čekat na někoho v restauraci a nic si mezitím neobjednat. O to však vůbec nejde. Běžně se dělají věci, na která neexistují psaná práva. Jde pouze o to, s jakou pravděpodobností by se uvedené stalo v US bělochovi a s jakou černochovi. O tom je ten spor a přesně tak tomu je v podstatě ve všech jiných případech diskriminace. Zákony už dnes nestojí tak, že "toto mohou všichni kromě černochů", přesto však mohou být jednoznačně diskriminační. Tak nakonec zákony stoprocentně nestály ani v době segregace. Pokud jde o vaši legrační úvahu o rozdrobenosti levice: celé to stojí na vašem podivném předpokladu, že v zásadě všechno co je levicové, je současně extrémně levicové. Nevidím nic, co by bylo na např. BLM extrémně levicové. Jinak lze čekat větší rozdrobenost na levici, protože progresivisté se obyčejně zabývají větším objemem témat než konzervativci, kteří se obvykle vědomě rádi "vrací" do dob, kdy byl svět, či si myslí, že byl, jednodušší. Naopak na extrémní pravici a levici pak můžete čekat poměrně malou rozdrobenost, protože jedno i druhé vykazuje sektářské rysy. |
|
|
J. Novák 19.4.2018 11:20Šiřitelé zla U Starbucksu jsem se občas stavoval na kávu. Už nebudu. Oni se totiž podvolili zlu a tím se stali jeho šířiteli. |
|
|
P. Zinga 19.4.2018 11:11Za komoušú byl zákon, nařizující volný přístup veřejnosti na WC. Dokonce,kdyby někdo zazvonil u vás doma,tak jste byl povinen ho nechat se vy......t. Jó, tenkrát bejvávaly časy... |
|
|
F. Houžňák 19.4.2018 10:47Pane Franci, to není tak úplně pravda, "blbej" značí v tomto kontextu, že provozovat kavárnu moc neumím, tudíž kdyby mi ji někdo věnoval, stejně bych zkrachoval, a "línej" to, že se nepokusím prostředky na koupi té kavárny sehnat, třeba sbubnováním nějaké party (to v sobě zahrnuje i to "blbej", protože na opatření prostředků mi chybí řekněme obchodní nebo organizační smysl). Já netvrdím, že to je jednoduché, ale mám několik kamarádů, kteří se z ničeho, jenom svojí pílí, neleností a neblbostí dopracovali značného blahobytu (někteří z nich pak zase zchudli, ale to tak nějak k tomu patří). Například já, abych uvedl nějaký konkrétní příklad, jsem pro uvedený kavárenský podnik jak blbej (neuměl bych to), tak i línej (nestojí mi to za to se namáhat). Proto se živím jako inženýr, docela slušně, protože tam nejsem ani blbej, ani línej. Chápete teď, jak jsem to myslel? |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 10:25Činnost tzv. aktivistů prověřovat od rána do večera. Jsou to většinou neúctyhodní lidé... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 19.4.2018 10:14Lidé, nepatřící do této skupiny nemají nárok na socialismus v rámci této skupiny. "Soukmenovec je ten, kdo je německé krve." "Kdo není soukmenovec, může žít v Německu jen jako cizinec." To nic nemění na to, že např. Ital může žít v italském fašistickém státě, taktéž socialistickém! |
|
|
Z. Lapil 19.4.2018 10:08Mně pořád dokola překvapuje, jak snadno se ti velcí nechají vyhodit ze sedla, aniž by použili jeden z nejzákladnějších předpokladů spravedlnosti: rovnost před zákonem. Někdy také bývá užitečné přečíst si Švejka, pak můžete bez uzardění tvrdit: "Jo, to je klidně možný, že jsem někomu nedal/a klíč od záchoda, ten je jen pro zákazníky. Černoch? To nevím, já to nerozlišuju, já jen čepuju jedno kafe za druhým". Případně: "Co furt máte s tím černochem, vy jste rasista nebo co?" OT, ale jen maličko: J. Nohavica se někdy před deseti lety zakoukal do opery, píše nové verze nejklasičtější klasiky (Mozart, Rossini) a úspěšně se to dává v divadle. Letos v únoru v Lucerně "vyhrožoval" úplně novým libretem tuším Mozartovy opery, že prý to bude o revizorovi ostravské MHD. A píšu to sem proto: Ať cikán nebo bílý chlap/ Když nemáš lístek pěšky šlap (refrén:) A kdo se bude hádati/ Ten pět set korun zaplatí. |
|
|
P. Vaňura 19.4.2018 10:08Co to je "lepší komunista???" Byl snad Stalin lepší komunista, než Trocký? Když nakonec sám převzal Trockého koncepci industrializace za každou cenu? Mimochodem, skoro všechny vysoce postavené Stalinovy oběti např. schvalovaly jeho politiku násilné kolektivizace s uměle vyvolanýnými hladomory. Postyšev a Jagoda se přímo podíleli na vyvolání hladomoru na Ukrajině, Postyšev jako stranický šéf a Jagoda jako náčelník GPU/NKVD. |
|
|
P. Vaňura 19.4.2018 10:01Takže, příštím českým presidentem by se měl stát Tomio Okamura! Budou li nám sluníčkáři vnucovat svou linii, otočíme se ještě radikálněji PROTI NIM! Jinak se to dělat NEDÁ, žádnou salámovou metodu nesmíme připustit a ideologické žvásty je třeba DŮSLEDNĚ IGNOROVAT! |
|
|
A. Alda 19.4.2018 9:57Nacionální socialismus je ideologie, prosazující socialismus v rámci jedné národní, eventuelně subrasové, skupiny. S tím, že lidé naptřící geneticky do této skupiny, nemají na socialismus nárok. |
|
|
A. Alda 19.4.2018 9:54Slánský nebyl dobrý komunista. Kdyby byl Slánský dobrý komunista, nepověsili by ho. Gotwald byl lepší komunista než Slánský a tak to přežil. Ale klidně to mohlo být naopak. Což by tedy byl děs běs, protože Slánský byl zdravější než Gotwald a tak rychle by neumřel a tak by stihl popravit mnohem víc lidí, než stihl Gotwald. A taky by místo Reicina visel Čepička, takže mrtvých by bylo ještě mnohem více. |
|
|
R. Franc 19.4.2018 9:54Re: No, proč jste si ji nekoupil? Mohl jste tam provozovat to, Nevím, odkud jste, pane Houžňáku, ale měl byste pochopit, že je značný rozdíl mezi možností koupit si u vás např. prodejnu potravin vystavěnou v akci Zet, nebo na Malostranském náměstí Malostranskou kavárnu - k tomu Vám nepomůže dostatečně ani to, že nejste blbej a línej. |
|
R. Gramblička 19.4.2018 9:49Re: Opět činiíte notoricky známou chybu, nejspíš ano. To víte, s jídlem roste chuť |
|
|
P. Lenc 19.4.2018 9:43Jó, bílý muž je už jenom proto že je bílý automaticky pro tyto "korektní" blbečky rasistou, "fašistou", prostě překážkou na cestě k "zářným zítřkům" tvořené neomarxistikou fašizující pakáží. |
|
|
F. Svoboda 19.4.2018 9:16Re: Starbucks si užívá vlastní medicínu Zřejmě máte v tomto případě pravdu. Dodávám k paralele se soudruhem Slánským. Byl to stejný komunistický lotr, jako Gottwald a ostatní, vždyť o proces s Miladou Horákovou se právě Slánský zasloužil nejvíce. Pokud by v mocenském klání vyhrál on, tak by visel Kléma !!! |
|
|
J. Pražák 19.4.2018 8:55Re: Opět činiíte notoricky známou chybu, Obávám se, že celá aféra je další "divadelní představení". Je to krok dále v prosazování multi-musli-kulti-gender-politkorektních nesmyslů. Po tomto příkladu ti fanatici přitvrdí, budou vybírat výpalné v dalších firmách a kazit charaktery normálním lidem, protože mají precedens. "Novináři" jim v tom budou pomáhat. |
|
|
J. Pražák 19.4.2018 8:50Starbucks si užívá vlastní medicínu Přeju jim to. Každá "revoluce" požírá své děti. |
|
|
R. Gramblička 19.4.2018 8:12Re: Opět činiíte notoricky známou chybu, pan Langer reagoval na autorem zmíněnou analogii s Wildersem a skinhedy. Taky přestřelil u LePenky, která je sice nacionální, ale v ekonomické orientaci doleva. Ale divíme se? Významy mnoha pojmů se definitivně posunuli jinam. Pokud se u mého přítele jaksi automaticky očekává, že je mým sexuálním partnerem a nikoliv kamarádem, jako kdysi, tak holt dnešní pravičák asi musí být kovaný národovec, třebaže by vzhlížel k Leninovi |
