Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Spojené nestejné státy - 1
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 18.11.2009 19:36Pochybujici A jak je to v USA s hladovějícími obyvateli, pane profesore? neco uz vam odpovedela Sarka. Nu tuhle studii jsem se v detailu nedival. Ale jedna z minulych studii porovnala pocet lidi, kteri by ze zakona meli narok na food stamps s poctem lidi, kteri si je skutecne vyzvedli a rozdil povazovala za hladovejici. Jinak, ve Statech se zivim klinickou medicinou a nasim zcela zasadnim problemem je prejidani, obesita a tzv metabolicky syndrom. Prevazne se vyskytuji mezi lidmi s nizsimi prijmy. Predstava, ze jedna sestina obyvatel Statu hladovi v absolutnich cislech kalorickeho prijmu, je naprosto bizarni. Mohla by sedet tak na podil lidi, kteri nemaji tzv. doporucovane slozeni stravy nebo nedostatek vitaminu v diete. Na druhou stranu, Gaussova krivka je ve Statech plossi nez v Evrope a byt na jejim levem konci neni tedy zadna radost. Rozhodne to ale neznamena hladoveni pro 16 % populace. |
|
|
strejda 18.11.2009 20:42Re: Pochybujici Plochost Gaussovy křivky je dána volbou velikosti stupnic. Máte spíše na mysli, že není symetrická. |
|
|
Fafa 18.11.2009 20:46Re: Pochybujici Strejdo, symetricka neni, to mate pravdu. Ale mel jsem na mysli fakt, ze pokud pouzijeme stejnou velikost stupnice pro USA a pro evropske zeme, tak ta americka bude plossi. |
|
|
strejda 18.11.2009 20:59Re: Pochybujici To ale není dobré ani pro Gausse ani pro společnost. Podstaný ale bude asi tvar na obou koncích |
|
|
Fafa 18.11.2009 21:05Re: Pochybujici To ale není dobré ani pro Gausse ani pro společnost. Viz moje otazka dole. Jak plocha nebo strma by podle Vas mela byt, aby to pro spolecnost bylo dobre? |
|
|
strejda 18.11.2009 21:22Re: Pochybujici Jak se říká, je to dobrá otázka. odpověď je ale nejednoduchá. Teoreticky by asi byla nejlepší hezky symetrická a ve středu pěkně naducaná (měřítko, vím). Takže, napřed plochá, pak prudce strmá a zase dlouho plochá. Pak strmá a zbytek plochý. Ne osamělý Matterhorn v Polabí ale třeba Stolová hora. Ještě jinak. Ke střední třídě by patřila minimálně polovina populace (raději více). Osobně bych tu půlku strčil doprava, zvětšil levou část a zmenšil pravou. Je otázka jak by to fungovalo. S 5% vlevo nehnete. |
|
|
Fafa 18.11.2009 21:31Re: Pochybujici To by mohlo fungovat. Ted jeste, jak se tam dostat? |
|
|
Thyronx 18.11.2009 21:37Re: Pochybujici Jak "jak se tam dostat"??? Je jen jeden zpusob. Zrusit vsechny regulace, nechat pracovat neviditelnou ruku trhu a pockat, az neco ukapne i tem dole. Neeee? |
|
|
strejda 18.11.2009 22:01Re: Pochybujici Bez regulací nefunguje ani parní stroj. Osobně si myslím, že regulace musí být jednoduché a účinné a nemají živit úředníky. |
|
|
Thyronx 19.11.2009 1:23Re: Pochybujici To byl sarkasmus, priteli. |
|
|
strejda 18.11.2009 21:59Re: Pochybujici Nějakou lehčí otázku nemáte? |
|
|
certik 18.11.2009 22:06Re: Pochybujici Klasik pravi: dokud bude zeme kulata, na chudaky bude bohata. Klasik pokracuje: rozdelme bolesti rovnym dilem (nikoliv penez, ac byl klasik dadaista a nasledkem toho zaryty levicak) a pak dejme se za jednim cilem... |
