26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

USA: Průlomový rozsudek

Pokud je něco užitečné a zdravé, může vláda nařídit všem občanům, aby si to koupili? To je otázka, kterou se několik měsíců zabýval americký nejvyšší soud. V tomto konkrétním případě se jednalo o zákon, který všem občanům ukládá pořídit si zdravotní pojištění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kosejk 11.7.2012 11:31

povinné ručení

Nemusíme chodit až tak daleko. Máme tady např. povinné ručení za auto. Stát nás vlastně nutí sepisovat pojistné smlouvy se soukromými subjekty. A taky by se každý mohl rozhodnout, jestli náhodou nechce platit případnou škodu hotově ze svého (bez pojištění).

J. Kunes 11.7.2012 19:37

Re: povinné ručení

Proc ne? Treba v Kalifornii to tak funguje. Kdyz chcete jezdit, tak bud zaplatite pojisteni nebo slozite cca $30.000 (ekvivalent minimalniho zakonneho ruceni) na specialni terminovany ucet v bance. Prijde mi to celkem rozmne reseni, i kdyz mam pocit, ze se vyplati se pojistit a volne penize uzit jinak. Ale kazdy si muze vybrat.

I. Malypetr 11.7.2012 23:32

Re: povinné ručení

No to je skvělé,to se mi líbí.35 let bez bouračky a povinné se mi stává neůnosným.No,stěhovat se nebudu,vyberu si to v bouračkách do protivnejch jezdců.Nebo je tu nějakej pojištovák?