Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Proč není možná spolupráce NATO - Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
7.5.2016 15:33Ještě větší bIbec než šejna. Tak to potěš koště. |
|
|
P. Dvořák 7.5.2016 15:31Re: Jaltska dohoda Vy o tom máte nějaké bližší zprávy nebo jenom vyčteninky "Světových" politologů a svůj názor na Putina, podobný Hamáčkovu? Máte na mysli, že Putin přeskočí Ukrajinu, Bělorusko, Slovensko a z naší republiky udělá svoje nástupiště pro útok na Německo? Vy už jste také dozrál, jak tak koukám. |
|
|
7.5.2016 15:27A na to jsi přišel jak volksrusácký smrade šejno, že bych jen byť zmínil možnost spolupráce s takovou zrůdičkou jako ty? Já jsem očekával, že se alespoň pokusíš o nějaký protiargument. Samozřejmě od tebe jsem nečekal nic logického a na úrovni. Bylo mi jasné, že pokud se do nějaké argumentace pustíš, tak to budou zoufalé bláboly bez hlavy a paty, přibližně na úrovni dna žumpy nebo toho jak se kreml a jeho místní vylízaní poskoci snažili tvrdit, že let MH17 sestřelil ukrajinský bitevní letoun SU25, který tam vůbec nebyl. To, že ses nezmohl na nic, ale opravdu vůbec nic, je ovšem těžké zklamání, a to i od takového dementního hovada jako ty. :-) |
|
|
K. Pavlik 7.5.2016 15:21Re: Jaltska dohoda Smutna pravda je ze Rusaci nikdy v Evrope neutocili - vzdy tam byli spis dotlaceni (Napoleonem, 1 svetova valka). . Jen si vzali co jim nejdrive nabidli Nemci (Balt +) a pak Jaltska trojka (1/4 Nemecka, Ceskoslovensko atd.) asi jedina vyjimka je Finsko - no ale ani tam to neni tak cernobile. S Finskem meli 2 valky ( za 2 svetove valky) a tu druhou zacalo Finsko. |
|
|
V. Pavelka 7.5.2016 15:08Re: Problémem Ruska je, to je přesné !Před smrtí Lenina bylo krátké období , kdy rolníkům, manufakturám, nechali prostor k podnikání,polovinu zisku odvedli státu ze zbytkem si mohli nakládat sami . To bylo hospodářsky tak Úspěšné ,že se bolševik Stalin Lekl,protože mu to křížilo plán vyšlechtit nového člověka ,A tak rozpoutalteror přesouval národy, ničil schopné ,nenechal kámen na kameni,jak říkáte ,zbyla nostagie. |
|
|
P. Maleček 7.5.2016 15:03Rus: vikingsko-středoasijský despotický agresor Když chce někdo spolupracovat s Rusem, nejdřív musí analyzovat co to Rus geneticky je. Rusové totiž byl vikingský kmen, který z oblasti dnešního Petrohradu ovládl povodí řek Don a Volha, založil dnes velká rusko-ukrajinská města a dokonce obchodoval s Byzancí a Bagdádem (kromě kožešinových zvířat hlavně se slovanskými otroky - i proto dodnes Rusové považují z těchto území proto odcházející středoevropské Slovany za svůj jim drze uprchlý majetek). Vikingům děti vychovávali slovanské ženy od nichž převzali řeč a z Byzance a Bagdádu si vikingové namíchali mix křesťanství a islámu, dnes zvané pravoslaví. Tím vznikl prapůvodní Rus namíchaný z vikingů a Slovanů. Ten se však na několik století dostal pod nadvládu středo a blíko-východních asijských nájezdníků. A tak vznikl novodobý Rus - mix, jen minimálně slovanských, převážně vikingsko a asijsko-nájezdnických, hlavně mongolských- turkických genů. Tedy národ s expanzí a násilím v genech, vyznavájící orientální despocii a tím také neschopný řádně se starat o svou zem. A proto také národ nechápající demokracii a oddělení mocí církevní od světské. Čemuž odpovídal i komunismus s bohem v podobě partajního generálního tajemníka. A dnes zhmotněný do podoby Putinovy expanzní despocie, podporované pravoslavnou církví. Tedy zcela nekompatibilní s euro-americkou demokracií a nabídku k spolupráci považující za partnerovu slabost, kterou je nutné využít k expanzi a jeho ovládnutí. A to je hlavní důvod nemožnosti spolupráce těchto dvou civilizací natož jejich vojenských uskupení. Třeba Sýrie je toho jasným důkazem. |
|
|
P. Zinga 7.5.2016 13:55Když je Rusko tak slabé a bezzvýznamné, tak proč se jím tolik zabýváte? Uměli byste vy všichni rusobijci psát o něčem jiném? Asi těžko, protož pouze tot je téma , které uživí kdejakého blba. |
|
M. Šejna 7.5.2016 12:44Rehulko já sám jsem "jevrej", neboli Žid. Z měho příbuzemstva přežila nacistické koncentráky jedině moje babička. Členství v NATO mi vůbec nevadí. Naopak - s našim členstvím v NATO jsem nadmíru spokojen. Ale pokud chceme spolupracovat s Ruskem, nemůžeme o nich veřejně tvrdit, že to jsou hajzlové. A nebo to klidně o nich říkat můžeme, ale pak si nestěžujme, že oni s nami nechtějí spolupracovat. |
|
|
M. Šejna 7.5.2016 12:38spratek nevychovanej Pavel1 spratek nevychovanrej Pavel1 se tady vyblil ze své frustrace neúspěsné nuly. Každopádně tady právě předvedl, jak se dokonale postarat nespolupráci s kýmkoli. Pokud mi tenhle spratek s nickem Pavel1 tyká, tvrdí že mám postiženou centrální nervovou soustavu a označuje mě za volksrusáka, tak ho pošlu do hajzlu i s vedomím, že pak o mě bude tvrdit, že se se mnou spolupracovat nedá. |
|
|
V. P 7.5.2016 12:31Re: Věčná sebeiluze Rus; To záleží na momentálních potřebách ruské propagandy. Jednou to byli Finové, že si nechtěli nechat uloupit Karélii, pak Litevci, Estonci a Lotyši, že bez povolení Kremlu vlezli do EU a NATO, jindy Ukrajinci, že chtěli asociační dohodu s EU, ale nikdy ne například Národnědemokratická strana Německa (NPD) jejíž šéf Udo Voigt se otevřeně hlásí k odkazu Adolfa Hitlera a k obnově Německa v předválečných hranicích. Zdroj: http://www.lidovky.cz/tanec-na-hrobech-ruske-zidy-pobouril-sraz-krajni-pravice-v-petrohrade-1kn-/zpravy-svet.aspx?c=A150323_173954_ln_zahranici_msl |
|
|
S. Kalužík 7.5.2016 12:28Re: Šejna jako obvykle Na Xichtoknize (Faebooku) bych dával palec nahoru, tady musím alespoň slovně vyjádřit naprostý souhlas :) |
|
|
J. Cerny 7.5.2016 11:51Re: Jaltska dohoda Po staleti stale plati, ze ten kdo ovlada veskou kotlinu, ten ovlada Evropu (zo vedel Napoleon, Bismarck, Hitler, Stalin a vi to i batuska Putin). |
|
|
V. Pokorný 7.5.2016 11:35Re: Fištejn jako obvykle Nejenom podle pana Šejny to, co píše pan Fištejn, jsou blafy. NATO je dle činnosti a výsledků útočná a válečnická organizace a jakási podsložka americké armády. A čeští sluhové v uniformách české armády čekají vlastně na rozkazy amerických důstojníků. Ti štěknou a hned jdou jednotky české armády tu do Mali, tu do Afghanistánu nebo jinam. Asi tam brání Česko a proslavené evropské a západní hodnoty. |
|
|
M. Kolář 7.5.2016 11:30Věčná sebeiluze Rus; Problém Rusů je, že oni mají zkreslenou představu o pojmu "fašista". Pro ně je to něco jako "bandita", apod.. Bude jim zřejmě trvat ještě hodně dlouho než pochopí, že jednou ze zemí, kde se fašismus v širším slova smyslu zrodil, ne-li zemí první, je právě Rusko. Nechápou fašismus jako formu ovládání člověka člověkem v rámci vlastní země ale jaksi pouze ve vztahu k sousedům. Čekismus, gestapismus, .. To vše je z jednoho základu .. |
|
|
S. Rehulka 7.5.2016 11:22Re: Fištejn jako obvykle Kdepak, to není podklad Šejnova názoru. Pro něj je jakýkoliv článek od pana Fištejna špatný, protože to je "jevrej", jak bolševici říkají ! A že NATO i členství AČR v něm jim vadí, je jisté ! |
|
|
7.5.2016 10:57Šejna jako obvykle nechápe psaný text, zřejmě kvůli nějakému postižení v oblasti centrální nervové soustavy. Pokud bych měl parafrázovat tvoje bláboly, a trochu je tak přiblížit realitě, vypadaly by přibližně takto: "My členové NATO chceme mírumilovně spolupracovat s Ruskem, ale nejde to, protože Rusko SE CHOVÁ jako satan, čert, hazl, svině, kretén atd." A o tom, že se tak rusácko skutečně CHOVÁ není nejmenších pochyb. Takže s rusáckem se bude možno domluvit, pouze pokud se samotné rusácko bude chtít domluvit, prozatím nechce a pouze vydírá a rozesírá okolní země. To za prvé. Za druhé, Turecko nesestřelilo stíhačku ale bombardér ty ynteligente, přičemž ten bombardér masakroval Turkmeny, tedy etnikum, které Turecko považuje za vlastní. Zajímalo by mně volksrusáku, jak si myslíš, že by rusácko reagovalo na to, kdyby NATO bombardovalo etnické rusy například v Litvě? A za třetí, u volksrusáků tak typická argumentační nouze tě vedla k vytažení věkovitého ale stále oblíbeného "vy zase bijete černochy". Sice o tom článek vůbec nebyl, ale budiž. Turecko má na svém území několik milionů uprchlíků ze Sýrie, uprchlíků, které vyhnaly především masakry prováděné asadovými jednotkami, později za spolupráce s rusáky a jejich bombardéry. Každopádně, ač se Turecko chová jako vyděrač, ve srovnání s rusáckem je to pořád Mirek Dušín. |
|
|
J. Vintr 7.5.2016 10:39Re: Problémem Ruska je, Vy jste toho "z úst Putina" (a dalších ruských politiků) asi moc neslyšel. Nebo slyšíte jen to co chcete ... |
|
|
Z. Koutecký 7.5.2016 10:21Re: Problémem Ruska je, No, z úst Putina jsem nikdy neslyšel, že Západ je největším nepřítelem Ruska, zato z úst Obamy mnohokrát, že Rusko je největším nepřítelem Západu.Samozřejmě tento postoj by se radikálně změnil, kdyby Putina nahradil nějaký nový Jelcin a Rusko se vydalo mezi normálně fungující země, třeba jako Porošenkova Ukrajina.Pak by mu Západ jistě ochotně pomohl - do hrobu. Jenže to by se Rusům asi moc nelíbilo, takže nějaký ruský majdan nemá zatím naději na úspěch. Takže holt nezbývá než dále usilovně zbrojit,budovat kolem další vojenské základny a získávat na svoji stranu další země jako Čínu, Kubu, Irán, Albánii a pod. |
|
|
M. Šejna 7.5.2016 10:19Fištejn jako obvykle Fištejn přeložil názory členů NATO zhruba takto: "My členové NATO chceme mírumilovně spolupracovat s Ruskem, ale nejde to, protože Rusko je satan, čert, hazl, svině, kretén atd." Tak takto se, pane Fištejne, s Ruskem opravdu nedomluvíte. A už vůbec ne tehdy, když mezi temi členy NATO je i Turecko, které nedávno Rusům sestřelilo stíhačku a které momentálně vydírá evropské členy NATO kvůli uprchlické krizi. |
|
J. Lepka 7.5.2016 9:51Re: Je to srozumitelné. Zkuste si nastudovat něco o Kominterně, pak vám možná dojde, kdo, kde a jak si představuje světového hegemona. A to se, žel, nijak nezměnilo. |
|
|
J. Lepka 7.5.2016 9:45Re: Jaltska dohoda Tak mi prozraďte, jak vaše poznámka souvisí s tím, že Putin oprášil Stalinovy sna z konce 40. let ? |
|
M. Prokop 7.5.2016 9:40Re: Je to srozumitelné. Svoboda a Rusko, to se automaticky vylučuje. Buď/nebo. |
|
|
M. Prokop 7.5.2016 9:38"Proč není možná spolupráce NATO - Rusko" Protože Rusko spolupracovat neumí nebo nechce (nejspíš oboje). Umí poroučet slabšímu, umí poslouchat silnějšího, neumí spolupracovat. |
|
|
T. Kohout 7.5.2016 7:57TOP - Re: Je to srozumitelné. No co já vím, TOP bojovala o to, být "hegemonem na pravici". Není to tak dávno a dopadlo to bledě. |
|
|
J. Vintr 7.5.2016 7:52Problémem Ruska je, že není jen zaostalé, ono šlo skoro jedno století zcela mimo normální vývoj (protože bylo vedeno STRANOU). Návrat do normálu by byl velice složitý a utrpěla by při něm mimo jiné značně "národní hrdost". Na tu jsou Rusi velice citliví, protože bolševická propaganda je místo chlebem, kterého byl za vlády bolševiků v Rusku vždycky nedostatek, krmila falešným pocitem jak je Rusko důležité a " pokrokové ". Putin teď nedělá nic jiného, než že se snaží dávat Rusům "potravu", na kterou jsou zvyklí. A k tomu patří také nepřátelské vymezení k Západu. Ačkoliv Západ Rusko nijak neohrožuje (a ani nikdy neohrožoval) a byl by ochoten Rusku pomoct, aby se mohlo vrátit mezi normálně fungující země. |
|
|
T. Kohout 7.5.2016 7:51Trump-Putin Hochu, počkejte, až se velký kluci domluvěj a ti malí se zařaděj kam patří. To je ale nějakého hýkání... a brzy to bude jinak. Jen mít trochu představivosti. (Hrajete šachy?) |
|
|
J. Vintr 7.5.2016 7:36Re: Je to srozumitelné. Ne samotné slovo "třída", ale slovní spojení " třídní boj" .... |
|
P. Pětník 7.5.2016 7:13Rusko nevyužilo situace za Gorbiho vlády stát se normální součástí vyspělého euro-atlantického světa, což mu byl Západ ochoten umožnit. Putin se svými kágebáky otočili kormidlem zpátky a zatáhli zemi do situace, která, pokud se Kreml rychle nevzpamatuje, nemůže pro ni skončit dobře. Ale pozor, chcípající kobyla kope! |
|
Š. Minařík 7.5.2016 6:59Re: Je to srozumitelné. Možná . . . že by postavili několik vojenských základen v těch koutech světa, kde je ještě nemají? Ukrajina by byla docela vhodná ne? |
|
|
J. Babička 7.5.2016 5:33Re: Je to srozumitelné. A co by podle vás měli dělat, aby splnili vaše očekávání ? |
