Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.5.2024 | Svátek má Vladimír

Diskuse k článku

USA: Poprava nevinného vraha ...

Troy Davis se zcela nepochybně dopustil brutální vraždy. Je děsivé, kolik vlivných lidí pokládá takového člověka za pronásledovanou oběť.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Rehulka 26.9.2011 16:06

Pamatujete.....

...ještě za komunistického Československa, na demonstrace a projevy na podporu ANGELY DAVIS(ové) ?

Shoda jmen je pouze náhodná, jinak je shoda v tom, že ona byla terroristka, on je obyčejný vrah..... ale oba ČERNOŠI !!!!!

F. Eliáš 25.9.2011 19:16

Neexistuje žádný způsob ochrany před zločincem,

než zločincovo usmrcení. Když ho to nebude bolet a nebude na vykonání rozsudku dlouho čekat, je usmrcování zločinců jediný humánní postup.

P. Skřivan 25.9.2011 21:04

Re: Neexistuje žádný způsob ochrany před zločincem,

Zejména zločinec na pozici soudce by si užil spoustu zábavy ... . :-))) Jistě by společnost ochránil velmi důkladně ... .

Vaše představa je ovšem na úrovni návrhu nahradit auta povozy taženými koňmi a traktory volskými potahy. Bezva nápad ... . :-) Za Hitlera Vaše řešení fungovalo dokonale, bohužel kromě hrůzy to nic nepřineslo ... .

M. Gavlák 25.9.2011 11:30

A jak to víte?

... tyhle borce, co někde něco četli a pak vydají jednoznačný závěr a soud, mám opravdu nejradši. Ve slušné společnosti má platit, že existují-li i ty nejmenší pochybnosti, neměla by se konat poprava. Posmrtná rehabilitace už je postiženému houby platná...

P. Skřivan 25.9.2011 13:36

Re: A jak to víte?

Bohužel nejmenší pochybnosti existují vždy, takže buď se smíříte s občas popraveným nevinným, nebo zrušíte trest smrti. Jinak to nejde.

Ti co obdivují trest smrti s tím buď počítají, nebo nemají tušení, jak funguje právní systém.

S. Netzer 25.9.2011 13:37

Re: A jak to víte?

Lůze důkazů netřeba.

Toho, kdo se odvolává na obecné právní principy, vnímá jako levičáka, morální osobnost v uvozovkách, vedoucí "jalové řeči". Respektování právní zásady humanismu chápe jako zbytečnou slabost, lůza kálí na princip dubio pro reo, protože lační po krvi.

Takové články jako tento, jsou úlitbou lůze, která má ve všem jasno, a kterou netrápí žádné morálně etické výčitky svědomí. Silácké řeči o "nevinných vrazích" jsou populistickou krmí pro bezmozky.

S. Netzer 25.9.2011 13:38

Re: A jak to víte?

in, sorry

P. Brodský 25.9.2011 3:18

To P.Kiebel. Povídání amerických novinářů po jedenáctém září o tom, že svět již nikdy nebude takový jako před tím,

mě vždy připadalo naivně egocentrické, Nicméně ono to mělo opravdu velký dopad na světové veřejné mínění, podobně jako ten objemný Huntingtonův pamflet. Usáma spolu s Huntigtonem jsou již oba mrtvi, ale společně úspěšně debilisují a rozeštvávají Zeměkouli.

P. Brodský 25.9.2011 15:26

Re: To P.Kiebel. Povídání amerických novinářů po jedenáctém září o tom, že svět již nikdy nebude takový jako před tím,

P. Brodský 25.9.2011 15:30

Re: To P.Kiebel. Povídání amerických novinářů po jedenáctém září o tom, že svět již nikdy nebude takový jako před tím,

Včetně púvodně zdánlivě docela rozumných lidí. Proces huntingtonovské a usámovské debilisace zasáhl doslova miliony na západě i východě.

P. Fiala 24.9.2011 13:39

A co president USA?

Onehdy dal rozkaz k zabití U.B.Ládina. Oběť byla popravena, nebyla ani vyslechnuta ani souzena. A dokonce, president koukal na tuto popravu z Bílého Domu v on-line přenosu dokonce s Mr. Clinton. Nejsou to "devianti"?

Oć "morálnější" bylo zabíjení armádou USA a pak NATO v bývalé Jugoslávii a následné vyslyšení a souzení údajných jugoslávských masových vrahů.

Či to současné angažmá v Libyi.

Raději nevzpomínat na další kousky svobodných demokratických států a jejich lídrů podporovaných navíc křesťanským obyvatelstvem. Třeba ten Vietnam, mnohé vysvětluje. Jistě, bojovalo se proti "komunismu", že. Ten boj ustal s rozpadem SSSR (kterého jsme byli po 40 roků velkými podporovateli). A teď bude pokračovat boj proti "islamismu".

P. Bláha 24.9.2011 16:09

Re: A co president USA?

Souhlasím, že Bin Laden měl být spravelivě odsouzen. Nehledě na to, že jsou ohledně 11.září otazníky. Btw, on nikdy nebyl oficiálně obviněn, z 11 září. Jediné, kde s k tomu přiznává je na nahrávce v Jalalabdu, kde vypadá nějak podezřele tlustě a na prtu má zlatý prsten ( který muslimové nenosí ). Nechci razit nějaké teorie ale.

Zásah NATO v Kosovu a Líbiji byl legitimní, podle mě by se mezinárodní společenství nemělo dívat na masakry se založenejma rukama, proto existuje Rada bezpečnosti.

J. Kanioková 24.9.2011 23:04

Zkuste napsat, jak si představujete jeho věznění,

pak táhnoucí se soudní proces. To by byly manévry. Už jen jeho věznění, kde by jej měli věznit, aby předešli tomu, že mu tamní vězni třeba pomůžou , třeba přes jejich rodinné příslušníky na jeho kontaktech s islamisty. Jak by musela být tato věznice chráněna. Možná s dvojnásobným počtem personálu. Jak byste chtánil lidi, kteří by se mohli stát rukojmími islamistů, ať už v letadlech či kdekoliv. Jak byste bránil všemu, co by islamisti začli provádět, jen aby ho "vyrvali z rukou satana". Únosy letadel i jednotlivců, teroristické akce, ozbrojené přepady... a nevím, co ještě by vymysleli. Jak by muselo vypadat zabezpečení soudu při procesu i při převozech vězně... A jak by se chovala pátá kolona naší civilizace, intelektuálové a novináři...

"Tolerance, jíž se západní intelektuálové vychloubají, je mnohdy jen zbabělost, která se chce vydávat za princip. Příslušníci skupin, které formují veřejné mínění (intelektuálové a novináři), ochromení politickou korektností, jsou svým zvláštním zvráceným způsobem "bigotní jako nějaký venkovský farář"."

V sázce by bylo, jak by se mezinárodnímu teror. hnutí, které vyhlásilo Západu válku, podařilo ohrožovat jiné lidi, ať už s pomocí záškodnictví jeho agentů a sympatizantů, nebo s využitím naivity a laskavosti samotných západních intelektuálů s jejich antirasistickým zaujetím. To by si média zgustla neustálou argumentací o "lidských právech" a kdejakých blbostech. Nemluvě o zkažených soudních systémech západu právě těmi "právy", o což se levicoví intelektuálové tak přičinili, jen abychom se náhodou "nedotkli citů" muslimů.

P. Brodský 25.9.2011 2:54

Re: A co president USA?

Usáma nebyl popraven bez soudu, nebOŤ nebyl vězněm. Usáma padl v partyzánské válce kterou jménem své Al Kaidy zahájil a dodatečně i vyhlásil USA.. Zatím bohužel nedošlo k žádné Ženevské dohodě o pravidlech partyzánské války(guerilla), a tak tato válka vypadá, tak jak vypadá. Popravit je možno bezmocného vězně, nikoli bojovníka obklopeného vlastní tělesnou stráží.