Ajax 5.12.2006 20:15

Re: Americane nežvaňte.

Dokonce je to tak, že americký účast byla i v porovnání s britskou nevýznamná. Z těchto důvodů:

1. Většina dodávek SSSR v kritickém období války byla britská.

2. To samé platí o náletech na Německo.

3. Jak už zde bylo řečeno, největší význam ze spojeneckých akcí měla námořní blokáda Německa, opět v rozhodující míře zajišťovaná královským námořnictvem.

Zítra se to bude zkoušet, tak si to nastudujte, nebo se s tím aspoň smiřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ajax 5.12.2006 19:54

Re: Re: islamistovi XXL

Ulč tady několik let žvanil nesmysly, které se teď snaží poneokonsku zamlouvat a odvádět od nich pozornost. Z něj si příklad neberte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 5.12.2006 19:51

Re: Re: Izrael je asi takové nebezpečí pro mír, jako Československo roku 1938

"Pohadky o ohrozeni Israele ktery z toho duvodu musi zabirat cizi uzemi a terorisovat sousedy je uz dopovidana a ztratila na pritazlivosti."  Vaše příspěvky ztrácejí též pomalu na přitažlivosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 5.12.2006 19:40

Re: Izrael je asi takové nebezpečí pro mír, jako Československo roku 1938

Krasne srovnani. Zeme vybavena 200 atomovymi bombami a s odstupem nejsilnejsi armadou v oblasti je prirovnana k CS v roce 1938. Pohadky o ohrozeni Israele ktery z toho duvodu musi zabirat cizi uzemi a terorisovat sousedy je uz dopovidana a ztratila na pritazlivosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 5.12.2006 19:34

Kongresman Dennis J. Kusinich,

je pro pana ULCE dost trapna figurka. Jenomze pan Kusinich polozil tu naprosto spravnou otazku:

Po 9/11 jsme se ptali ‚Proč nás oni nenávidí?‘ Není na čase, abychom ze zeptali nás samých ‚Proč my nenávidíme je?‘ (Newsmax, září 2006).

Tu otazku "Proc nas nenavidi?" si zjevne zacinaji po debaklu v Iraku stavet take konstrukteri zahranicni politiky USA. I ti ve stale vetsim mnozstvi zjistuji ze zahranicni politika NEBYLA V ZAJMU USA !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 5.12.2006 18:58

Izrael je asi takové nebezpečí pro mír, jako Československo roku 1938

a novodobým Chamberlainům a Daladierům lze jen připomenout, že i kdyby Izrael nakrásně obětovali, bude to mít stejný efekt, jako mělo obětování Československa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 5.12.2006 18:42

A kterou víru tedy šíří po světě,

když tam mají tolik církví ? Odsud to vypadá spíše na víru v mamon a bezuzdnou spotřebu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 5.12.2006 18:37

Re: Re: Re: Re: Americane nežvaňte.

Asi nemáte představu o válečné výrobě, když se Vám 500 tanků zdá hodně. Jen v posledním roce války vyrobili Rusové 50 000 letadel a jistě podobný počet tanků a samohybných děl. Celá hora magnetovce u Magnitigorsku byla přetavena na zbraně. Americká pomoc byla důležitá, ale v žádném případě rozhodující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 5.12.2006 18:33

Re: Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-(

Občas?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mustafa Kemal 5.12.2006 18:16

Re: islamistovi XXL

Trotle, islamismus je hrozba. Kdyz ses s islamisty, to je tvuj problem, Ulc ma pravdu. Tady je valka proto terorismu, tak tak statecny to zidobijec bez mozku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mustafa Kemal 5.12.2006 18:13

Re: islamistovi XXL

Trotle, s islamisty se neda na nicem dohodnout. Ulc ma pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 5.12.2006 17:40

Re: Další nášup Ulčových nesmyslných žvástů :-(

Možná by neuškodilo být občas skeptický ( a to maximálně) ke svým vlastním kategorickým soudům, Vy rozumbrado. Občas někoho znectíte za věci, o nichž prostě nemáte šajn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 5.12.2006 17:38

Re: Re: Re: No jak je vidět,

Jo, filmy...z tech se clovek dozvi tu jedinou pravdu, neovlivnenou tim, ze je to jenom film, splacany ve studiu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 5.12.2006 17:34

Re: Singular = sheep . . . . plural = sheep

Piccolo ví všechno.  Ale klidně to může být Ital, pokud tedy přezdívka decentně neoznačuje velikost nějakého orgánu raději v italštině, i když je to Čech jako poleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 5.12.2006 16:54

Re: Dalsi poselstvi Ministerstva pro pravdu

Jen poznámka: předtím považovali za onu bitvu střet se Sovětským svazem. Jestli to není spíš tak, že straší své ovečky zrovna aktuálně se hodícím nebezpečím, že? Pane *propagando*.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 5.12.2006 16:43

Re: To o tech Zidech bylo moc pekne Ulci

To že se dá na válce dobře vydělat je obecný fakt, nic typicky *židovského* jak se snažíte naznačit. Zbytek žvásty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 5.12.2006 16:41

Jistě, pokud by Hitler nenapadl SSSR a Stalin nenapadl jeho,

patrně by se Německo udrželo. A by Hitler by i toho Stalina patně porazil a donutil k pro něj výhodnému míru, pokud by včas zmobilizoval síly pro válku. On třeba dlouho nechtěl poslat německé ženy do továren namísto můžů, kteří mohli bojovat, neboť se dle jeho názoru měly věnovat rodině. 

Ale zase, historie nezná kdyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 5.12.2006 16:34

Re: Historiku

Máte naprostou pravdu a ty T-34/85 byly k dispozici až koncem roku 1943 a bylo jich vyrobeno méně, než původních T-34/76. T-34/76 jsou nicméně považovány za nejlepší tanky až do příchodu německého Mark V - Panther. Ten T 34 překonával. Četl jsem ale i názory, že i němeké Mark IV se přes některé nedostatky T-34 vyrovnaly. Např. celkově lépe řešený interiér a pětičlenná posádka měly ten významný efekt, že obvykle Němci spatřili dříve ruské tanky, než byly spatřeni sami. Lepší pancéřování T-34 vyrovnával lepší německý kanon. Za nejlepší tank, použitý ve WW2 je považován kupodivu americký M-26 Perhing, jenže ten přišel na frontu až na jaře 1945 v počtu několika set kusů.

Pokud jde o těžký Mark VI - Tiger, ten neměl roku 1943 soupeře, ale bylo jich vyrobeno poměrně málo a byly dost poruchové. Naši tankisté, účastníci bojů o Ostravu, říkali, že Tiger mohl zničit T-34/85 na 2500 m, oni Tigera na 1500 m. Jenže třeba u Prochorovky se bojující tanky dostaly na tak blízkou vzdálenost, že Tigera mohl z boku zničit i T-34/76. V Normandii se zase nemohli Němci výhody Tigera využít, pokud protivník využil tamního kopcovitého terénu. Tak 8.8. 1944 zahynul ve svém Tigeru nejslavnější německý tankista Michael Wittman, jehož Tiger byl zničen britským tankem Sherman Firefly (to Firefly znamená, že byl vybaven speciálním britským protitankovým kanónem, kterým Britové nahrazovaly kanóny původní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 5.12.2006 15:42

Re: Re: To o tech Zidech bylo moc pekne Ulci

Proč je rudý prase? A co ty? Jaký ty seš prase?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miki 5.12.2006 15:20

Re: To o tech Zidech bylo moc pekne Ulci

vrať se do hrobu ty rudý prase

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 5.12.2006 14:21

Re: Re: No jak je vidět,

Řek bych, že spíš z amerických, hraných filmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 5.12.2006 14:19

Re: Re: Re: Re: štvaní - Churchilla také

tu krev mají na ruce křesťanští jednotlivci, kteří jednali v rozporu se svým učením. Muslimové jako celek mají ruce od krve, protože jednali v SOULADU se svým učením.

A odkud víte, kolik kdo toho má na rukou??? Soudě podle způsobu Vaší argumentace víte prdlačky :-) A nejen o této problematice.

Pane Užitečný Idiote, po konečném vítězství islámu už nebudete užitečný, pouze idiot !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 5.12.2006 14:12

Re: Re: to jenom potvrzuje

v některých případech, jako je ten výše, s Vámi bezvýhradně souhlasím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 5.12.2006 13:48

Dalsi poselstvi Ministerstva pro pravdu

psane nikoliv zurnalistou ale propagandistou. Vsechno hodici se k tem nekolika tematum je obsazeno, nehodici se zamlceno. Ani jedno slovo o tom ze evangelikani veri bibli DOSLOVA a ani myslenka o tom co to v praxi pro svet znamena. Zato poukazy na islamske nebezpeci vyplyvajici z Ummy. Podle evangelikanu prijde Buh na zemi az se svede posledni bitva - o biblicky Israel. A podle toho samozrejme hlasaji a jednaji. Prosluly kazatel Pat Robertson prohlasil ze premier Sharon byl potrefen svoji mozkovou mrtvici "protoze byl potrestan Bohem" za to za vratil Gazu Palestincum. Evangelikani a extremni sioniste mysli stejne o West Bank a budoucnosti tohoto uzemi. Ani naznak toho ze by tam mohl vzniknou palestinsky stat. Ale uzemni naroky na "biblicky Israel". Tohle mysleni je pro svet zrovna tak nebezpecne jako Umma. Jenomze propaganda ma svoje pravidla a ten kdo ji plati take, vidte pane ULC?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XXL 5.12.2006 13:44

To o tech Zidech bylo moc pekne Ulci

Skoda, ze jste nejak nezkusil citovat kterehosi jejich bankere, treba, ze nejlip jim jdou obchody, kdyz v ulicich tece krev.Bylo by to trefnejsi, ale za to byste od zidomila nedostal pamlsek.Pred par lety jste rvali nadsenim, kdyz na Bagdad padaly JDAM a Tomahawk a zidovsky kseftsman a pritel Saddama Rumsfeld jecel Shock and Awe.Ted nastala prece doba vasi milovane zidovske sklizne a vy se pohorsujete nad tou drzosti gojimu poradat jakesi konference.Udelejte si tu svou, treba v Superdomu v N.O. a pozvete tam US matky mrtvych synu, kteri zase jak je v dejinach USA obvykle, zemreli pro cizi sionisticke zajmy a jejich penize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XXL 5.12.2006 13:39

To o tech Zidech bylo moc pekne Ulci

Skoda, ze jste nejak nezkusil citovat kterehosi jejich bankere, treba, ze nejlip jim jdou obchody, kdyz v ulicich tece krev.Bylo by to trefnejsi, ale za to byste od zidomila nedostal pamlsek.Pred par lety jste rvali nadsenim, kdyz na Bagdad padaly JDAM a Tomahawk a zidovsky kseftsman a pritel Saddama Rumsfeld jecel Shock and Awe.Ted nastala prece doba vasi milovane zidovske sklizne a vy se pohorsujete nad tou drzosti gojimu poradat jakesi konference.Udelejte si tu svou, treba v Superdomu v N.O. a pozvete tam US matky mrtvych synu, kteri zase jak je v dejinach USA obvykle, zemreli pro cizi sionisticke zajmy a jejich penize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hubble Bubble 5.12.2006 13:33

Re: Re: Re: Re: Re: Wow!

Chacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 5.12.2006 13:18

Re: No jak je vidět,

Nemáte tu představu amerického kazatele z nějakého francouzského dokumentárního filmu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 5.12.2006 13:08

Re: Re: Re: Re: Re: Americane nežvaňte.

Nebo ukrást, jak je sovětským zvykem. Za Christieho konstrukce nezaplatili sověti ani cent.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 5.12.2006 13:03

Pletou si Krista s Leninem

Ani křesťané nejsou imunní vůči socialistickým pověrám. Celé letniční hnutí je tím poznamenané a myslím, že současný nástup komunisticky zaměřené levice v jihoamerických státech je podněcován právě touto novou vlnou křesťanství (zvláštní: její populistické praktiky silně připomínají Hamas nebo Hizballáh, jen nejsou sebevražednými teroristy).

Mnozí věřící - ať katolíci nebo protestanti - považují Bibli za cosi jako předzvěst Marxova Kapitálu, což je samozřejmě nesmysl. Moc hezky a výstižně o tom píše Michael Novak  v knize Duch demoratického kapitalismu.

Ale křesťané nejsou sami, kdo má mysl poznamenanou levými předsudky. Vzpoměňme na tu spoustu umělců, kteří si z polických směrů pravidelně vybírají ty nejvíc nedemokratické a z politiků ty největší zrůdy. Stačí snad jedno jméno: Jane Fonda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek