Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Opakování je matkou moudrosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
exulant 11.12.2009 4:06Re: Jefim. Nechtela iracka vlada aby US army odesla jeste drive nez k tome skutecne doslo? Ze si to uhlida sama? Tak at si to hlidaji. Oboji jsou muslimove. |
|
|
Ludek 11.12.2009 6:35Re: Jefim. A ono k tomu (odchodu) doslo, prosim te a kdy? Blbecku, kdo je odpovedny za bezpecnost okupovaneho uzemi? Chytrej, jak Jefim. |
|
|
Standa 11.12.2009 7:15Re: Jefim.
|
|
|
MF 11.12.2009 13:48Re: Jefim. Blbečku došlo. Z Bagdádu. |
|
|
certik 11.12.2009 12:46Re: Jefim. Non sequitur. To ze se o Iraku nedoctete ve zpravodajstvi je lez. Nedavne dve masove vrazdy. Ostatne jen co se Americani stahnou tak se zacnou dit veci a do roka a do dne bude Irak zase sponzorovat Palestince apod. |
|
|
Michaela Freiová 11.12.2009 0:51Souhlasím s článkem Urychlené stahování - to je opakování vietnamského scénáře. Napřed Američané nedokázali chránit tu část Vietnamců (vesnice), která je podporovala. Pak ze všeho vycouvali a nechali Vietnamce a Kambodžany jejich osudu. Američané by si měli ujasnit, jestli tu válku chtějí vyhrát nebo ne. Totéž ovšem platí o Evropě: pokud se ze všeho vykroutíme, můžeme důsledky přičíst jenom sobě. |
|
|
rv 11.12.2009 6:04Re: Souhlasím s článkem Ale vždyť to víte. Evropští představitelé si netroufnou americkému otci přímo říci ne. Tak říkají ano, ale velmi slabým hlasem. |
|
|
BM 11.12.2009 10:16Re: Souhlasím s článkem Přesně tak. Základní problém je vždy ujasnit si cíl. Pokud je cílem vyhrát a porazit Taliban, tak není možné váhat s počtem vojáků, ani s délkou. Plánovat stažení na konkrétní datum na jedné straně a současně mluvit o porážce protivníka může jen blbec. A navíc ten hlupák Obama používá i stejnou terminologii - afghanizace jako vietnamizace... |
|
|
Ajax 11.12.2009 0:16Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Byl by to dost zajímavý kontrast vzhledem ke třetímu dílu, kde ten bezmozek Stallone domorodcům pomáhal, nyní by je vraždil. Filmaři si tak nechali ujít příležitost ztvárnit typický zvrat žoldákova osudu i s tím spojený emocionální náboj; například umučení partizána, kterého nosil na ramenou jako malého chlapce. Nebo znásilnění jeho sestry, které v předchozím díle vyráběl panenku. Stařec ubitý pažbou samopalu, když si přišel stěžovat na smrt svých dětí a následné ohromené zjištění, že se jednalo o starého spolubojovníka. To by vyvolalo nejednu slzu i v otrlém hollywoodském publiku. |
|
|
... 11.12.2009 0:30Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Huh? To co popisujete ve druhém odstavci bylo v tom filmu? |
|
|
Fuj 11.12.2009 0:45Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu ten clovek blaboli podle svych vlastnic h predstav. Je to hnus. |
|
|
ps 11.12.2009 7:47Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Na vraždění domorodců není třeba Stallona, s tím si taliban vystačí sám. Je ovšem jasné, že v očích fanatických antiami tenhle scénář na film není dostateně atraktivní, takže ho samozřejmě musí poněkud vylepšit. Ostatně mají s tím zkušenosti, lhaní a demagogie jim vždy šly velmi dobře. |
|
|
Ivan 11.12.2009 11:08Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Bez podpory obyvatelstva by se partyzáni v Afghanistánu neudrželi ani měsíc. Na rozdíl od bezbranných vietnamských zemědělců (kteří museli američany chytat do jam se špičatými kůly atp.) mají afghánští vesničané docela moderní zbraně. A americké okupanty nenávidí všichni. Mimochodem, o hlouposti američanů za vietnamské války dobře svědčila americká výstava zbraní vietkongu. Byla koncipována jako výsměch nad primitivismem vietnamských partizánů a měla americkou veřejnost utvrzovat v dojmu, jak bude lehké vietnamce porazit. Zatím co ve skutečnosti ty primitivní zbraně svědčily o nezměrné statečnosti a odhodlání vietnamců, ale to tupí amíci nechápali. |
|
|
pbla4024 11.12.2009 11:14Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Proti ARVN stála dobře vyzbrojená NVA, ne nějací bezbranní vesničané, voni soudruhu. |
|
|
Ivan 11.12.2009 11:37Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu To jako chcete říct, že američané tou svou propagandistickou výstavou pimitivních vietnamských zbraní lhali? Jinak jste asi nic nepochopil. Afghánští vesničané jsou vyzbrojeni a kdyby chtěli, s Talibanem se vypořádají okamžitě bez jakékoliv cizí pomoci. Armádní jednotky severovietnamské armády bojovaly proti američanům až v samotném závěru války, kdy se už jednalo o obsazování území. Partyzánské jednotky byly tvořeny občany jak ze severního Vietnamu, tak z jižního Vietnamu. Jejich zásobování bylo krajně obtížné a proto měly jen lehké zbraně. A bez podpory obyvatelstva by byly rovněž ztraceny. |
|
|
pbla4024 11.12.2009 12:11Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Voni jsou opravdu rudokožec soudruhu Váňo. Jim připadají zbraňové systémy jako třeba Mig-21 nebo SA-2 primitivní? Do Vietnamu pumpovali Azbuci a Číňané moderní výzbroj horem dolem. |
|
|
ps 11.12.2009 13:46Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Známe takové podpory. Nůž na krk a vesničan rád podpoří "partyzána" skývou chleba či noclehem a neodváží se nikomu nic sdělovat protože ví, že nejen on ale celá vesnice by lehla popelem. A co se týče zbraní tak těch je v Afghánistánu milióny tun a taliban by jich měl dost i kdyby jej nepodporoval třeba irán. |
|
|
ps 11.12.2009 13:48Re: Škoda, že se děj dalšího Ramba neodehrává také v Afghánistánu Totéž platí o vietnamu, do pastí s kůly nechytali Amaričany jihovitenamští vesničané nýbrž vietkong řízený a dobře zásobený ze severu. Jen s kůlovými pastmi by toho ten vietkong moc nedokázal. |
