Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: O mohutném tématickém posunu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.1.2014 21:33Dobře nakladená slova
|
|
|
J. Vasiljev 21.1.2014 17:29Nenávistnost pana Ulče Článek nemůžu číst, přepadá mne z něho tak nepřekonatelná nevolnost, že musím reagovat. Pan Ulč překoná i extremisty z proslulé "tea party". |
|
M. Prokop 21.1.2014 17:55Re: Nenávistnost pana Ulče Když nemůžete číst, jak víte že ..... ? :-P |
|
|
P. Krasny 21.1.2014 18:03Re: Nenávistnost pana Ulče Jojo, republikána naštvete když mu lžete, zatímco levičáka když mu řeknete pravdu. |
|
|
M. Sedláček 21.1.2014 16:32Skvělý článek. Díky!
|
|
|
J. Cervenka 21.1.2014 15:02otazka Ulc se pta co by mohlo ceskeho ctenare z tohoto calnku zajimat. Nic, protoze skoro vse jsou prekroucena fakta zaujateho starce. Neni zajimave cist neobjektivni udaje. Obama je dobry president, jemuz je nutno fandit, v tezke mezinarodni politice. Doma neni nutno fandit, neb dela slusne, OK - az dobre. |
|
J. Krásenský 21.1.2014 15:16Obama je pátý nejlepší president... Jestli je článek zajímavý pro čtenáře, nechte laskavě na každém jednotlivém. Obama je nejrasističtější president od dob Abrahama Lincolna. Obama je popřením Martina Luthera Kinga. |
|
|
M. Prokop 21.1.2014 16:13Re: otazka Zaujatému starci věřím víc než vám. Ono je to vidět i jinde, než v jeho článcích. |
|
|
M. Vondráček 21.1.2014 16:18Re: otazka Nemluvte ze čtenáře, mluvte za sebe. Mě články pana Ulče zajímají. A to přesto , že čas od času má na věci odlišný názor než já. Hlupáčci , kteří mají v hlavě tu jedinou a správnou pravdu a ten kdo má jiný názor je lump a třídní nepřítel , tak ti mě nezajímají :-) |
|
|
M. Pernický 21.1.2014 17:13Re: otazka Věřím víc panu Ulčovi,než Vám. |
|
|
M. Kodeš 21.1.2014 23:53Proč nutno fandit a neni nutno fadit Proč nutno fandit a neni nutno fadit? Tak co se mu povedlo, myslím jako státníkovi? no no |
|
|
P. Krasny 21.1.2014 14:19To ze je husajn ulhanej hajzl a podvodník nemá nic společnýho s barvou kůže. Jedině snad to, že americká masmedia, která jsou dodnes přesvědčena, že husajn sere fialky, si ani netroufnu zvolat onu známou větu o nahatém králi. Bílý president by neustál ani čtvrtinu afér které má husajn za sebou. Paradoxem je, že demokraté jsou rasističtější než republikáni a vždycky byli. |
|
|
P. Brodský 21.1.2014 12:16Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky si kdysi odhlasovali ůstavní článek diskriminující novopřistěhovalce zákazem kandidovat na funkci presidenta.Dnes zdaleka již ne věšinově WASPovská USA pro tuto diskriminaci zřejmě moc nehoruje. Je zajímavé, že novopřistěhovalí Češi Ulč a Šulc tuto diskriminaci naopak tvrdošijně hájí. |
|
|
P. Brodský 21.1.2014 12:52Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky U pana KU KLUX KLANa Šulce to lze ještě pochopit. Ten je nezištným idealistou motivovaným láskou k ideálu rasově čisté bílé Ameriky. To ale pro pana Ulče očividně neplatí. Ten se ideálu rasové čistoty zřekl dokonce i ve svém soukromí.Navíc takovým způsobem,že by se jeho syn mohl stát presidentem úplně legálně, čímž by ideál bílé Ameriky pošlapal daleko zásadnějším způsobem než Obama. Naprosto pana Ulče nechápu. |
|
|
M. Prokop 21.1.2014 16:14Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky Ta poslední věta je zaručeně pravdivá. A nejen jej. |
|
|
J. Krásenský 21.1.2014 17:43Možná je to proto, že v americe není lež pouhým genlemanským prohřeškem. Pana Ulče chápu (a doufám, že správně). |
|
|
P. Brodský 21.1.2014 22:49Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky Použiji odesácký argument. Co hulíte? |
|
|
M. Vondráček 21.1.2014 16:19nechápete ?? Ale to nemusí být vina pana Ulče :-) |
|
|
J. Jurax 21.1.2014 21:36Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky Nechápete zjevně mnohé ... |
|
|
P. Brodský 21.1.2014 22:52Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky Co hulíte? |
|
|
J. Jurax 22.1.2014 1:32Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky Sparty. Co Vy? |
|
|
P. Zeman 21.1.2014 14:43Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky Ze si vy, bolšáni, s nějakým dodržováním zákonů (když se vám to nehodí) neděláte težkou hlavu je obecně známo. Naprosto tudíž vaše názory chápu :-P |
|
|
P. Brodský 21.1.2014 22:46Re: Waspovští staropřistěhovalci do indiánské Ameriky Kdo trvá na dodržování jakýchkoli zákonů v době jejich platnosti by trval i na dodržování Norimberských zákonů. U zdejších ODESáků a KU KLUX KLANů mě to nepřekvapuje. |
|
|
Z. Švrček 21.1.2014 11:41Uff ! Před pár lety, když EU vyhlásila po vzoru dřívější RVHP vůči USA svůj program "dohnat a předehnat", jsem byl přesvědčen, že tím, jak se sama dokáže centralisticky a byrokraticky zabrzdit, bude muset brzy tento program revidovat na "udržet krok". Mezitím došly věci dál a ERU dnes jede spíše podle hesla "neztratiti stopu". To je však ve světle dnešního dění v USA, které tímto článkem tak krásně popsal pan Ulč, stejně všechno postaveno na hlavu. Ještě před stejnými pár lety by mne ani ve snu nenapadlo, že se USA naopak vydají "ve stopách EU". Ještě jednou Uff a Howgh ! |
|
|
P. Zeman 21.1.2014 14:44Re: Uff ! Teď to spíš vypadá jako závod opačným směrem :-D |
|
|
K. Luboš 21.1.2014 11:02Někde jsem četl,... ...že na 50 milionů Amaričanů je odkázano na potravinovou pomoc. Takže pokud jsem se nespletl, tak to je fakt síla. A je úplně jedno z jakých je to důvodů, tzn. zda si za to mohou sami anebo za to mohou bohatí. |
|
|
M. Prokop 21.1.2014 16:15Re: Někde jsem četl,... Naopak. Zajímavé by byly ty důvody, ne to "hausnumero". |
|
|
J. Jurax 21.1.2014 21:39Re: Někde jsem četl,... Naopak je podstatné, z jakých důvodů jsou odkázáni na potravinovou pomoc a co jsou zač. |
|
J. Novak 21.1.2014 8:38Má to jednu vadu Všechny ty výzkumy se týkají jenom části populace mimo to jedno procento těch nejbohatších, co ale vlastní skoro 90% bohatství USA. A kteří si dokáží ohýbat zákony ke vlastnímu prospěchu, čili třeba ani s pohádkovým stamiliardovým příjmem z těch miliard neplatit onu 36% daň, ale jenom třeba 1,5% jako například majitel firmy Apple. Chtěl bych vidět, jak se třeba Patricie Hearst, byť ve skutečnosti nic neumí a o její inteligenci lze s úspěchem pochybovat, propadne do chudoby. To není, že bych jí to přál, nepřej nikdy nikomu nic zlého a také jí to nepřeji, to je jenom názorný příklad. |
|
|
J. Schwarz 21.1.2014 9:13Re: Má to jednu vadu Vlastnit neznamená spotřebovat. Když Gates vlatnil Microsoft tak jeho spotřeba určitě nebyla větší než je spotřeba jeho zaměstnanců. Kydy o tom, jak 1% "nejbohatších" vlastní 90% světového bohatství ve snaze zmanipulovat čtenáře že majetek rovná se spotřeba a proto chudý nemá co do huby zatímco bohatý háže denně tuny potravin svým krokodýlům patří k evergreenům levičácké propagandy. V SSSR sice "soudruh stalin" teoreticky nevlastnil nic, fakticky vlastnil celou zemi. Gatese může kterýkoli jeho zaměstnanec poslat k čertu a jít se živit k jiné firmě. Poslat k čertu soudruha Stalina mohlo dotyčného stát krk / navíc nemohl jen tak odejít ze státní firmy jinam - všechny byly státní - tedy Stalinovy /. V KLDR to dotáhli k dokonalosti - stát se tam i dědí. A i tam teoreticky klan "Kimů" nic nevlastní. Západní miliardáři jsou, pokud se moci týče, ubozí příštipkáři v porovnání se soudruhy obsazujícími vyšší příčky společenské hierarchie v "sociálně spravedlivých" systémech. |
