Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Měli bychom mít obavy z Ameriky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Teren 2.5.2016 22:28Autor je O.K. S jeho clankom by zrejme suhlasila vatsina Ameriky. TUMP 2016. |
|
J. Kanioková 2.5.2016 20:47Velmi dobrý článek, díky..
|
|
|
2.5.2016 20:43Měli bychom mít obavy z takových magorů jako autor článku. "Spojené státy naopak trpí totální neschopností chápat jednání druhých, zejména Ruska, v dějinném kontextu. Jedině tím je snad možné vysvětlit, že se naivně domnívaly, že bude Rusko nečinně přihlížet tomu, jak postupně, prostřednictvím rozšiřování NATO, přibližují svůj vojenský potenciál k jeho hranicím." Přes filtr putinova svěrače, za kterým se volskrusácký čuráček, který je autorem těchto slov, bezesporu nachází, to tak může vypadat. Reálně jsou to zvrácené bláboly. Je zajímavé, že ta zrůdička se tak moc zajímá o dějinný kontext rusácka ale dějinný kontext pobaltských zemí, které rusácké impérium zvané sssr 50 let brutálně okupovalo, nemluvě o genocidě spáchané na Ukrajině a o přirozené a díky této brutální zkušenosti zcela pochopitelné snaze těchto zemí zajistit si bezpečnost před novým rusáckým vpádem, ke ktrému už notabene došlo, ji zcela míjí. Protiruská rétorika se nachází tak akorát ve vlhkých snech této volksrusácké zrůdičky, která zapomněla, na to, že sankce vůči rusácku byly zavedeny z dobrého důvodu, a to kvůli rusácké agresi vůči Ukrajině a rusácké okupaci Ukrajinského území a vraždění civilistů rusáckými jednotkami. Tato zrůdička taky zapomněla na to, že Libyi rozvrátil psychopat kaddáfí, a díky Američanům se tato země dnes stabilizuje, za rozvrat Iráku a Sýrie jsou zodpovědni rovněž jejich diktátorské vlády. |
|
|
B. Hamáček 2.5.2016 20:50Re: Měli bychom mít obavy z Ovšem jediný zdroj pravdy ( tedy pouze bolševické , ruské) je Aeronet. Na to nezapomínejte ! |
|
|
B. Hamáček 2.5.2016 20:56Re: Měli bychom mít obavy z Bohužel ve zhruba z 80% veškerého bordelu ve světě , včetně podpory nacistů , dokud neměl bolševik dojem , že mu náckové přerůstají přes hlavu , mají své špinavé pazoury Rusáci . Tu přímo , tu vzdáleně a tu velmi nenápadně hodně v pozadí. Všechna rádoby osvobozenecká hnutí a podobní teroristé by si bez ruské podpory ve světě ani neškrtli , třeba IRA, RFA Al Fatáh a další. |
|
M. Prokop 2.5.2016 21:23Re: Měli bychom mít obavy z takových magorů jako autor článku. S tou stabilizací Libye bych byl trochu skeptický. Fakt je že to není ani vina, ani zásluha USA. |
|
|
J. Poláček 2.5.2016 22:01Promiňte, ale vaše hysterické výlevy jsou při obhajobě vašich názorů silně kontraproduktivní. |
|
|
J. Jurax 3.5.2016 0:04Re: Měli bychom mít obavy z takových magorů jako autor článku. Forma, kterou volíte k vyjádření svého názoru, je osobitá a dost o Vás vypovídá. Názor sám je tou formou devalvován. A s těmi rozvraty přinejmenším v Lýbii a Iráku je to složitější - tam totiž diktátoři drželi svůj lid pevně u huby a nějaké rozvraty se nerozpakovali účinně potlačit. Celkem úspěšně - asi aby lid měl onen pověstný klid na práci. Rozvrat nastal, až když diktátoři šli od válu, což bylo v Iráku učiněno zvenčí a v Lýbii částečně zvenčí. Jistě i z dobrých důvodů, ovšem důsledky jsou nepříliš povzbudivé. V Sýrii se Asád taky snažil rozvrat po diktátorsku potlačit; nebýt toho, že jeho opozice jsou převážně zjevní radikální islamisté, jež se po špatných zkušenostech USA i jiní už rozpakují ve jménu demokracie podpořit, dopadl by už dávno jako Kaddáfí a Husajn. Ono se ještě nedávno přece uvažovalo nebombardovat islamisty, jimž se říkalo opozice, místy i demokratická opozice, ale Asáda. No a teď letadla NATO a Ruska bombardují tu opozici - tedy islamisty, neboť tu demokratickou tam nikdo nemůže najít. No a Turci jako úd NATO bombardují navíc Kurdy, kteří jediní - kromě Asádovy armády - bojují s islamisty na zemi. Ono to teď opravdu vypadá, že euroatlantická civilizace - tzv. Západ - prožívá krizi. V Evropě díky rudozelené a neschopné EU vedené bruselskými pitrysy a v neposlední řadě díky šílené Anděle, v USA díky Husajnu Obamovi (ale nejen jemu). |
|
|
J. Laták 2.5.2016 18:45To, co dělo kolem okázalého tajtrdlíkování Miloše Zemana před Čínským mandarínem bylo hnusné divadlo. Přemrštěná policejní ochrana nasazené klaky čínských tajných služeb a v obrácení naprostá šikana našich protestujících s Tibetskou vlajkou je pouhý předobraz toho, co se s touto republikou bude dít, až odmítneme spolupráci s NATO a s USA. Tendence našich ústavních činitelů přilnout k Ruskému dubisku je evidentní. Ono se totiž jasně ukázalo, že tahle bolševická demokracie se jmény Klaus, Zeman a další, byla pod patronací KGB vygenerována v Kremlu dávno před listopadem 89. Pozor na Babiše, na komunistické eso, ukryté v rukávu na lepší časy. |
|
|
P. Pruner 2.5.2016 18:20pan Trump Pan Trump má pravdu v tom, že po rozpadu Varšavské smlouvy a SSSR se vzniklé vakuum snažila USA zaplnit po celém světě. Narostly výdaje na zbrojení, rozšířilo se NATO, přibyly další vojenské základny. USA se angažují v kdejakém konfliktu. Při tom jejich ekonomická síla už není taková jako dříve. A tak pan Trump ke zděšení některých politiků chce omezit angažovanost USA na obhajobu skutečně zásadních amerických zájmů včetně toho, že se dohodne s Rusy o rozdělení sfér vlivu tak jak to fungovalo kdysi a garantovalo mír po desítky let.. |
|
|
J. Laták 2.5.2016 18:56Re: pan Trump Věř a víra Tvá Tě uzdraví ..:-). Zřejmě se Vám stýská po železné oponě. Kdo si není vědom věcí minulých, je odsouzen je prožít znovu. To je čistá pravda, kterou žádnou lží nevyvážíte. |
|
|
M. Prokop 2.5.2016 21:27Re: pan Trump A vy chcete být v nějaké té ruské sféře vlivu, v níž jste byl desítky let? Já ne a spousta lidí, hlavně bližších k Rusku, také ne. |
|
|
J. Jurax 3.5.2016 0:14Re: pan Trump To málokdo. Ale ono to tak nějak dopadne - akorát ta hranice sfér bude doufejme víc na východ. S Ukrajinou a Běloruskem jako nárazníkovými státy s převažujícím vlivem Ruska - ledaže by se Ukrajina rozpadla; pak by nárazníkem byla jen její západní část. Neboť EU je ráda, že je ráda a na nějaký tlak na Rusko nemá - kromě hospodářských sankcí, jež arciť poškozují obě strany a čile se obcházejí; USA mají taky dost starostí jinde a tlak na Rusko jim nemá moc co přinést. |
|
|
L. David 2.5.2016 17:32Chtělo by se věřit, že Obama je zralý na prof. Chocholouška. Bohužel je to jinak. Ty jeho slizké výroky jsou důkazem, že za rozvrat Evropy nejen migrační krizí, ale všim tím multikulturalismem, gendrismem, homosexualismem, zkrátka vším tím hnojem, mohou USA - náš zářný "vzor" a údajný "spojenec". Ti hodní strýčkové z Ameriky totiž myslí jen a jen na naše dobro. Proto také usilují o protlačení smlouvy TTIP, jejíž výhody my, Evropští burani, jaksi stále nedokážeme pochopit. Doufejm, že Trump otočí kormidlo a Obamovy válečné zločiny pojmenuje pravým jménem. |
|
|
M. Prokop 2.5.2016 18:16Re: Chtělo by se věřit, že Obama je zralý na prof. Chocholouška. Za rozvrat Evropy si může Evropa sama a to i kdyby ty fujtajbly skutečně přišly z USA. Nemusí se jich Evropa chytat, nechce-li. Co se TTIP týče, vadí nejvíc zeleným, anarchistům a socanům. Pro mne je to silné doporučení. Obamův "válečný zločin" je, že neválčí když by měl. Fakt je, že to před volbami sliboval. |
|
|
P. Pruner 2.5.2016 18:22Re: Chtělo by se věřit, že Obama je zralý na prof. Chocholouška. Přiznejme si, že nejsilnější stát EU = Německo je vlastně americkou kolonií a myslím, že paní Merkelová hájí americké zájmy, nikoli německé. |
|
|
2.5.2016 20:15na prof. Chocholouška je zralý pruner a david Přiznejme si, že mnozí občané ČR, jako třeba ti dva výše uvedení vylízanci, autor toho slintu s názvem "USA: Měli bychom mít obavy z Ameriky?" a bohužel i několik dalších jedinců, jsou buď úplně debilní, nebo placení kremelem. Jinak by podobné srágory nemohli vypouštět z úst či klávesnice. |
|
|
B. Hamáček 2.5.2016 20:58Re: na prof. Chocholouška je zralý pruner a david Ještě existuje jedna , zdaleka nejhorší možnost : Debilní a placení Kremlem ! Nic horšího už neexistuje. |
|
|
J. Jurax 3.5.2016 0:19Re: na prof. Chocholouška je zralý pruner a david No, víte, celkem si nevyberete. Ať je jeden placený kýmkoliv, hájí zájmy plátce a ne své vlasti - jak praví klasik, řástečně z blbosti a částečně za peníze; lze se jen dohadovat, která z těchto motivací převažuje. A domnívat se, že zájmy kteréhokoliv plátce budou vždy totožné s našimi zájmy je naivní. Na místě je leda zvážit, zájmy koho jsou našim zájmům blíž. |
|
|
M. Prokop 2.5.2016 21:25Re: Chtělo by se věřit, že Obama je zralý na prof. Chocholouška. To si ovšem přiznejte vy, já ten dojem nemám. |
|
|
C. Hulka 2.5.2016 16:11Hussein Obama Hussein Obama, giving morons a bad name since 2008. |
|
|
M. Prokop 2.5.2016 16:08"multikulturalismus, genderismus a environmentalismus" jsou nepochybně velká nebezpečí lidské svobody, ale je možno se s nimi vypořádat "domácími" prostředky. S vlivem ruského impéria, ještě větším nebezpečím pro lidské svobody, je nutno bojovat s pomocí NATO, tedy USA. Rusko si nikdy neuvědomí důvod přitažlivosti NATO pro své sousedy, že je to jediná existující jakž takž záruka proti ruské rozpínavosti. |
|
Š. Minařík 2.5.2016 16:39Re: "multikulturalismus, genderismus a environmentalismus" Proti roztaživosti ruského impéria je potřeba se postavit na všech několika stovkách základen, které USA pro jistotu mají po celém světě. I zachtěli se jim též Ukrajiny, kde dosud nejsou. A mela byla veliká. A také je vždy mela, když ruské stíhačky ve vzdálenosti několika desítek kilometrů od svých hranic vyděsí nějakého amerického pilota, který hlídá (svoje hranice) několik tisíc kilometrů od svých hranic. Dějí se v tom světě ale věci. |
|
|
I. Mertl 2.5.2016 17:38Re: "multikulturalismus, genderismus a environmentalismus" Jistě, soudruhu kapitáne. |
|
|
M. Prokop 2.5.2016 18:17Re: "multikulturalismus, genderismus a environmentalismus" Ano, zachtělo se. Ukrajincům. Bohužel jim NATO zatím moc nepomohlo. |
|
|
J. Jurax 3.5.2016 0:26Re: "multikulturalismus, genderismus a environmentalismus" A řekněme si otevřeně - ani nepomůže. Taky proč by to dělalo - v NATO nejsou, není tedy povinnost jim pomáhat, a přínosy pomoci jsou diskutabilní. Velcí hráči se z nutnosti dohodnou. Nějak, ale tak, aby to jakžtakž vyhovělo velkým hráčům. Ukrajina k velkým hráčům nepatří. A na ty malé se v praxi ohledy neberou. Proč taky? Ono se to nějak okecá ... |
|
|
L. Popovský 2.5.2016 13:52Mě se článek líbí. Něco mu samozřejmě vytknou lze, ale líbí se mi. |
|
|
R. Hroza 2.5.2016 13:15špatná logika článek částečně zajímavý ale v závěru je logika špatná. " A že by blafoval, aby Evropu oslabil, to sice není možné úplně vyloučit, ale v dané situaci je to prakticky neprokazatelné. Nezbývá tedy než věřit, že to, co Obama říká, myslí vážně". co je v dané situaci neprokazatelné nemůže být vyloučeno jako neplatné. Potom ten závěr není platný. Vážně to Obama myslet nemusí. |
|
|
R. Morava 2.5.2016 14:04Re: špatná logika No, je dokonce možné, že to Obama částečně myslí vážně (částečně tak blbý není). Ovšem zezadu tahají nitkama kliky, které už hrají nějakou složitější hru. Bohužel přepočítají se všichni. Ono totiž rozvraty, války a špekulace v konečném důsledku nepomůžou nikomu. Ke štěstí pak ani těm co na tom zbohatnou. |
|
S. Netzer 2.5.2016 12:49Tak to mně uklidnilo, že se autor neobává, že "by nás Spojené státy chtěly vojensky obsadit". :-((( |
