Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Mám hluboce antiamerické názory, ale Ameriku mám rád
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlasta 3.12.2007 12:54Vytýkat Američanům, že všechno, co dělají, dělají především pro sebe, může - s prominutím - jenom hňup. Jde o to, že z toho, co Amerika dělá pro sebe, profituje taky někdo jiný. To my jsme se starali o celý tábor socialismu, a měli jsme z toho všichni jenom holý zadek. |
|
|
astraia 3.12.2007 12:59Re: Vytýkat Američanům, že všechno, co dělají, dělají především pro sebe, Vyloupím banku, postřlím všechno živé uvnitř, seberu 100 miliónů, a z toho přispěju 10 milióny na stavbu nemocnice. Přece mi nebudete vytýkat, že to dělám jen pro sebe! |
|
|
vlasta 3.12.2007 13:23Re: Re: blbečku |
|
|
astraia 3.12.2007 12:45Žádná velmoc, která by byla vedena velikány s ušlechtilými záměry nikdy nebyla, není, a rozhodně jí nejsou USA. Alexandr Veliký budoval velkou říši, jenže poté co se přestala rozpínat, se rozpadla. Stejně tak to bylo i s Římem. A stejný osud stihne i šlechetnou Ameriku. Ještě musí vydrancovat, teda osvobodit, Írán, Čínu, Severní Koreu, Rusko, a pak už nebude mít z čeho brát. Rozpadne se zevnitř. |
|
|
Von 3.12.2007 16:27Re: Žádná velmoc, Výborně - dovedeno do konce - rozpadne se rozhodně VŠECHNO! Chcete se dočkat alepoň rozpadu USA? Přiznejte se, prosím! |
|
|
Harry 4.12.2007 15:11Re: Žádná velmoc, Nemam jine prani nezli se toho rozpadu USA dockat. Kupodivu jsem se ale pohodlne dockal rozpadu SSSR coz by me ani v njpeknejsim snu nenapadlo. nejsem politolog ani historik, ale myslim si, ze USA nabizi svym statum a obcanum neco vic nezli nabizel SSSR. Proto to takto dopadlo. USA ale neberou ale kupuji - drobet rozdil. Naftu plati. SSSR nam ukradl uran a zaplatil koly Ukrajina, naftu jsme jim museli platit valutami. |
|
|
MF 3.12.2007 12:35Mluvíte mi z duše. |
|
|
Pavel 3.12.2007 12:14Různé pohledy Ameriku znám jen z filmů a televizních zpráv.Nemyslím si,že by tam bylo zle,ale oni si kazí reputaci ve světě některými filmy,které vytvářejí zase zkreslený obraz u diváka,který v Americe ještě nebyl.Když tam byl pozván prezident Íránu,tak asi ti amerikáni nejsou tak hrozní,jak se o nich v poslední době píše a referuje.Už Šalamoun hlásal,že kdo mnoho cestoval,mnoho zná.Ale kolik Američanů cestuje po muslimských zemích?Vzájemné pozvání by leccos osvětlilo.A k tomu pomáhají různé pohledy z různých hledisek.Především na místě dotyčném. Blaho |
|
|
Sarka 5.12.2007 6:53Rekla bych spis Pavle ze si kazite reputaci sam tim, ze jste ochoten se priznat k tomu, ze ten brak, ktery si z Hollywoodu sami dovazite a za ktery jste evidentne ochotni vyhazovat tezce vydelane koruny berete za jakoukoli bernou minci. Kdokoli kdo je z Hollywoodskych pohadek ochoten soudit na cokoli realneho o teto zemi musi byt neskutecne naivni - a pro toho bych mela na prodej jeden hezky barevny most pres San Franciskoy Zaliv. Co se tyce toho kolik Americanu cestuje po muslimskych zemich? Zcela urcite vice nez Cechu, to Vam mohu prozradit docela zadarmo. Co se tyce meho okoli, temer kazda druha rodina je tu bilingualni ( v ruznych jazycich), kdyz chodily moje deti do skoly, dostavali jsme reditelske bulletiny v peti, sesti jazycich (cestina mezi nimi nebyla, moje deti byly jedine s touto materstinou), lide cestuji tam a zpatky po vsech krajich sveta a neni vubec neobvykle se na jedne party sejit s lidmi kteri se narodili ve vic nez deseti ruznych zemich. Muslimove mezi nami ziji daleko spokojeneji a jsou integrovanejsi nez v kterekoli Evropske zemi. O tom to opravdu neni - a neni to ani o nedostatku pochopeni pro muslimske sensibility. Ale pravda je ta, ze nemame a nikdy tu nebudeme mit dostatek pochopeni pro zurive a fanaticke diktatory Ahma-neradova typu. |
|
|
J. 6.12.2007 15:31Re: Rekla bych spis Pavle Mila Sarko, vas prispevek by daval vetsi smysl, kdybyste napsala, kde je to "u nas" a s cim to vlastne srovnavate. Pro Vasi informaci, autor zije v USA |
|
|
Mard 3.12.2007 10:54To je krásný příklad oslího můstku v uvažování Taky bych mohl napsat, co je to zač ten Rychetský, lidský odpad, hyena, zaprodanec, ale na konec bych mohl napsat že to není zaměřeno proti němu, neboť já ho vlastně mám rád. To je fakt bezva logická finta jak se zbavit důsledků. A nevěřím že by pan ústavní soudce měl v hlavě seno, spíše dělá mouřenínovu práci, ale já nevím proč. Zkrátka, když budu kritizovat "blbou Americkou vládu" s odkazem na vše co udělala zle, tak musím vědět že to je ta vláda, kterou si Amerika demokraticky zvolila. Tak vláda, která teď tělá to nejlepší, co umí pro Ameriku. Zkrátka kritizuji ty blbé voliče, že zvolili tuhle vládu. A to já bych si nikdy nedovolil, nejsem bůh, abych si tohle mohl dovolit kritizovat. Ale holt někteří si myslí, že bohové jim sedí na jejich židlích, a Rychetský je jejich příkladem. |
|
|
Mard 3.12.2007 10:57Re: To je krásný příklad oslího můstku v uvažování Oooops, Rychetský je jiný Rychetský. Omlouvám se předsedovi ústavního soudu, jsem se divil že by žid mohl napsat takovou hloupost. Sypu si popel na hlavu. Mea culpa. |
|
|
Petrh 3.12.2007 14:50Nasypte si celý popelník, Rychetský přece nic takového nepíše! Polemizuje s článkem Václava Hořejšího, to je ten podivný milenec Ameriky! |
|
|
Von 3.12.2007 16:31Re: Re: To je krásný příklad oslího můstku v uvažování Marde - vy jste lumen, nemáte v niku přehozené samohlásky? |
|
|
krab 3.12.2007 23:01Re: To je krásný příklad oslího můstku v uvažování ty ses dost mimo :) za prvy to neni ten rychetsky keryho mas na mysli, to je jen shoda jmen, a za druhy dyt prave tohle v tom clanku autor kritizuje :-) ale diky za dobrej bonmot s Bohy na zidlich, pobavilo a pouziju :-) |
|
|
doktor 3.12.2007 10:05Autor se hodně mýlí, když píše, že "V současné době a v minulém století se USA starají o pořádek ve světě, což Evropanům umožňuje žít v blahobytu Současný svět ,nebýt Ameriky a jejího soustředěného a neúnavného úsilí mohl být asi tak tisíckrát horší, ať hitlerovský či brežněvovský nebo saddámovský." - Američané se vždycky starají jen sami o sebe. Do světa se montují jen tenkrát, když jim to pořinese prospěch, a chovají se přitom vždycky jako sloni v porcelánu (sloni ovšem při své činnosti nezašlapávají tisíce nevinných lidí). Zcela falešná je ta osvoboditelská aureola USA. I bez nich by svět nebyl hitlerovský, brežněvovský ani saddámovský. Neameričané by si poradili sami, a bez zbytečných obětí. |
|
|
F2 3.12.2007 10:28Re: Autor se hodně mýlí, No Evropa si sama zatím pomohla jen ke dvou velkým válkám, jedné válce na Balkáně, ke genocidám a hlavně k mnoha a mnoha koncentračním táborům, včetně toho jednoho velkého socialistického. A to mluvím jen o jednom, minulém, století ... |
|
|
jasan 3.12.2007 10:40Re: Autor se hodně mýlí, pan nejak nepostrehl 2 svetove valky a jednu studenou...... |
|
|
BM 3.12.2007 10:46Re: Autor se hodně mýlí, "Neameričané by si poradili sami, a bez zbytečných obětí." Rad citam diskusie na psovi. Vzdy, ked si myslim, ze uz nemoze byt vacsi blbec, objavi sa novy, ktory triumfuje. PS: A coho ste to, s prepacenim, doktor ? |
|
|
Mard 3.12.2007 10:54Re: Re: Autor se hodně mýlí, nejspíš gynekolog |
|
|
Borek@exil 3.12.2007 17:52Re: Re: Re: Já jsem taky doktor. Gynekolog - samouk. |
|
|
Neznámy 3.12.2007 11:03Re: Re: Autor se hodně mýlí, A kdo Tě nutí blbče, abys tady "triumfoval"? |
|
|
Gonzales 3.12.2007 11:22Neznámy Mistře písmen z klávesnice, nějak se vám "poškodila" logika, protože vtipné to není ani za mák |
|
|
BM 3.12.2007 13:25dalsi ynteligenty darmozrac zo statnej spravy Jedine co ma tesi, ze tu kavu a internet ti neplatim zo svojich dani, SUDRUH NEZNAMY z MPSV ( aj ked bohuzial platim stado podobnych parnokopytnikov v Blave ). |
|
|
Hans 3.12.2007 12:48Re: Autor se hodně mýlí, To je fakt. Kdyby se ti blbi americani nemotovali do Evropy, tak jsem dneska mohl mit ceskou sluzku. |
|
|
Fafa 3.12.2007 13:42Doktore, temi nevinnymi lidmi myslite zrejme nemecke turisty na dovolene v Normandii v roce 1944? Taky by mne docela zajimalo, jak by treba Neamericane bez zbytecnych obeti zastavili treba KLDR uz pred vic nez 50 lety? |
|
|
čtenář 3.12.2007 9:38Názory p. prof. Hořejšího nepřekvapují. Již před volbami se v tisku (v článečku doprovázeném vlastní fotkou) se vyjádřil jako stoupenec soc.dem. jako zářného příkladu demokratické strany a podporovatelky vědy. Je nutno dodat na jeho obhajobu, že to bylo ještě před Paroubkovým povolebním projevem, ale už bylo v té době zcela jasné, že spolupráce s komouši nebude dnešní ČSSD dělat žádné zvláštní potíže. Jeho názor proti radaru je tedy zcela v intencích dnešních postojů KSČM. |
|
|
Kajan 3.12.2007 8:34Ano, vždyť jste kovaný komunista, pane předsedo !!! Dzp. |
|
|
Kylchap 3.12.2007 8:54Re: Ano, vždyť jste kovaný komunista, pane předsedo !!! Dzp. Kajane, to je argument jak noha. Když si nevím rady tak protivníka onálepkuji, že. A blbečkům je hned vše jasné. |
|
|
Honza 3.12.2007 10:47Re: Ano, vždyť jste kovaný komunista, pane předsedo !!! Dzp. Autor ničeho předsedou není, pracuje v Arizoně pro farmaceutickou firmu, která si nepřeje být jmenována. Shoda jmen se současným předsedou Ústavního soudu je náhodná, jak by to ostatně pozornějšího čtenáře mohlo po druhém řádku napadnout |
