Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Jih proti Severu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Severa 1.9.2017 13:54Pro pobavení. Za Protektorátu jsme se ve škole dověděli, že slovo "vůdce" patří jen A.H. Musí být nahrazeno výrazem vedoucí, tedy i např. strojvedoucí. |
|
|
A. Alda 1.9.2017 13:59Ano, tak to bylo. A Skauti na to nepřistoupili a nezavedli termín vedoucí, ale dál lpěli na termínu vůdce družiny a vůdce oddílu, a tak bylo skautské hnutí zakázáno. |
|
M. Prokop 1.9.2017 15:13Re: Ano, tak to bylo. Několikrát. |
|
|
I. Novák 1.9.2017 11:34To všechno nemá vysvětlení. Lidi prostě z nějakého neznámého důvodu zblbli. |
|
H. Lukešová 1.9.2017 13:34Re: To všechno nemá vysvětlení. Zblbli? Ano, drilem neomarxistické (nacibolševické) propagandy, na školách, úřadech, sdělovacích prostředcích, všude, kam člověk dohlédne, všude čpí neomarxismus... |
|
D. Novak 1.9.2017 14:02Re: To všechno nemá vysvětlení. A kdo byl ten Marx? :-) |
|
|
J. Jurax 1.9.2017 14:18Re: To všechno nemá vysvětlení. To nemusíte vědět. Hlavně musíte vyznávat ty jedině správné ideje nazývané zde neomarxistické a především nesmíte pochybovat. |
|
|
D. Novak 1.9.2017 14:22Re: To všechno nemá vysvětlení. Vědět to můžeme, ale nesmíme to říkat.... . Jinak "holocaust, antisemitismus, islám... ".:-) |
|
|
H. Lukešová 1.9.2017 14:37Re: To všechno nemá vysvětlení. Marx byl antisemitský Žid, původem, nenáviděl judaismus, psal o něm, že judaismus svou lichvou infikovalo křesťanství, takže házet Židům na hlavu Marxe je hloupost. A takových antisemitských Židů je i v dnešní době více, takový Israel Shamitr, Gideon Levy, Richard Falk, Noam Chomsky, Amira Haas, Finkelstein...atd.atd. Jsou proti Izraeli a nenávidí většinu Židů, my jsme měli všeliké Moravce, Krychtálky, Lažnovské. Zrádci se najdou v každém národě. |
|
S. Donát 1.9.2017 11:27Svět se v řiť obrací, když už se podobné svinstvo děje i v Americe. |
|
|
A. Alda 1.9.2017 10:28Církev má s obrazoboreckým hnutím velké zkušenosti. Velké kulturní škody napáchali jak obrazoborci (8. a 9. století ve Východořímské říši) tak i Husité, Kalvinisti, Anglikáni v 16. století... Ale v světské politice se to opakovně vyskytuje, jako u nás odstraňování soch a pomínků po roce 1918, po roce 1939, po roce 1945, po roce 1948, po roce 1960, v roce 1968, po roce 1969, po roce 1989... prostě furt dokola se pitomci snaží ničit sochy a obrazy. Heinrich Heine, jeden z největších básníků německého jazyka, jehož knihy byly po roce 1933 v Německu veřejně páleny na hranicích, napsal v díle Německo: Zimní pohádka úžasný prorocký verš: "kde pálí knihy, tam pálí lidi nakonec". |
|
S. Netzer 1.9.2017 10:51Re: Církev má s obrazoboreckým hnutím velké zkušenosti. V Německu směl vyjít po x letech zákazu Mein Kampf jen jako kritická edice, nacistické symboly jsou zakázány a zmizely, tak jako všechna zobrazení Adolfa Hitlera, z veřejného prostoru okamžitě s pádem Hitlerovy říše. Je to dobré, nebo špatné? Dá se téma zákazů zevšeobecňovat? |
|
|
A. Alda 1.9.2017 11:59není co víc dodat než Kdo pálí knihy, pálí lidi nakonec. |
|
|
S. Netzer 1.9.2017 12:03Re: není co víc dodat než Já se ale ptám, jestli se dá téma zákazů zevšeobecňovat. Opakování Heinova citátu není odpověď. |
|
|
A. Alda 1.9.2017 13:57Heine měl prostě pravdu. Kde chce zakazovat knihy, ten bude chtít dříve či později zakazovat i lidi, co smýšlejí jinak než on. |
|
|
S. Netzer 1.9.2017 14:51Re: Heine měl prostě pravdu. Zakazovat knihy vede k "zakazování lidí", aha. Nepatrný rozdíl je v tom, že nacisti pálili nejen knihy ale i ty, které povraždili, zatímco zákaz knih s obsahem neslučitelným se zákony nevede v právním státě k "zakazovńí lidí", ani k jejich fyzické likvidaci. |
|
|
M. Prokop 1.9.2017 15:14Re: Heine měl prostě pravdu. V USA nezakazují a tak tam neměli Hitlera ani Stalina. :-P |
|
|
J. Tichy 1.9.2017 15:36Re: Heine měl prostě pravdu. Ale kdepak ! V USA s jejich politickou korektnosti vyrazuji treba knihy Marka Twaina z knihoven, protoze se tam pise o cernochovi Jimovi jakozto o negrovi a navic tam funguje zly Indian ! |
|
|
M. Prokop 1.9.2017 16:58Re: Heine měl prostě pravdu. Jo, už začínají taky blbnout. Ale pořád ne tolik, jako v Evropě. |
|
|
S. Netzer 1.9.2017 15:53Re: Heine měl prostě pravdu. Zajímavá logika. Podle ní "měli" v Německu Hitlera v důsledku zákazu Mein Kampfu. |
|
|
M. Prokop 1.9.2017 16:59Re: Heine měl prostě pravdu. Nejen Mein Kampfu. Celkové nesvobody. |
|
|
J. Jurax 1.9.2017 14:45Re: Církev má s obrazoboreckým hnutím velké zkušenosti. No, Německo bylo tehdy vzhledem k hekatombám mrtvých, které mělo na svědomí skrze nacismus, a vzhledem k promořenosti nacistickou ideologií a vzhledem k válce a porážce Německa poněkud zvláštní případ; v moderních dějinách vlastně jediný. Komunismus, jenž zejména v sovětské variantě si v hovadnosti s nacismem nezadal, díky historickým peripetiím tak špatně bohužel nedopadl; u nás máme komunisty v parlamentu a v Německu nakonec taky, byť se přejmenovali (Linke tuším). A fašismus v soudobé Itálii nijak extra zatracován není. Ono šíření idejí historicky ověřitelně a prokazatelně hovadných, na jejichž konto spadají desetimilióny obětí, se po jistou dobu blokovat má. Dokud nevyčpějí. Mimochodem, stejně se tak děje nedůsledně - přinejmenším u nacismu a u komunismu tuplem. Ideje, jež takovou škodlivost neprokázaly, by se zakazovat neměly; ovšem jejich preventivní potlačování - diskuzí a nenásilně - je akceptovatelné. Naopak nesmí být ideje, které je zakázáno potlačovat. Takže po mém soudu až na nečetné výjimky se téma zákazů kupodivu zevšeobecňovat dá. Ano, kdo pálí knihy, pálí lidi nakonec - pokud se mu to včas nezatrhne. |
|
|
S. Netzer 1.9.2017 15:08Re: Církev má s obrazoboreckým hnutím velké zkušenosti. Heinrich Heine, který byl Žid, by byl bezpochyby nadšený, kdyby se narodil o sto let později, a kdyby se po pádu nacismu setkával na každém kroku se symboly nacistického režimu. Zrovna tak si umím představit, jak se obětem bolševiků nebo jejich potomkům otvírá kudla v kapse, když vidí a slyší ty různé komunistické zrůdy a estébáky v českých médiích. |
|
|
M. Prokop 1.9.2017 15:17Re: Církev má s obrazoboreckým hnutím velké zkušenosti. Pokud by symboly nacistického režimu byly skutečně "na každém kroku", byla by tedy pro ně většina Němců a proti tomu by nepomohla ani svěcená voda nebo EU, s většinou se zákazem hnout nedá. Ergo kladívko, symboly nehrají tu zásadní roli. |
|
|
J. Jurax 1.9.2017 15:39Re: Církev má s obrazoboreckým hnutím velké zkušenosti. Ehm - Vy se po pádu nacismu setkáváte na každém kroku se symboly nacistického režimu? Já si toho v Germánii fakt nevšiml - pravda, jen co turista, ale stejně ... kudyže to vedou Vaše kroky? Druhý odstavec nekomentuji, zabředli bychom - jen bych připodotkl, že obecně jistě semtam v médiích lze vidět nějakou komunistickou zrůdu a estébáka - možná dokonce častěji než v Germánii byvšího člena Stasi a komunistu byvšího i současného stejně zrůdného, není-liž pravda? |
|
|
J. Schwarz 1.9.2017 15:58Re: Církev má s obrazoboreckým hnutím velké zkušenosti. Špatné. V německu by měla být socha Hitlerova na každém náměstí. |
|
|
V. Povolný 1.9.2017 10:24Tak v Americe už mají něco jako trezorový film? Bezvadné. Další budou zřejmě následovat. Neučili se oni náhodou od komunistů? |
|
|
H. Lukešová 1.9.2017 11:10Re: Tak v Americe Já se ničemu nedivím, v arabských a muslimských státech jsou zakázány izraelské filmy či filmy, kde vystupují izraelští herci... |
|
|
O. Zeman 1.9.2017 10:08Oxymoron: "Jako organizace, jejímž posláním má být bavit, vzdělávat (!) a přinášet lidem, kterým sloužíme (!!), poučení (!!!)... nebudeme promítat." Dokonalé. |
|
|
A. Alda 1.9.2017 10:30Nikoli oxymoron, ale socialistická dialektika. Taková odůvodnění znám ze svého dětství a mládí velice dobře. |
