První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.5.2024 | Svátek má Stanislav
Diskuse k článku
Krátce po amerických prezidentských volbách v listopadu 2020 jsem jejich výsledek shrnul v článku „Zvítězil“ Trump, prezidentem bude Biden. Průběh voleb totiž provázely velmi podivné okolnosti, zejména při „nekonečném“ sčítání korespondenčních hlasů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Renjascu
4.2.2021 22:12
No také zajímavá, ale ne nečekaná zpráva: https://www.epochtimes.cz/2021/02/04/texasti-zakonodarci-maji-hlasovat-o-usporadani-referenda-o-texitu-opusteni-spojenych-statu/
|
|
B. Máca
4.2.2021 17:51
Nešiďte marińáky. Vrtulník zmíněný v posledním odstavci měl volací znak Marine One.
|
|
|
I. Paulenka
4.2.2021 16:25
skoro jsem se lekl, že to autor myslel vážně 
|
|
|
J. Sinnreich
4.2.2021 14:55
Podle logiky "progresovistu" je kazda stiznost na regulernost voleb fake news a desinformace, a jako takova musi byt cenzurovana. Za rok nebudou skolaci vubec vedet , ze nejake volby probehly.
|
|
I. Teren
4.2.2021 16:37
G. Orwell bol visionar.
|
|
|
L. Severa
4.2.2021 13:28
Když my tu pravdu neznáme, ovšem pokud má Trump nezvratné důkazy o cinknutých volbách, tak se mu ani nedivím, že Bildenovi nechce podat ani ruku.
|
|
|
D. Mach
4.2.2021 13:34
Jestli má nezvratné důkazy o podvodech, je třeba je ihned předat soudům. Jeho chování adolescenta, který nechce po prohraném zápase protihráči podat ruku, s tím nemá nic společného.
|
|
|
O. Uživatel
4.2.2021 13:37
Uživatel požádal o vymazání
|
|
|
D. Mach
4.2.2021 13:38
Jo.
|
|
|
O. Uživatel
4.2.2021 13:41
Uživatel požádal o vymazání
|
|
|
V. Kopta
4.2.2021 13:44
sportovní utání není nezávislý soud. Podle vašeho přirovnání by se nikdy nedalo nikomu nic věřit...tedy ovšem kromě Trumpa
|
|
|
O. Uživatel
4.2.2021 13:48
Uživatel požádal o vymazání
|
|
|
A. Renjascu
4.2.2021 14:16
"nezávislý" soud ovšem nic nerozhodl, pouze se rozhodl žalobami nezabývat a to většinou z procedurálních důvodů. Škoda taková to byla příležitost historicky znemožnit Trumpa, stačilo jen připustit soudní jednání, vyslechnout pod přísahou svědky, zajistit forenzní důkazy a už mohlo být dávno po pochybnostech. Žel žádný soud toto nepřipustil a žádný člen Demokratické strany tuto možnost nepodpořil. Přitom pokud vše byl Ok, jak tvrdí, tak by to bylo pro Trumpa takové fiasko, že už by političkou scénu USA vůbec neměl možnost ovlivnit a Biden by měl pozici o které by se jiným mohlo jen zdát a to nemluvím o morální převaze USA vůči nedemokratickým státům, když by se potvrdilo, že volební systém v USA je naprosto spolehlivý. Žel nic z toho se nestalo...
|
|
|
K. Zelený
4.2.2021 14:24
Renjascu, máte tam logiský lapsus: ...soud ... nic nerozhodl, pouze se rozhodl...
|
|
|
O. Uživatel
4.2.2021 14:30
Uživatel požádal o vymazání
|
|
|
A. Renjascu
4.2.2021 14:43
Tak pro slovičkáře, kteří diskuzi berou jako slohové cvičení: nezávislý" soud nevynesl žádný pravomocný rozsudek, pouze se rozhodl žalobami nezabývat a to většinou z procedurálních důvodů.
|
|
|
K. Zelený
4.2.2021 15:09
Tak děkuji jednak za to, že jste potvrdil, že soud rozhodl a ne, že ne a jednak za to, že jste objasnil proč soud rozhodl jak rozhodl, totiž že neschopní Trumpovi právníci nedokázali žaloby připravit ani po procedurální stránce.
|
|
|
O. Uživatel
4.2.2021 15:19
Uživatel požádal o vymazání
|
|
|
A. Renjascu
4.2.2021 15:26
Logika je někdy sviňucha a ne vždy si sedne se sémantikou. Prohlášení soud se rozhodl není totožné s výrokem soud rozhodl. Vím může to být těžké k pochopení, ale sémantická příbuznost výroku neznamená totožnost výsledku. Výroky: "rozhodl jsem se, že jej potrestám", " rozhodl jsem se, že jen trestat nebudu", "rozhodl jsem se, že se tím nebudu zabývat" se zdánlivě všechny zabývají rozhodnutím ve věci problému, ale v reálu jsou rozhodnutím pouze první dva výroky, protože třetí výrok se ve skutečnosti od rozhodnutí distancuje.
|
|
|
K. Zelený
4.2.2021 15:42
Dobrej pokus, až na ten závěr. Rozhodnutí se věcí nezabývat je pořád rozhodnutím, navíc v žalobách na regulérnost voleb oproti vašemu příkladu zdůvodněným.
|
|
|
O. Uživatel
4.2.2021 16:08
Uživatel požádal o vymazání
|
|
|
A. Renjascu
4.2.2021 16:18
Tak znovu a ještě jednou. Evidentně si pletete výrok rozhodnutí ve smyslu vynést pravomocný rozsudek s výrokem rozhodnutí ve smyslu nějakého jednání. Rozhodnutí ve smyslu soudním vždy znamená vynést rozsudek, které je buď usvědčující či osvobozující, rozhodnutí ve smyslu rétorickém znamená osobní volbu nikoliv právní výrok. Domnívám se, že sám to dobře víte, protože si nedovedu představit, že někdo, kdo by to nevěděl se naučil ťukat do klávesnice.
|
|
|
K. Zelený
4.2.2021 16:28
Ale děte! To se domníváte špatně! Rozhodnutí nezabývat se z procedurálních či jiných příčin žalobou není žádná rétorika anobrž pravomocné rozhodnutí soudu.
|
|
|
O. Uživatel
4.2.2021 17:02
Uživatel požádal o vymazání
|
|
|
A. Renjascu
4.2.2021 18:20
Tak vám tedy uvedu právnickou formulaci, snad to už bude pro vás pochopitelné: Rozhodnutí soudu v podobě odmítnutí žaloby (z procedurálních - formálních důvodů) odráží skutečnost, že soud se podaným návrhem v jeho postatě vůbec nezabýval... Zde máte jeden z příkladů takového rozhodnutí a z textu snad bude zřejmé i vám, že žadný rozsuden navzdory odůvodnění vynesen nebyl. https://zahranicni.ihned.cz/c1-64251470-soud-ve-vidni-odmitl-resit-zalobu-25-tisic-uzivatelu-na-facebook-zadaji-vymazani-osobnich-dat
|
|
|
J. Vintr
4.2.2021 16:32
On je rozdíl mezi tím, jestli SE SOUD ROZHODL (vůbec nezabývat žalobami) nebo jestli SOUD ROZHODL (na základě předložených důkazů, jestli jsou žaloby oprávněné). A to rozdíl velmi podstatný.
|
|
|
I. Spálený
4.2.2021 16:48
Proč? Rozhodnout spor a rozhodnout se spor nerozhodnout jsou opačné jevy. Pochopitelně je snaha nepoužívat stejné sloveso pro opačný význam ve stejné větě, protože to některé čtenáře zmate.
|
|
|
J. Lukavsky
4.2.2021 18:11
"...soud ... nic nerozhodl, pouze se rozhodl..." že nic nerozhodne. Také je mi divné, že Biden netrval na prošetření. No něco jako když B.Obama utratil milion babek aby nemusel ukázat svůj rodný list. Já bych ho ukázal za 10 babek. protože ho mám. J.L. end
|
|
|
A. Renjascu
4.2.2021 18:22
 A za mega bych ukázal rodné listy celé rodiny.
|
A za mega bych ukázal rodné listy celé rodiny
