Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Dumání o velkovrahounovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 10.10.2017 15:36Re: Nejvíce Nikoliv, i ti černoši jsou postiženi určitou formou šílenství. Přečtěte si to ještě jednou. |
|
V. Student 10.10.2017 8:14Je jen otázkou času, kdy nás někdo poučí, proč to ten pošuk udělal. Stačí jen delší dobu nevědět. Nevědomost je v těchto věcech hrozná, téměř k nesnesení. Oni to odborníci na lidskou psychiku vědí, a tak nějaké vysvětlení vyrobí, nebojte. Osobně považuji za vzácnost, že až doposud všichni připouštějí, že tápou. Nicméně slova jeho přítelkyně, že byl milý a hodný, už začínají vyvracet zprávy o jeho agresivitě a nesnášenlivosti. A o prášcích, pro které si chodil, a které v kombinaci s alkoholem...bla bla bla. Tak vydržte, pravda už je na spadnutí! |
|
I. Teren 10.10.2017 1:27Hysteria Zaujimave boli reakcie po masakre. Lokalni reporteri sa pytali turistov na buduce bezpecnosne opatrenia v LV. Bolo navrhovane cosi podobne ako na lesiskach - pri vstupe do hotela by sa malo prechadzat cez detector, vyzut topanky, vytiahnut opasok, osobne prehliadky... Americka verejnost uplne zbesnela. Orwell bol optimista. |
|
R. Morava 10.10.2017 12:51Re: Hysteria Jenomže toto už je leckde ve světě na hotelech běžné. Rámy, kterými se prochází a kontrolují zavazadla. |
|
|
V. Lunák 10.10.2017 1:0840 - 60. léta Pokud vám autore není zřejmé, v čem se lišila 40. - 60. léta od období, které následovalo z hlediska ekonomicko-sociálních podmínek černošské populace na severu usa, pak je dobré dostudovat si hospodářskou historii usa. Těm psychologům a sociologům to naopak třeba zřejmé je. |
|
|
J. Fridrich 10.10.2017 7:26Re: 40 - 60. léta Pan Ulč nemusí " dostudovávat " - to spíš vy, pane Lunák. Pan Ulč je člověk s mimořádným rozhledem a znalostmi o vývoji světa v posledním století - a jistě i dříve. Ke svým znalostem má to, co nyní ze světa odchází, tedy ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM a vlastní zkušenost ze způsobu života v různých dobách a zemích na několika kontinentech naší planety... |
|
|
M. Valenta 10.10.2017 9:16Re: 40 - 60. léta Pan Ulč je možná člověk s mimořádným rozhledem a znalostmi, ovšem proč může mít jedinec doma hromadu automatických zbraní vysvětlit nedokáže. Jedna poznámka: Na světě je ca 8 mld lidí, z toho je odhadem min 5 % s psychickými problémy a z nich opět ca 5 % (20 mil.) nebezpečných magorů. Z toho vyplývá, že těch "průšvihů" je ještě relativně málo. |
|
J. Lepka 10.10.2017 16:15Re: 40 - 60. léta Myslíte, že byste pochopil jakékoliv vysvětlení, když a priori zaměňujete automatické a poloautomatické zbraně a ještě k tomu ignorujete Druhý dodatek, platný už od 15. prosince 1791 !!! |
|
|
V. Student 10.10.2017 8:25Re: 40 - 60. léta Na ekonomické podmínky černochů v 40-60 letech se budeme ptát psychologů? No hlavně těm je to zřejmé! Panebože, tyhle obory, založené na manipulaci a programovém nakukávání lidem, že "oni přece už dávno vědí to, co my teprve pracně poznáváme"... Jasně, v oblasti duševního prožívání jednotlivce to do jisté míry platí, ale věřit jim to i v otázkách ekonomie... Člověk dneska už tak snadno nepotká někoho, kdo jim to konzumuje i s navijákem! |
|
|
J. Sinnreich 10.10.2017 0:50Hollywood a zbrane Po hromadnych vrazdach, jako v Las Vegas se okamzite roztaci kolovratek liberalni levice volajici po kompletnim zakazu strelnych zbrani. Jednim z nejhlasitejsich je hollywoodska smetanka. Jaksi unika skutecnost, ze Hollywood produkuje prakticky nepretrzite radu vytvoru, kde se to hemzi automatickou strelbou, nasilim, kupami mrtvol, zombees, vlkodlaku a jinych patologickych nestvur. Nikoho nenapadlo, ze je temer zazrakem, kdyz obyvatelstvo zpracovavane od skolnich lavic takovym "umenim" nevyprodukuje mnohem vic silenych zabijaku , bez ohledu na dostupnost, nebo zakaz vsech zbrani. |
|
|
V. Student 10.10.2017 8:34Re: Hollywood a zbrane Takže se není čemu divit, když Američané začali jako řešení problémů s hurikány navrhovat použití atomové bomby. Oni ji totiž ve filmech používají jako univerzální lék skoro na všechno. A naše fascinování TV kriminálkami, to už je na nějakou odbornou studii. Když se v pět odpoledne na obrazovce objeví ženské prso, televize má problém s radou pro RTV. Když v tom bude pokračovat, může přijít o licenci. Ale že si v pět zapnete Tv a vzápětí se ozve střelba, křik zraněného (mučeného atd.), někoho bijí (ať už lotři hrdinu někde v podzemí nebo později hrdina lotra na policejní stanici), to nikomu nevadí? Ženské prso je horší? Já za sex v TV nelobuju, jen mi ten rozdíl není zřejmý. |
|
|
M. Krátký 10.10.2017 9:47Re: Hollywood a zbrane zase můj souhlas - viz nahoře - hezký den |
|
|
J. Mrázek 10.10.2017 11:02Re: Hollywood a zbrane Viz zatím nahoře a s nevěřícným kroucením hlavou nad "úhlem pohledu " autora ... |
|
|
Z. Lapil 10.10.2017 12:03Re: Hollywood a zbrane Námitka: tématem oněch filmových střeleb je všeobecně boj. Radši nebudu rozebírat, jak často je fanděno padouchovi, to bych se pouštěl do hlubin filmového braku, o kterých nemám tušení, protože dávám přednost braku literárnímu :-). Jsem si ale dost jistý, že filmů, kde kladný hrdina jen tak střílí po kolemjdoucích, moc nenajdete. |
|
|
V. Novák 10.10.2017 13:08Re: Hollywood a zbrane Ten střelec se nejspíš cítil být více než oprávněn po lidech střílet. Že k tomu, aby si to mohl myslet, musí být magor? Ale neoddělitelným příznakem magora je to, že netuší, že je magor - on je přece normální (a všichni ostatní jsou magoři). Američani jsou od malička vedeni k tomu, že 1) násilné řešení je OK a 2) "urob si sám"... |
|
|
I. Novák 10.10.2017 13:31Re: Hollywood a zbrane Američani jsou od malička vedeni ... . To je ovšem dáno historicky, kdy by při kolonizaci své nové země jinak neuspěli. Bohužel ta jejich historie není tak dlouhá, aby si jejich nová společnost prošla všemi fázemi civilizace, jako je tomu v Evropě. |
|
|
Z. Lapil 10.10.2017 13:34Re: Hollywood a zbrane Jasně že JÁ mám vždycky pravdu, a kdo to nechápe, je magor, ne-li rovnou idiot. Nicméně: když jsou Američani od malička vedeni k tomu, že násilné řešení je OK, proč jich tolik nemá rádo Trumpa? |
