Milan 9.1.2007 22:55

Je to hezké a zajímavé, pane Ulči.

Jako obvykle.

I u nás jsou různé drobné vzpoury proti pražské centralistické vládě. Jenomže obce jsou u nás mnohem bezbrannější a ušlápnutější, a tak nikdy nejde o tak zásadní věci a nikdy to nevyhrají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard iii. 9.1.2007 22:05

Re: U verbozniho Ulce vzdy schazela HLUBSI analyza (jevu v USA)

Drahý "občane", když nerozumíte sám sobě - o čemž svědčí váš stěží zvládaný citový výlev - jak můžete očekávat, že porozumíte Ulčovi, Klausovi, či dokonce Americe? A ještě to tak naivně inzerujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vera 9.1.2007 21:26

Re: Trochu od tématu, ale....

Dekuji za odkaz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 9.1.2007 20:00

Byrokracie a zdlouhavost justicniho systemu jsou (nekdy, v zasadnich vecech) v USA nejhorsi na svete

To znamena, ze vladnoucich ne 10%, ale 1 nebo 2%, maji system nastaveny tam, jak jim to vyhovuje. Ochrana prav zamestnance? Defakto nulova, defakto vse je "at will" (tedy zamestnani z libovule zamestnavatele). Postih obcanu (pokud se nahodou nehodi nekomu do agendy "ochrany mensin" atd.) je rychly a tvrdy, obrana omezena - hlavne tim, kolik ma dany obcan na ziveni pravnika treba v temtu 200 nebo 500 USD/hodinu. --- Dokud se rabovalo (zabor kontinentu, otrokarstvi, pozdeji vsemozne vysavani sveta monopolnim postavenim dolaru, nadmerne cerpani prirodnich zdroju, atd.) tak i na obycejne chudaky-pristehovalce zbylo dost, aby se jim imigrace vyplatila, ikdyz to pro vetsinu nebyl tak uplne naplneny "americky sen". Jak se ale pomery meni, vylucnost postaveni USA jiz v mnohem zdaleka neni tak vylucna a krome povalecne obnovene Evropy roste mocna CLR, atd., kdy americke horni % radeji vynosy z kapitalu globalne, nez ve sve zemi, kvalita zivota pro rostouci procento obycejnych Americanu je takova, ze treba ze zapadni Evropy se PRISTEHOVALECTVI doslova zastavilo asi pred 20ti lety. Lze i pozorovat trend, ze i v mnoha postkomunistickych zemi duvody, tedyi pocty pristehovalcu do USA se snizuji tak, jak se komplexne hodnocene rozdily kvality zivota (ne tedy vzdy jen kupni sila mzdy) porovnavaji a lide se podle toho rozhoduji. V pripade CR ma jiz jen relativne malo lidi skutecne duvody o presidleni do USA vazne uvazovat. A nejen proto, ze v USA rodicku vyhodi z nemocnice za 48 hodin (ne po porodu, ale po vstupu do nemocnice. Coz je "pokrok", protoze donedavna to bylo za 24 hodin) a materska, natoz placena, je pro Amiky absolutne neznama, takze ani nevedi, ze by ji mohli chtit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

obcan CR atd. 9.1.2007 19:44

U verbozniho Ulce vzdy schazela HLUBSI analyza (jevu v USA)

Ja bych mu a (vice nebo mene zasvecenym nebo naopak vice nebo mene naivnim) kritikum jakoz i obdivovatelum nejruznejsich aspektu zivota v USA (jak se lisi od Evropy, atd.) na zacatek nabidl jen jeden oficialni udaj americke vlady:

V roce 2004 1% Americanu vlastnilo 42% narodniho bohatstvi. Toto procento bylo v roce 1990 "jen" 38%, po valce asi 34%. Co to, ve spolecnosti, nejen s trzni ekonomikou, ale tam, kde nejbohatsi permanentne zamestnavaji (a plati) armady pravniku, znamena, necham na laskavem (a nepochybne vzdelanim, rozhledem, zkusenostmi obdarenem a kvalifikovanem) posudku kazdeho ctenare.

A jen na okraj: Uvedena koncentrace majetku (mnohem vyssi nez v Evrope, dokonce i v Britanii) neznamena, ze horni 1% ma tolik aut nebo tolik nemovitosti( resp. v pripade USA tolik hypotek na mnemovitosti). Dokonce horni 1% nema ani tolik akcii (asi "jen" 25%). Otazkou tedy je - kde, proboha kde to horni 1% dozene tak, ze z celkoveho narodniho bohatstvi ma jiz 42%? Odpoved: Jeho podil na vlastneni OBLIGACI je vyssi nez 42% a trh obligaci, jak "vsichni vime" (tedy mimo "ve svete uznavaneho ekonoma", kteremu opravdu, ale opravdu nobelovku za kuponovku nedaji, ikdyby "byl pro KSCM nejlepe mvyhovujicim kandidatem na urad prezidenta" treba desetkat a ikdyby s KSCM "proti Bruselu hajil narodni zajmy" dalsich 100 let) trh obligaci, v USA pocinaje obligacemi federalni vlady, pokracujic obligacemi kazdeho mesta, elektrarny, vodarny, atd. atd az po oblikace soukromych firem je mnohem vetsi nez dolarovyt objem trhu akcii.

TAKZE, kdyz se lide, pocinaje dlouholetym a plodnym pozorovatelem USA, panem Ulcem, nad fenomeny zivota v USA zasrtavuji, vice nebo mene vtipne a vystizne je komentuji, NATOZPAK se treba jako ODS a jina nase "pravice" v USA udajne (kdyz se jim to hodi) inspiruji, kdyz se porovnava CR a EU s USA. kdyz se klade otazka Qui bono (treba v pripade v USA, nejlepe vynucovane POLITICKE KOREKTNOSTI, nasobene bojem proti terorizmu) fakt o koncentraci majetku neco napovida.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 9.1.2007 17:02

komisare Kobu Slanecka

prave uz dlouho nazyvam Rudou Zari nad Seattlem. Ten dela tu tezkou ideologickou praci formou copy&paste jen zridka srozumitelnych a k veci prispevku. Cekista j-uchylka je blbsi, ten jenom opisuje pamflety jako kolovratek a sproste nadava. Je to takovy primitivni a nevzdelany Rudy Gardista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 9.1.2007 16:24

Re: jakto, ze vy muzete napsat

Ale to vis Dydzeji, kdybys cetl pecliveji komentare od utrechtskeho impotenta Antonina Vachy, vedel bys, ze mam v redakci protekci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 9.1.2007 13:21

Hehe

Az zase budete nadavat nad byrokracii v EU, prectete si znovu tenhle clanek. Ani za louzi to neni moc ruzove (ne, ze by v EU, zejmena v jejich jednotlivych clenskych statech, bylo malo byrokracie).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 9.1.2007 12:42

Trochu od tématu, ale....

http://www.novinky.cz/kultura/cesti-kritici-a-kundera--pohled-ze-spanelska_106025_ulgnk.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 9.1.2007 11:42

Re: Re: Re: Tenhle druhej Jirka se asi snazi nahradit Alexije Juchelku.

To je od vás neslušné,že připomináte jen J-úchylku.A co soudruh Slaneček? Ten je vosk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 9.1.2007 9:58

Re: Re: no s tim federalem

Federálové by se do té vraždy asi vložili, protože pohozením mrtvoly do pangejtu by pravděpodobně porušil "občanská práva mrtvoly"  a tudíž by tento zločin porušil zákony dvou států - tj. případ pro federály

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň, veterinární pedagog 9.1.2007 9:23

Re: no s tim federalem

Mimozemšťane, tak to se pletete. Za vraždu soudí stát, na jehož území je vražda provedena. Použití bomby, tak jako i vyloupení banky, nebo únos jsou federálními ofensemi. To ovšem neznamená že se federálové nevloží do hry  třeba u vraždy použitím některého z federálních zákonů a neodsoudí  pachatele také, třeba za porušení občanských práv oběti, nebo za útěk před stíháním  přes hranice státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mimozemstan 9.1.2007 4:20

no s tim federalem

pane Ulc uplnou pravdu nemate.  Jakmile se zlocin provede ve vice statech jde do toho FBI.  Napr. kdyby Novotny zabil holku v Coloradu a hodil do skarpy v Utahu, celil by kreslu u federalniho soudu. Zadnou vojenskou kantynu vyhledavat nemusi.  No a kdyby ji poslal bombu v balicku pres mesto Denver, tak by zalezelo zda pouzil US Post Office (federal) nebo Fedex (stat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 9.1.2007 3:11

Re: Re: Tenhle druhej Jirka se asi snazi nahradit Alexije Juchelku.

spis vypada na Rudou Zari nad Seattlem. Ja  j u c h e l k a napsat nesmim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 9.1.2007 2:07

Re: Tenhle druhej Jirka se asi snazi nahradit Alexije Juchelku.

...marne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 9.1.2007 1:53

jakto, ze vy muzete napsat

juchelka?

Mne komentare s pripominkou te hystericke osoby neprosly - tohle je vlastne test.

Ale spis mi Georgie-boy pripomina Rudou Zari nad Seattlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 9.1.2007 1:12

Tenhle druhej Jirka se asi snazi nahradit Alexije Juchelku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 9.1.2007 1:10

Re: .000 dolarů pro každého vlastníka domu, který pronajme byt ilegálně přítomným přistěhovalcům

Ale, ale..Jiriku Druhy.....zpomalte trochu, clovece, co to placate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

George II 9.1.2007 0:47

.000 dolarů pro každého vlastníka domu, který pronajme byt ilegálně přítomným přistěhovalcům

Ulz si zase hezky ideologicky vybira sve anekdoty - kdyby trochu objektivne poukazal take na stovky mest a mestecek ktere odmitly uznat Patriot Act od fatherland security - ktery vetsinou odporuje cim je Amerika Amerikou - Bill of Rights - otevirani dopisu, sledovat kdo co cte, cmuchani do soukromeho zivota.

Ale to ne podle jeho gusta si vybere jendoho rasistickeho starostu - neco jako Cunek - bylo by zajimave co tento clovek (Ulc) cte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 9.1.2007 0:38

Az dosud nemela policie ani verejne skoly pravo zkoumat legalnost pobytu.

Napr.: Mistni policie chytne zlodeje prti cinu. Nema ale pravo zkoumat, ptat se ho na jeho legalni status...jestli je obcanem, permanentnim obyvatelem..ci, je - li zde ilegalne. Podobne verejne skoly (zamerne nepisu "statni skoly"; ony ty skoly patri lokalnim skolskym odborum - School District a jsou z valne miry financovany lokalnimi danemi z nemovitosti) nemaji pravo zkoumat legalni status pri zapisu skolaka..museji poskytnout vzdelani kazdemu, kdo prijde do dveri. Nicmene, velky tlak verejnosti uz zacina pusobit na ruzne legislativy v ruznych statech. V nekterych metropolitnich oblastech se zacina se skolenim policie na odhalovani ilegalu. Na hranicich s mexikem se pohybuje parta soukromniku-dobrovolniku, hlidajici hranice......Mistni sefrifove, mestske rady atd. zadaji Federalni Vladu o financni prispevky na zadrzovani, vyzivu a vezneni ilegalu, na prispevky pro pretizene zdravotnictvi, skoly......kdyz nejste ochotni kontrolovat hranice, platte za nasledky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek