Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Americké volby II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Aron 13.11.2020 18:00
|
|
|
Š. Hašek 13.11.2020 18:46
|
|
|
S. Rádl 13.11.2020 17:10Jen malou poznámku k volbám v roce 2000. Oni v USA používali v druhé polovině minulého století takzvané voting machines, málokde skutečné urny. Vše vypadalo tak, že si volič ve volební místnosti vybral a na mechanickém přístroji nastavil svoje preference v jednotlivých volbách (volí se zároveň president, část senátu, kongres, někde i guvernéři a další stupně státní správy a také místní referenda). Poté, co zadal svou volbu, tak zatáhl za páku a tím se vygeneroval děrný štítek zaznamenávající jeho volbu. Problém byl ve značné chybovosti, pokud byl stroj špatně nastaven, nebo volič málo zatáhl. Proto se od tohoto systému upustilo (často byl nahrazen dotykovou obrazovkou), ale v roce 2000 na Floridě byl snad ještě provozován. |
|
|
M. Pivoda 13.11.2020 16:40Dva dotazy pro znalce: 1. Jak mohou volit američtí astronauti v době pobytu na ISS? 2. Mohou Američané měnit svého prezidenta uprostřed vážného válečného stavu (jakým by byla Třetí světová válka)? Zpráva důstojná pro dnešní den, tj. Pátek, třináctého. https://ittb.cz/2020/11/treti-svetova-valka-je-nevyhnutelna-tvrdi-ceska-vojenska-rozvedka/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=458991&dop_req_id=OhHuuRxenB5-202011131128&dop_source |
|
|
R. Benýšek 13.11.2020 15:10To o té možnosti volit později znovu i ve volební místnosti, a tím zrušit korespondenční hlas jsem dosud nevěděl, a překvapilo mne to. Hádám, že při hlasování v jen volební místnosti by nikoho nenapadlo vážně se zabývat možností rozmyslet si již odevzdaný hlas, a odvolit znovu a lépe. A to nejen proto, že to technicky dost dobře nejde. U toho korespondenčího hlasování to sice technicky jde, ale za cenu spousty práce navíc. Domnívám se, že to, že americké korespondenční volby tuto pro mne velkou podivnost umožňují, lze vykladát i jako nepřímý důkaz (či přinejmenším indicii), že to korespondenční hlsování je opravdu něco jiného nežli řádné volby, a že s tím ́domácím ́ hlasováním snadno může být leccos v nepořadku. |
|
I. Jemelka 13.11.2020 15:25Trump hovoril o podvodech pri scitani hlasu poslanych postou mesice pred volbami - Demokrate se na zpracovavi listku pripravovali 2 roky upravou pravidel a podali desitky soudnich stiznosti aby tyto upravy realizovali - |
|
|
J. Vintr 13.11.2020 20:18A nejspíš si také dlouho předem zajišťovali, kdo bude ty hlasy počítat.... |
|
|
I. Jemelka 13.11.2020 15:32https://www.abc.net.au/news/2020-11-03/300-lawsuits-already-have-been-filed-over-the-us-election/12842852 |
|
|
I. Schlägel 13.11.2020 14:59Ano, námitky proti korespondenční volbě jsou v podání pana Kechlibachera relevantni. Není nad volební urnu. Nicméně volební podvody v řádech statisíců falešných hlasů pro tu demokraticko-marxistickou partičku za Bidenem nikdo neprokáže, protože kde nic není, ani zhrzená manželka nebere. |
|
|
J. Krynický 13.11.2020 15:25To, že se vám nějaká představa nelíbí, ještě neznamená, že není pravdivá. Čísla pro kandidáta ze sklepa jsou přinejmenším podezřelá ve spoustě obvodů. |
|
|
I. Schlägel 13.11.2020 17:30Že se Vám nějaká představa líbí ještě neznamená, že je pravdivá. Čísla ze sklepa jsou fikce. Podceňujete schopnost republikánů ve volebních komisích si záležitost ohlídat. Pokud to fikce není, jistě to půjde před soudem dokázat. Pokud se podvody neprokáží před soudem, můžete stejným způsobem podcenit i schopnost amerického soudnictví dobrat se pravdy. Argumentačně na tom budete stejně mizerně. |
|
|
J. Ganaur 13.11.2020 17:35A o ten spravedlivý soud jde.... |
|
|
P. Zinga 13.11.2020 17:37Pane Schlägle, vy jste nečetl svědectví prorepublikánských pozorovatelů, jak byli šikanováni a jak jim byla znemožněna přítomnost? |
|
|
P. Haraším 13.11.2020 18:07zinga, nelhat tady, prosím...smích |
|
|
J. Kanioková 13.11.2020 18:35
|
|
|
J. Černý 13.11.2020 18:45O americkém soudnictví můžeme oprávněné pochybovat stejně jako o našem |
|
|
J. Vintr 13.11.2020 21:00Ty podvody v řádech statisíců hlasů se zcela jistě staly. Ale opravdu je možné, že to někdo nedovolí prokazat. Nebo byly udělané tak mazaně, že je prokázat nepůjde. |
|
|
M. Martinelli 13.11.2020 13:49Se vším, co jste napsal pane Kechlibar, souhlasím, hlavně s Vaším skvělým postřehem ohledně zvyšující se nedůvěry v systém a současné politiky, protože skoro ničemu se dnes nedá věřit... |
|
|
P. Haraším 13.11.2020 13:39citace... Podávání žalob bez dostatečných důkazů, které nemají šanci na úspěch, vyvolává etické otázky. V americkém právním systému právníkům, kteří zahájí takzvané „frivolous litigation“ (soudní spory, které nejsou ničím podložené a jsou považovány za neseriózní zdržování soudu, pozn. red.), hrozí disciplinární sankce. Podle Trumpových právníků v Pensylvánii, klíčovém státu voleb, demokraté „záměrně odmítali připustit jakékoli zástupce a volební pozorovatele od prezidenta Trumpa a Republikánské strany“ k sčítání hlasů. Žádali, aby soud zakázal okresní volební komisi ve v Filadelfii pokračovat ve sčítání hlasů bez účasti republikánských zástupců. Před soudem ale právníci sami přiznali, že republikánští pozorovatelé mohli být čtyři metry od členů sčítací komise.“Omlouvám se, ale co je pak váš problém?“ divil se podle stanice ABC News stížnosti soudce Paul Diamond. Žádost zamítl, vyšší soud později povolil pozorovatelům být v blízkosti členům sčítací komise ve vzdálenosti necelých dvou metrů. |
|
|
P. Haraším 13.11.2020 13:40V pensylvánském okrsku Montgomery County se právníci pokusili zastavit sčítání na základě obžaloby, že 592 hlasů poslaných poštou bylo nesprávně započteno navzdory „nedostatkům“ ve formálních náležitostech obálek. Když se však soud tázal právníka zastupujícího Trumpův volební tým, zda jsou k dispozici nějaké důkazy o „podvodu“ či „nepatřičném nebo nepřístojném“ jednání v souvislosti s volebními hlasy, právník musel připustit, že ne. Podobně se nedařilo právníkům zpochybnit a zastavit sčítání hlasů v Michiganu. I soudce v Georgii si stěžoval, že mu žalobci nepřinesli žádný důkaz o údajné manipulaci s hlasy zaslanými poštou. V Nevadě soudce označil za „směšnou“ žádost Trumpova právnického týmu, aby pozorovatelé byli v takové blízkosti u členů sčítací komise, že by mohli slyšet, o čem se baví. Soudce se před zamítnutím žádosti ironicky otázal, zda to má platit i pro případ, kdy si budou členové komise mezi sebou šeptat. |
|
|
I. Jemelka 13.11.2020 15:33neco ke cteni https://www.abc.net.au/news/2020-11-03/300-lawsuits-already-have-been-filed-over-the-us-election/12842852 |
|
|
E. Pribijl 13.11.2020 13:16Každý ví že takto volit nejde a celé je to jedno velké divadlo. Divím se tomu Bidenovi že se k tomu propůjčil. Největší legrace, a nebo tragédie, je že ti různí chudáci a naivkové co ho volili zůstanou za nového režimu chudáky. |
|
|
F. De Winter 13.11.2020 12:51Zásadně nesouhlasím s korespondenčním hlasem své babičky, protože kdyby byla naživu, hlasovala by jinak. |
|
|
M. Valenta 13.11.2020 13:16Jestli je tohle jediné co Vám zbylo, tak nic moc. |
|
A. Renjascu 13.11.2020 13:29No mě se zase nelíbí, že o žalobě republikánů rozhodoval demokratický soudce, to musela být nezávislost jak hrome. https://m.youtube.com/watch?v=_bDnbOErYaM |
|
|
P. Brich 13.11.2020 14:28Ve Skřiváncích na niti je v kladenských hutích na převýchovu soudce, který nepochopil, že obhajoba je součástí obžaloby. |
|
|
A. Renjascu 13.11.2020 14:31
|
|
|
V. Novák 13.11.2020 15:44Prokurátor. A jak tam říká Hrušínský, "pan prokurátor měl štěstí, že se nedostal před soudruha prokurátora!". |
|
|
P. Haraším 13.11.2020 12:40pane Jemelko, neudržel jste ani tu Arizonu...smích |
|
|
P. Han 13.11.2020 12:47Důležitější je, jestli jste vy při tom záchvatu smíchu udržel moč. |
