Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Americká volební ostuda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Ptáček 25.12.2020 18:06Víte, pane Štěpánku, když jdu hrát třeba tenis, tak si nejdříve zopakuji pravidla, podle kterých mohu vyhrát. Takže musím vyhrát alespoň dva sety (někdy tři) a vůbec nezáleží na tom kolik jsem uhrál míčků, či gamů. Třeba vyhraji 7:6, 0:6 a 7:6. Já uhrál 14 gamů, kdežto soupeř 18 gamů ale přesto jsem vítěz. To si měl Donald uvědomit, než do druhé volby šel a ne pak ronit krokodýlí slzy. Kdo získá více volitelů, ten prostě vyhrává, na barvě padesáti států USA ani na celkovém počtu hlasů nezáleží. Jen tak mimochodem, před čtyřmi lety získal Hillary více hlasů než Donald a stejně utřela ... |
V. Čermák 25.12.2020 18:48Celkem souhlas, ale být to v Bělorusku, svět by to neuznal... |
V. Suchodol 26.12.2020 23:00Podle vaseho prispevku je videt, ze jste "znalec" americke politiky a vase znalost jiste pochazi z CT24, nebo jak se to jmenuje.... |
J. Černý 27.12.2020 14:40Vy jste mi pěkný ptáček. A jak ty volitele získal ? |
V. Petr 25.12.2020 17:18Soudy patrně smetou žalobu proto a jen proto, že nemají odvahu anulovat volby. Rozhodnutí Nejvyššího soudu a žalobě státu Texas je toho ukázkou! |
D. Mach 25.12.2020 18:01Soudy patrně smetou všechny žaloby, protože neobsahují žádné důkazy o podvodech. |
J. Nový 25.12.2020 18:39Vy jste je viděl a četl?! |
D. Mach 25.12.2020 20:53Četl jsem, že to tak je. A vy? https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/pravnici-usa-pensylvanie-soud-trump-firmy-pr-michigan-nevada-georgie.A201112_121136_zahranicni_jhr |
J. Nový 25.12.2020 21:04Ach tak..... |
D. Mach 25.12.2020 21:07A co vy? Zase prd? |
A. Renjascu 25.12.2020 21:47https://m.youtube.com/watch?v=TEY_bs6_OCk&t=3s |
J. K 25.12.2020 18:52Nebo snad proto, ze chybi dukazy? Vsichni svedci, ktere Trumpuv tym zatim predstavil soudum se ukazali, jako uplne fiasko. Doporucuji se podivat na zaznamy na YouTube. |
V. Braun 25.12.2020 16:15Všechna podezření byla zatím u soudů vyvracena nebo smetena a jediný doloženy hlasující neboztik volil Trumpa. To ovšem autorovi nebrání vytvářet alternativní realitu. |
J. Vintr 25.12.2020 16:32Ano, smeteno ze stolu. Bez zkoumání a vyvracení. Protože to by šlo velmi těžko. |
O. Musil 25.12.2020 16:44Pokud vím, funguje to obráceně, musí se prokázat onen trestný čin. Což je pro Trumpa smůla. |
A. Renjascu 25.12.2020 17:01Co je trestný čin určuje právě rozhodnutí soudu. Do té doby je to pouze podezření že spáchání trestného činu. Pokud to soud smete ze stolu, tak nedošlo ani k potvrzení, ale ani k vyvrácení trestného činu. Jinak soudy nerozhodují pouze o spáchání trestných činů, ale i další agendu jako např rozvody, občanské spory, přestupky, posouzení zda jsou jednotlivé zákony ve vzájemném souladu či rozporu, zda odpovídají mezinárodním smlouvám (u nás se např posuzoval soulad LS s ústavou) atd atd. Smetení že stolu tak závažné žaloby jako je zpochybnění legitimity voleb je pro demokracii ta úplně nejhorší varianta, která mohla nastat. |
M. Kolář 25.12.2020 17:05Nemáte pravdu, soudy nic nesmetly ze stolu. Pouze na základě těchto žalob nemohly soudit, protože neobsahovaly nic, podle čeho by se soudit dalo.. Když budete podávat žalobu k soudu, ta žaloba musí být obsažná a musí tam být nějaký vážný podložený poznatek.. Máte pravdu pouze v tom, že se nejedená o trestní věc,samozřejmě ... Je to soudnictví volební .. |
A. Renjascu 25.12.2020 21:00Tvrdím, že podezření z falšování či neregulérnosti voleb je závažná věc, zvláště u "vzoru" demokracie, za kterou je USA považována. Z tohoto důvodu měly soudy věc projednat a pochybnosti buď vyvrátit či potvrdit. |
D. Mach 25.12.2020 18:05Máte pravdu v tom, že pokud existuje žaloba podložená důkazy, měl by o ní rozhodovat soud. Co doložili Trumpovi právníci, nevím, ale prý žádné důkazy o podvodech nemají. Je to totéž, jako když se u nás k soudu nedostala žádná žaloba o podezřeních týkajících se dotačních podvodů a konfliktu zájmů českého premiéra. A to mě rozčiluje daleko daleko víc, protože se mě to bezprostředně týká. |
V. Petr 25.12.2020 17:22Vůbec nic není vyvráceno! Soudy, včetně nejvyššího se vymlouvají na "nepříslušnost..." |
J. Sinnreich 25.12.2020 14:44Soudy se divaji jinam, protoze kdyby za viteze prohlasily Trumpa, tak se bude opako vat situace z jara a leta, kdy luza drancovala americka mesta a doslo by k obcanske valce. Republikani dopustili tento volebni podvod uz souhlasem s volebim systemem neoveritelnych korespondencnich listku. |
J. Vintr 25.12.2020 17:18Když soudy dají za pravdu těm, kteří teď ukradli volby, bude se v Americe a nejen v Americe dít něco mnohem horšího.... |
K. Křivan 25.12.2020 18:38Té občanské válce se nevyhnou. Doufám. Pořád lepší vybití všech levičáků se spoustou krve než levičácké USA. |
J. Dlouhy 25.12.2020 21:33Presne tak. |
D. Bystriansky 25.12.2020 12:56Americkým levičákům zbývá jediné, odkazování na "výhru v lidovém hlasování"/+7 mil. hlasů/. Tyto hlasy přitom všechny získali ve státech Kalifornii/5 mil./ a New York + New Jersey/2 mil./ Volby v USA však nejsou založeny na všelidovém jedno volebním okrsku. Lháři a manipulátoři!!! Tento manipulativní argument rádi omílají i EUhnijní lháři. To by se jim líbilo, aby v EU rozhodovaly dva-tři státy. My jsme odmítli koloniální správu Ruskou a odmítáme i tu EUhnijní. |
M. Kolář 25.12.2020 13:06Lžete, nemáte absolutně nic, čím byste mohli zpochybnit výsledky voleb v amerických státech. Biden vyhrál ve sboru volitelů, neboť tento sbor tak obsadily státy dle výsledků voleb na jejich území. Viz i státy s republikánskou vládou a viz i reakce mnoha soduců, i tzv. konzervativních, na žaloby Trumpovy kampaně. |
A. Renjascu 25.12.2020 13:57Nesmíte poslouchat jen ČT či číst jen Rudé právo. https://m.youtube.com/c/EpochTimes%C4%8CR/videos?disable_polymer=true&itct=CBIQ8JMBGAEiEwinzq2FluntAhXHiN4KHTVeA2E%3D https://m.youtube.com/watch?v=47UemBTkUoc |
D. Bystriansky 25.12.2020 15:28Tenhle Bajden něco vyhrál?! https://www.youtube.com/watch?v=Slm5bvO-_5I |
M. Pivoda 25.12.2020 14:23Američtí levičáci určitě nečtou zoufalé výkřiky D. Bystrianského na českém Neviditelném psovi. Lidové volby jsou uznáním demokracie, tzn. stavu, který v roce 1991 v Česku ještě určitě nenastal. Proč? Občan tehdy nedostal možnost se vyjádřit k rozdělení Československa. Není problém tuto skutečnost ověřit. Tím chci říci, že Američané mají mnohem delší historickou zkušenost s demokracií než Češi a Slováci. |
P. Milan 25.12.2020 16:08Slovenští demokraticky zvolení představitelé vyhlásili preferenci slovenských zákonů před federálními. K tomu jste se mohl z Čech vyjadřovat do alelujá a nic byste na tom nezměnil. Ekonomika, politika, historie, v čem ještě máte hockey Pepíku montovno? |