Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Zelenskyj nesmí nabídku přijmout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dobrý 10.3.2022 14:47Tak diskutujte! Jen trolite. |
|
|
V. Církva 10.3.2022 15:15A když je ten fanatik a propagandista v zadku Rusáků a lže jak Putin tak je to naprosto na zvracení. |
|
V. Wagenknecht 10.3.2022 15:18Už jste vypnul, odstavil, osel? Pokud ne, podporujete Putina v jeho agresi, to si uvědomte. |
|
|
V. Církva 10.3.2022 15:37Částečně ano, ale ropa a plyn u nás nejsou jen z Ruska a rubl jde vesele ke dnu i se zapnutýma kamnama! Nakonec už nepodporujeme Rusko ale Čínu které už Sibiř skoro patří. Primitivní způsoby ruských netáhel totiž způsobují zmar a prohru všech. Civilizace dnes vítězí tak jakto předvádí Čína. Ani z toho radost nemám ale je to realita. |
|
|
P. Brich 10.3.2022 15:40Jenom osel ... |
|
|
V. Wagenknecht 10.3.2022 15:57Aha, takže vy u pumpy tankujete jenom ten benzín, co není z ruské ropy? Vót maladěc! Plyn je z Ruska na sto procent, takže vypnul? |
|
|
R. Langer 10.3.2022 14:19A co, už máte nabito? |
|
|
V. Novak 10.3.2022 14:201) Co je s Tadžikistánem a Severní Osetií? 2) Jsou pro vás stalinské hranice Božím Slovem a Základem Veškerého Uspořádání? |
|
|
J. Dobrý 10.3.2022 14:321a) Severni Osetie mela etnickou cistku Ingusu za ucasti RF v 1992 1b) Tadzikistam mel obcanskou valku 1992-1997, opet za ucasti RF 2) hranice statu se meni a menit budou. Jenze to je vnitrni problem tech lidi kterych se to tyka. Predstavte si, jak by napriklad mohlo dopadnout nase oddeleni od slovaku, kdyby je RF "poctila" svoji podporou = rozfoukat ty drobne spory tak, aby destabilizovala sveho souseda, protoze pak nemuze byt "nebezpecny" a dosazena vladni klika bude vazalem. Jinak receno neni problem zmena hranice, ale fakt, ze RF u souseda ucelove prileva olej do ohne. A nejde zdaleka jen o Ukrajinu. |
|
|
V. Novak 10.3.2022 14:45Etnická válka mezi Osety a Inguši byla UKONČENA za účasti Moskvy (psal jsem původně RF - ale Ingušsko i Severní Osetie/Alanie jsou součástí RF) jí zprostředkovanou smlouvou. Občanská (spíše klanová, etnická a sektářská) válka v Tadžikistánu byla UKONČENA r. 1997 Ruskem zprostředkovanou smlouvou mezi Sjednocenou opozicí a vládou pres. Rachmon(ov)a. RF pomáhá bránit jižní hranici Tadžikistánu před pronikáním islamistů z Afghánistánu. Spory Krymčanů a Donbassanů s vládou rozdmýchávala jedině kyjevská pomajdanská vláda. Jak - to jsem tady už psal. |
|
|
J. Dobrý 10.3.2022 14:51Jo aha. Cituji: "Rusko valky nevyvolava, ale ukoncuje" - Maria Zacharova A pak kdo tu papouskuje propagandu. |
|
|
V. Novak 10.3.2022 15:04A máte nějaký odkaz nebo důkaz, že Rusko ty války vyvolalo? Že je ukončilo, resp. zprostředkovalo ukončení - stejně jako ukončení pokusu o druhou genocidu Jižních Osetů v 90. letech a vzájemné etnické čistky v Abcházii je nezalhatelný fakt. Pokus o etnické vyčištění Jižní Osetie od Osetů (3. genocidu) v roce 2008 pak rovnou vojensky znemožnilo. |
|
|
V. Církva 10.3.2022 15:22Mám důkaz! Válku na Ukrajině s napadení sousedního státu. I kdyby Ukrajinci stříleli do skutečně nevinných lidí na Donbase což je ale rusácká propaganda, je to na Ukrajině, Rusko kvůli tomu nemůže bez mandátu OSN napadnout cizí stát. Ani bombardování Srbska nemělo proběhnout jak proběhlo |
|
|
V. Novak 10.3.2022 15:441) Řeč byla o Tádžikistánu a J. Osetii, u nichž jsem se divil, jak tam protidiskutér nacpal RF. Nerozšiřujte téma příliš, pak se nám diskuze rozsype nebo spíš rozplyzne. 2) Sám uznáváte, že to nebyla RF kdo jako první porušil pravidla mezinárodního práva - že jen následuje příkladu někoho jiného. |
|
G. Onion 10.3.2022 16:47Vy ale máte v kebuli guláš. To, že UK střílela na Donbase do nevinných lidí je prostě fakt, 16000 mrtvých včetně 500 děti. Tohle může popírat jen člověk rozumu mdlého. Dotaz, jak tedy mělo proběhnout bombardování Srbska, potažmo Bělehradu? |
|
|
V. Novak 10.3.2022 15:40Oddělení Slovenska - a skutečně to bylo oddělení, Češi dělit stát nechtěli - proběhlo v klidu, protože Češi Slovákům v separaci nebránili. Radši si nepředstavuji, jak by to dopadlo, kdyby československá vláda zmobilizovala nejdřív nějaké neonacistické chuligány , později armádu a poslala na hranice (dál by se nedostaly) tanky a snažila se Slovákům separaci vymluvit násilím. |
|
|
P. Brich 10.3.2022 15:45Válečným štváčům to vadilo. Tak se alespoň nyní ukájejí na rusko-ukrajinských problémech. |
|
|
J. Kočvar 10.3.2022 22:20Pro lidi, kteří podporují ruskou krádež Krymu, který se stal ukrajinským po Stalinově smrti, zjevně stalinské hranice Základem Veškerého uspořádání jsou. |
|
|
J. Černý 10.3.2022 14:55A co Jugoslávie, Kosovo, Afghanistán, Irák, Libxe, Syrie, Jemen... |
|
|
J. Dobrý 10.3.2022 15:01Bavime se tady o Rusku, a je to argument druhu "a vy bijete cernochy" ale budiz. Co ma byt napriklad s Jugoslavii? On nekdo z venku podporoval separatisticke skupiny v Jugoslavii? Zapadu lze vycitat jen zpusob jakym zpusobem a kdy se to pokusil zastavit. V kazdem pripade ale citujete ruskou propagandu nedusledne. Zapomel jste na Palestinu. |
|
|
V. Novak 10.3.2022 15:09Ale jistě že podporoval - především politicky rychlým uznáním Slovinska a Chorvatska. V Bosně a Hercegovině pak jednostranným straněním Muslimům (tak se to tehdy muselo psát, ač je to blbost - muslimové nejsou národ) a v Kosovu tm, že se NATO stalo letectvem UCK. Ještě pár měsíců předtím zařazeným na seznam teroristů. Ale máte pravdu - je to dost mimo současné téma. |
|
A. Renjascu 10.3.2022 14:57Ono to s tou Gruzii, Abcházii a Osetií není tak jednoduché, jak se zdají novinové titulky: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-je-na-rade-gruzie-scenar-invaze-vznikl-prave-tam-191229 |
|
|
V. Církva 10.3.2022 15:11Snad bych s Vámi i souhlasil Ono totiž dnes se přiznává že ani ve Španělsku dobrovolníci bez výcviku válku neotočili. A to bylo před 80 lety |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
. Zázraky se výjimečně dějí. Vidíte ale nějakou dost reálnou možnost jak Rusy z Ukrajiny vyhnat? Jedině snad že by všichni veteráni ze Západu šli na Ukrajinu v uniformě zelených mužíků bez označení vyzbrojeni letadly tanky a vyspělými západními zbraněmi.|
|
J. Dobrý 10.3.2022 15:17Vyhnat rusy z Ukajiny je nesmysl. Spousta je jich tam doma uz mnoho generaci. Uplne by stacilo prestat se strilet a vzajemne se respektovat. Ale podminka "odzbojeni" neni respekt, ale ekvivalent drzet nekoho pod krkem. Cely ten koncept narodnostniho statu patri do konce 19. stoleti a tam by mel zustat. |
|
|
V. Církva 10.3.2022 13:45Převedeno na české reálie, aniž bych si bral právo na jediné správné řešení. Když se proti vám v hospodě postaví vysportovaný chlap vycvičený v karate, můžete se pokusit bránit. Ale asi si tím uděláte stejnou ostudu jako když odejdete rovnou a taky větší škodu. Možná jedna z deseti žen vaši odvahu ocení, těch dalších 9 půjde za tím "borcem". Pokud ale máte po ruce schopnější kamarády, pustí se buď do něj, nebo vás zachrání když budete prohrávat (něco takového zažil můj děda s německými výrostky před válkou). Pokud ale má dotyčný syfilis, AIDS a svrab (to k Rusákům patří jako i jaderné zbraně), kamarádi vám nepomůžou aby se nenakazili. Je možné, že se pak s dotyčným přestanou v hospodě bavit. Asi bude ale dál napadat slabší. Třeba si ale na něj vy nebo někdo počká před hospodou, a praští ho zezadu do hlavy. Bude to sice zbabělé, ale být drzý na někoho kdo necvičí karate protože má radši vědu, je taky zbabělé. Je otázka jestli frontální postoj muž proti muži je teď pro Ukrajinu udržitelný. Je určitě dobře, že se brání ale na příměří asi budou muset přistoupit. Donbas a Krym bude pro Ukrajinu jen odlehčení a odhození zavšivené části země. Slíbit že se nebudou kamarádit s NATO je snesitelné. Že nebudou moct do EU a získat ochranu investic je pro Ukrajinu průšvih. Rus se buď jednou polepší a omluví, nebo bez jídla zhubne a dostane pak ránu z milosti aby už nikdy neškodil. Nebo někdo bude muset Rusa do hlavy jednou praštit zezadu. Bude to zbabělé ale spravedlivé. |
|
|
V. Novak 10.3.2022 13:57Na Donbas a Krym nemá ukrajinská vláda stejně žádný vliv. EU ani NATO by stejně Ukrajinu nepřijaly. O "přijímání" do EU by mohlo vyprávět Turecko. Nehodíš se - nevezmeme tě. Což je logické, akorát je nepěkné tvářit se, že když udělá tuhleto a támhleto, a pak ještě... - že by to případně šlo. Nešlo. Ukrajina je pro EU příliš velké sousto, kterým by se zadusila. Ukrajina má asociační smlouvu s EU - a výsledek byl ekonomický pád na poslední místo v Evropě v HDP na hlavu. |
|
|
V. Církva 10.3.2022 14:21Tak EU by přijetí Ukrajiny možná nezadusilo, ale Ukrajinu možná ano (Green Deal, náročné normy na všechno). Nicméně pro Ukrajinu by byl ideálem volný trh s EU a stabilita. Škodovka a některé firmy teď plánují odstávku kvůli výrobě na Umrajině. K stabilitě potřebují pokoj od Ruska. |
|
|
V. Novak 10.3.2022 14:33EU mělo problém už s Řeckem, které je mnohem menší a je na to přece jen líp, než Ukrajina. Výrazně líp. Ukrajinu by evropské fondy prostě neustály. Snad ani EK není tak stupidní, aby požadovala plnění Green Dealu od čerstvě vstupujících členů - i když, u EK není nic nemožné... |
|
|
J. Černý 10.3.2022 14:58EK je Ukrajina u zádale, protože teď řeší hlavně odolnost obyvatelstva vůči informační válce, kontrolu názorů obyvatel a jejich výchovu. Návrhem opatření je pověřena Jourová ! |
|
|
V. Wagenknecht 10.3.2022 14:05Vy musíte být v běžném životě fantastický hrdina, co si se vším vždy ví rady a udělá všecko vždy správně. Něco jako Fiala. |
