Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Úvaha o revoluci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Graf 27.2.2014 16:25Re: Rozděl a panuj! To je zásada... Zcela určitě pro vás bude novina, že území státu nemusí být souvislé. Zkuste si vzít třeba mapu Severní Ameriky, položit prst na Washington a odtud ho tahem po souši přesunout do Anchorage. Zůstanete pořád v USA? Podobný vzrušující experiment můžete potom třeba provést s Moskvou a Kaliningradem. :-) |
|
|
J. Kostelanský 27.2.2014 9:03Super článok. Na to sa dá povedať len: Amen. :-) |
|
M. Prokop 27.2.2014 9:02Dobrý závěr ze silně zkreslených východisek. Těžko říci, k čemu je dobré, dělat "Pehe naruby" a přehánět Janukovyčovu dobrotu tak, jako místní dobroserové přehánějí jeho špatnost. |
|
|
M. Zikmund 27.2.2014 7:25Výborný článek Souhlasím s Vámi. Události na Ukrajině jsou kromě jiného i testem naší demokracie. Prověřují, do jaké míry nám jde skutečně o dodržování pravidel demokratického systému a nebo naopak do jaké míry slova o demokracii, svobodě a lidských právech používáme jen jako klacek na ty, kdo nechtějí jít s námi. A kdo nejde s námi, jde přece proti nám. A kdo jde proti nám, ten zaslouží dostat pořádně za uši. To už je holt taková naše tradice. |
|
|
P. Schuster 27.2.2014 7:24Každý po svém Na Ukrajině svrhli vládu a demokratického prezidenta tlupy poloozbrojených "demonstrantů" a v České republice parta policejních plukovníka na čele s neřízenou střelou zvoucí Ivo Ištván. |
|
|
P. Lenc 27.2.2014 7:50Re: Každý po svém Souhlasím, až na jednu maličkost.Ištvan byl zatraceně dobře řízenou střelou. |
|
|
M. Prokop 27.2.2014 9:03Re: Každý po svém Může to být i dle toho Hanlona. |
|
|
R. Kříž 27.2.2014 6:58špatný článek Je poznat, že autor je odkázán na to, jak věrohodné se mu zdají ty články jiných, které zrovna přečetl. A závěr? Ten by měl být jediný - totiž že dokud se bude účast ve vládě rovnat tomu, že je někdo u koryta, vždycky se o ta místa budou prát svině. Až stát (a stát není nic jiného než politik a úředník) nebude regulovat naše životy a nebude přerozdělovat převážnou část toho, co vyděláme, nebude moc o co bojovat. Nebude potřeba odvolávání politiků ani podle Okamury a Kohouta, nebude potřeba ani "odvolávání pomocí maskovaných komand", ani pomocí naštvaných občanů. Třeba takových, kteří se (jako většinoví absolventi základní vojenské služby) nechali na Institutské střílet jako králíci, schovávající se naivně za štíty z tenkého plechu v důvěře, že je ochrání proti střelám z pušek. A které pak autoři, kteří sedí doma u počítače a "rozumí světu", označí za ty, kteří "jeví pozoruhodné známky profesionálního výcviku". |
|
K. Frauknecht 27.2.2014 7:18Článek bych nezatracoval! Byť se s Vašimi názory prakticky ztotožňuji, byl článek o něčem jiném. Změny v Ukrajině byly nastoleny částí společnosti (zcela jistě ne většinovou), nedemokratickou formou a s podporou, pochopitelně nezištnou :-), "z venku". |
|
|
M. Prokop 27.2.2014 9:05Re: Článek bych nezatracoval! Ano. A ti, proti kterým byly změny namířeny, nebyli o nic lepší, spíše horší. To je takový krajový kolorit. |
|
R. Gramblička 27.2.2014 8:29Re: špatný článek až jednou... ale nějak se k tomu musíme dopracovat, nemyslíte? Máte snad nějaký vhodný postup, který neznáme? |
|
|
V. Vaclavik 27.2.2014 11:28Re: špatný článek Amen pane Krizi. Ten clanek me pripomel charakterizaci postavy jmenem Toohey v knize Zdroj (Angl. Fountainhead od A. Randove), ktery v mladi ve skole umel o dane veci argumentovat z obou stran ('pero je mocnejsi mece' a zase naopak, ze mec je mocnejsi pera) a vzdy tak v argumentaci presvedcive porazit sve spoluzaky protivniky... |
|
|
V. Ondys 27.2.2014 5:35:))))))))) U nás ve férových svobodných volbách vždy zvítězí :)))))) socialistické přerozdělování, vážení soudruzi i ex, a jednou bude z každého po výplatě mzdy (případně důchodu) taky :)))) miliardář, jako jsou už dnes soudruzi Špidla i ostatní z jeho společensky příkladně lidumilné company! |
|
|
J. Schwarz 27.2.2014 7:42Re: :))))))))) U nás ve férových svobodných volbách vždy zvítězí Taky si říkám - proč vlastně existují rozdílné platy, když je to podle levice špatně a když je třeba ty více vydělávající pokutovat vyššími daněmi / nejlépe progresivními / a "solidárními" odvody. Vůbec proč si levičáci nedají rovnou "spravedlivé" - tedy stejné platy bez ohledu na to čím se živí? Poslanci a vláda by s tím mohli zfleku začít - u sebe! Jak může takový Špidla prosazovat vysoké daně a odvody a sám akceptovat doživotní stotisícový důchod z Unie za pár let protekčního "eurokomisařování"? |
|
|
T. Kohout 27.2.2014 16:08Re: :))))))))) U nás ve férových svobodných volbách vždy zvítězí Co je tak těžko pochopitelného na "progresivním zdaňování". To pořád znamená, že bohatší si vydělají více než chudší, ale více se podílejí na udržování toho systému. Konec konců, bohatší mají mít větší zájem na udržení systému, proto mohou platit o něco (proporcionálně) více, než chudí, kterým na systému až tam moc nesejde. Já klidně zaplatím rád o něco více, jen když na ulicích bych neviděl ta kvanta žebráků, co pořád něco vytahují z popelnic. atd. |
|
|
P. Vaňura 27.2.2014 20:47Pro ty bohaté by bylo objektivně nejlepší, kdyby ti nezaměstnatelní neexistovali. Nět čelověka, nět problema (c) J. V. Stalin... Obecně stát nepotřebuje bohaté ale ani chudé parazity. |
