Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Spoluvina evropských politiků a aktivistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 26.2.2014 20:40Re: Názory kolegy Podrackého Nepochopitelné na chování Janukoviče bylo právě to, že se nechoval jako kterákoli legitimní vláda (např. v EU), pokud by se lůza v ulicích dopustila násilí (dokonce začala obsazovat vládní budovy, policejní stanice...). V EU k brutálnímu zákrokům stačí i demonstrace proti vydávání dětí homosexuálům! |
|
|
B. Rybák 26.2.2014 20:32Výborný článek Politický cynismus s jakým "západ" (EU) podporuje násilný puč na Ukrajině, ačkoliv nemá ani finance, ani suroviny ani vůli (odvahu) Ukrajině pomoci je ostudný! |
|
|
V. Sojka 24.2.2014 21:43Mudrlante zkuste si vyšetřit trochu času a podívat se, jak tam ty ozbrojené extrémisty férově pacifikovala ozbrojená stráž civilizace. https://www.youtube.com/watch?v=qSvj8F_Br4M#t=283 |
|
|
J. Klepal 24.2.2014 21:19Re: Pane, Vy jste se pomátl na rozumu Šaron nemusel izraelskou armádu nikam posílat, ona již tam totiž byla a nehnula prstem, i když věděla, že křesťanské milice do táborů nevstupují z humanitárních důvodů. Uvádějte prosím úplnější fakta. |
|
|
O. Horák 24.2.2014 17:56kdybyste kdekoliv v demokracii hodil molotova a zkoušel hodit dalšího, budete zastřelen. Stačilo sledovat záběry z protestů pozorně a nestranně, nesledovat jen mlácené a střílené chudáčky "osvoboditele", ale i ty pevné nervy bezpečnostních služeb, jak na ně dopadá kamení, jak odnášejí své raněné a jak se snaží zabránit ničení a rabování. Dlouho užívali pouze držení pozic, pak vodní děla a slzný plyn. To už ale napíší jen blogeři, ne oficiální média. |
|
|
P. Vaňura 24.2.2014 17:50Pane, Vy jste se pomátl na rozumu O destabilizaci a občanské válce v Libanonu bylo rozhodnoto už r. 1970, kdy tam přesídlili palestinští teroriské, právě vypráskaní králem Hussainem z Jordánska. Měl byste alespoň vědět, že masakr v táborech Sabra a Šatíla, důsledek to déle již trvající občanské války v Libanonu, byl r. 1982, nedávno tady za to nadávali Arielovi Šaronovi, že neposlal izraelskou armádu chránit palestinské teroristy před křesťany, rozzuřenými vraždou libanonského presidenta, který patřil k jejich straně. Mimochodem, v USA jsou rádi, že Putin drží na uzdě tamní islamisty. |
|
|
J. Kanioková 24.2.2014 17:23Hmm, neuškodilo by, kdyby se férově a chronologicky uvedla data - kdy ty demonstrace tam začly, jak dlouho trvalo, než policie dostala zbraně a "J. odpověděl hrubým násilím ?" Ani v nejmenším se jej nezastávám, ale je fér uvádět skutečná fakta. NÁZOR: Násilí na Majdanu není pokojný protest. Akce vyvolává reakci. - http://jdem.cz/9px57 |
|
|
M. Mýval 24.2.2014 16:45ještě pár Singrových devalvací A sklady zaprášených šmejdů vykoupíme my. |
|
|
J. Bílek 24.2.2014 16:31Názory kolegy Podrackého jsou čiste a jen jeho osobními názory a v žádném případě nevyjadřují stanovisko Konzervativní strany. Můj OSOBNÍ názor je, že současná situace na Ukrajině eskalovala v důsledku teroru, který rozpoutal Janukovič: Původní protesty byly pokojné, bez jakehokoliv náznaku násilí, či extremismu, ze strany opozice. Janukovič odpověděl hrubým násilím. Opozice se v důsledku zradikalizovala, což otevřelo dveře pro fašizoidní extremisty. Čí je to vina? Jistě, to není odpovědí na otázku: "Jak z toho nyní ven?". Nemám přístup k jiným informacím než těm, která nám poskytují media, plus pár zpráv od očitých svědků. A i kdybych měl, nebyl bych schopen (stejně jako kdokoliv z nás) další vývoj ovlivnit. Musíme se spolehnout na to, že se Ukrajinci rozhodnou spravně, tj. že se vymaní z područí proruské vlády, aniž by se nechali ovládnout nacionalisty a jinými extremisty. Ukrajina si zaslouží zařadit se mezi civilizované země Evropy. Josef Bílek |
|
|
J. Kanioková 24.2.2014 16:17To by bylo perfektní a nejlepší, jen tomu nevěřím.. |
|
|
J. Kanioková 24.2.2014 16:03Souhlas.. A teď jsem zvědavá na výzvy k finanční solidaritě s Ukrajinou. Už to začíná. Ale docela dobrá analýza v polském článku - Ukrajinská ekonomika nad propastí. Je možné ji léčit - http://jdem.cz/9p5u2 |
|
|
B. Hamal 24.2.2014 15:56Konečným cílem je rozpad ruské federace? Tak to máme roli opozice, roli EU a roli Ruska. A co role USA? Od 9. září 2001 se US vláda zabývá destrukcí vybraných zemí, a jako hlavní nástroj k tomu slouží NATO. To uvedl před více než deseti lety tehdejší náměstek amerického ministra obrany Paul Wlfowitz a později generál Wesley Clark. Pentagon vypracoval seznam států, určených k rozpadu: Afghánistán, Írán, Irák, Libanon, Lybie, Somálsko, Súdán, Sýrie, a systematicky v destrukci všech těchto zemí postupuje. Strategie na Ukrajině je stejná. USA, NATO a EU podporují destabilizaci a rozpad Ukrajiny s cílem posunout NATO do ukrajinského území blíže k Rusku. Konečným cílem US plánu je rozpad ruské federace. Více viz: Interview s profesorem mezinárodního práva na univerzitě v Illinois Francisem Boyle: Ukraine Part Of US/NATO/EU Plan To Break Up Russia http://www.countercurrents.org/boyle220214.htm |
|
|
P. Vítek 24.2.2014 12:32Karel K se nasr.... http://m.idnes.cz/blog/clanek.397993.idn |
|
|
Z. Lapil 24.2.2014 12:25Re: já když vzpomenu... Strašně jednoduše; ani se nemusíme tvářit, náš režim legitimní prostě je. Vláda (Jakešova? Adamcova?... Kecám, pár dní tam byl někdo jiný, ale jak se jen jmenoval...) v souladu s ústavou odstoupila, prezident Husák jmenoval novou (pravda, nebyl dodržen článek o vedoucí úloze komunistické strany) a opět v souladu s ústavou odstoupil; dost jsem tehdy ocenil jeho abdikační projev - stručné "Odstupuji, přeji mnoho štěstí". Demokraticky nekorektní parlament byl během několika málo měsíců nahrazen parlamentem voleným korektně, dokonce do té míry, že kandidovala i KSČ, jíž byla a dodnes je vyčítána veškerá mizerie od roku 1948. Od té doby se vlád a jejich přesedů vystřídalo povícero, ale - důležitý znak demokracie - nikdo z nich neprchal zadním vchodem a nebyl ani náznakem ohrožen na životě či existenci. Nečas budiž výjimkou potvrzující pravidlo: je podezírán z nezákonné lumpárny a soudně vyšetřovací mašinérie se štrachá k jeho odsouzení či neodsouzení. |
|
S. Netzer 24.2.2014 12:24Jak si Hurvínek představuje EU: " svoboda cestování, nevázanost, sexuální radovánky, nezodpovědnost za svoje rodiče, obec, stát." A už nic víc. :-( |
|
|
V. Váňa 24.2.2014 11:07Úžasná rekapitulace. Děkuji. V. |
|
|
V. Váňa 24.2.2014 11:07Re: Nejspíš zvítězí 68 Vážený pane Mrázku, Vaše úvaha se mi zdá zcela lichá. Nic takového Putin neudělá. Vždyť má ropu a plyn! Do pěti let se ekonomicky zhroucená Ukrajina ráda "přivine k tomu tam dubisku". Putinovi stačí, aby se tvářil korektně a zničil je ekonomicky v rámci "ruských zájmů" (obdoba: americké zájmy). |
|
|
S. Ševeček 24.2.2014 10:32Re: Chronologie událostí Ano. Mene tekel ú-parsín. |
|
|
J. Kraus 24.2.2014 10:08Chronologie událostí nepotřebuje komentář a mlčení Ruska je výmluvné. Nemůže dělat nic jiného, než čekat na rozvrat Ukrajiny a pak se teprve nějakým způsobem angažovat, i když ještě teď by se dalo mnohému zlu zabránit. Občasný nenávistný výštěk Pravdy a Lásky naznačuje, že se třese na záminku, aby stavidlo nenávisti mohla otevřít naplno. V každém případě Rusko jedná samo za sebe. Za koho ale jedná EU? Jako děti, které najdou na pískovišti samopaly a ruční granáty a hrají si s nimi tak dlouho, až se něco stane. Pohráli si s Libyí, Egyptem, Syrií, Ukrajinou a všude po nich jen potoky krve a rozvrat. Dokážeme-li nezaujatě pohlédnou do tváří vůdců EU, dolehne na nás úzkost z toho, co tam nalezneme. Pokud je toto pravý cíl těch, kteří s nimi manipulují, která další země je na řadě? A je v tom nějaký plán nebo prostě jde jen o to, aby té krve bylo co nejvíc? Zatím z toho svého pískoviště střílejí jen slabé, kteří se neubrání, tentokrát ale má ten slabý vedle sebe muže. Jak bude reagovat? |
|
|
T. Kočí 24.2.2014 9:31UKRAJINA: Spoluvina Je to přesně tak pane. |
|
|
M. Stuchlik 24.2.2014 9:16Re: Nejspíš zvítězí 68 Putin nemusí okupovat Ukrajinu, stačí když nebude zbytečně agresivní a NATO a EU se rozpadnou sami. Snahou podřídit si Ukrajinu Rusko jen dokazuje, že NATO a EU jako vojenská a politická protiváha mají smysl. |
|
|
K. Janyška 24.2.2014 9:14Sovětům neporadíme. Nechejme je být. To si musejí vyříkat sami... Dzp. |
|
|
V. Novák 24.2.2014 9:07Analýza výborná, leč trochu opožděná. Bývalá opozice a majdanci už dohody porušili - za doslova ohlušujícího mlčení EU, najmě pak "garantů dohody". Od Mnichova k 15. březnu uplynul cca půlrok a tehdejší "garanti" se zmohli aspoň na formální protest. Od majdanské dohody k jejímu porušení - kolik? Den? Dva? |
|
|
P. Lenc 24.2.2014 8:47Pane Podracký, za tento dobrý článek budete "po zásluse" také "demokraty"potrestán. |
|
|
R. Kříž 24.2.2014 7:52já když vzpomenu... ... na ten parlament, kam jsme si v 89. kooptovali poslance, jak vystrašení komunisté hlasovali pro zvolení Havla prezidentem... Vůbec nechápu, jak se můžeme tvářit, že náš režim je legitimní... :) |
|
|
L. David 24.2.2014 7:22Výborný článek - jako od pana Podrackého vždy.
|
|
|
J. Mrázek 24.2.2014 5:52Nejspíš zvítězí 68" vzorový rok Putin nemůže nechat odkryté západní oblasti. Takže pomoc přijde, určitě tam bude zvací dopis a snad poté nedojde k reakci Unie a NATO, která nás vrhne do víru třetí světové války.Ne, že by se mi to líbilo, stejně jako rok 68" u nás, ale co má Putin za výběr ze všech jedině možných špatných řešení ? Lidstvo bude blbnout až do totálního sebezničení ... EU byla krásná vize a co z ní zbylo ??? Evropská dluhová unie si dejte do google ....Americký dluh v obraze .... nevypadá to dobře ! |
