Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Podporuj svého ukrajinského nácka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 31.3.2014 14:09Re: Všimla jsem si především, pane Nováku, A to máte odkud? Já jsem našel jedině to, že je členem poradní skupiny předsedy Dumy Naryškova - což je sice dost vysoká šajba, ale je-li Putin diktátor, car a samovládce, jak prosazujete, je to šajba nepodstatná. Kde jste našla Dugina - a uznávám, že je i mně svým konzervativismem, příklonem k pravoslaví a všeobecnou ultrapravicovostí dost nepříjemný - jako poradce Putina? V každém případě strana, kterou jste tak odsoudila (IMHO právem) je v Rusku zakázaná a bývala součástí všech protiputinských tažení. V Petěrburgu si nacbolové notně naběhli - Jiné Rusko tam uspořádalo demonstraci důchodců za lepší důchody. Důchodci se dostavili, přišli i nacbolové - a sotva rozbalili prápory, dostali od důchodců-leningradců na budku francouzskými holemi. Mrzí mě, že jsem to neviděl... Jo - leningradci, ti mají své vzpomínky a jsou to houževnatí lidé. Přírodní výběr během 900 dnů blokády... BTW - jsem jsem to já, kdo tady už nejmíň 5-6 let na nacboly jako součást nesystémové protiputinské opozice upozorňuje. A po většinu času mi bylo za to spíláno... |
|
|
B. Hudzieczek 31.3.2014 0:27Pane autore, vyčkejte dnů příštích a nenechávejte se unést vlnou emocí, kterou se nechávají unést i příznivci politických změn na Ukrajině. Nic nového jste neřekl; v tak vypjatých chvílích se vždy najde místo pro síly nejtemnější, ale to není důvod pro lámání holí nad snahou Ukrajinců vymanit se z vlivu velkoruského imperialismu. |
|
J. Vyhnalík 31.3.2014 0:54Re: Pane autore, Já jsem si žádného lámání hole nevšiml. Četl jsem pouze varování před extremistickými proudy. To, že se takové proudy objevují, je po desítkách let, kdy byl ukrajinský nacionalismus ostrakizován a pronásledován očekávatelné. Teď jde o to, zda se k tomu ukrajinští politici postaví čelem. Na jednu stranu je důraz na rozvoj ukrajinského národa logický, ale vzhledem k tomu, že Ukrajina je vnitřně značně roztříštěná, se před Ukrajinou rýsují dvě demokratické cesty. Buďto vytvoří prostor pro své menšiny v rámci Ukrajiny (obtížné, ale realizovatelné), nebo jim umožní o své budoucnosti rozhodovat v referendu (nejspíš nereálné). |
|
|
J. Brunner 31.3.2014 1:06Re: Pane autore, Souhlasím s Vámi. Jste tu jeden z mála rozumných diskutérů. S ostatními většinou hárají vášně,ať pro nebo proti. |
|
|
L. Šarina 31.3.2014 10:43Re: Pane autore, Nesouhlasím s Vámi. Jste tu z mnoha diskutéru, teří se ani neobtěžují zdokumentovat dějiny. Př.n.L. 7.st-Příchod Skýtů.7-5.st-řecká kolonizace. 5.st-vznik Bosporské říše. N.L: od 5.st- samarské území. 4-6.st.-Gotové, Hunové,Avaři. 4st.-rozpad Bospor.říše. 6-7st.-Přidněstří,svaz slovanských kmenů. 8-9.st-expanze Balty a Urgofiny. 12.st.-začátek Kyjevské Rusy. 12-14.st-formování ukrajinské národnosti.14.st.-litevské velkoknížectví. 15-17.st.- Záporoží. R. 1648-1654.-Bohdan Chmelnycky. R.1654.- Perejaslovská rada, sjednocení Ukrajiny s Ruskem. R.1667.-Zíiskalo Rusko Kyjev.R.1861.zrušení nevolnictví.R.1917. Centrální rada.Žádost o autonomii na Rusku.R.1917.-.po VŘSR,vyhlášení ULR. R.1917-1934.-Ukrajina h.m.Charkov. R.1918. Sov,zábor Kyjeva. R.1919-1920.válka mezi Sov.a Ukrajinou. R.-1922.-Ukrajinská Sov,Republika. Tak že co že? |
|
|
J. Švaříček 31.3.2014 12:20Re: Pane autore, Dějiny jste nám pěkně zdokumentoval. Myslím, že jste mě přesvědčil! Sice nevím co jste chtěl akcentovat ale je vidno, že i tahák do školy se dá v lecjaké diskuzi využít. Tak že co že? |
|
|
J. Brunner 1.4.2014 0:44Re: Pane autore, Díky, neměl jsem sílu reagovat. |
