Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Nová studená válka nebo občanská válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 1.5.2014 22:19Re: Ukrajina jako celek neexistuje Já jsem pro. Co Putin? |
|
J. Svoboda 1.5.2014 17:30Re: Ukrajina jako celek neexistuje Pane Švarda, Česko v podstatě neexistuje. Jižní Čechy žijí z dotací průmyslového severu Moravy, Morava by se měla připojit k Německu, které jí zaručí obchod a Jižní Čechy by se měli živit samy. Takové blbosti vám tanou na mysli? Ukrajina je jeden, jednotný stát, stejně jako Čechy. Putin samozřejmně podporuje rozdělení Ukrajiny, protože získá, ať již anexí, "spřátelením na věčné časy", nebo jinak, velký průmyslový potenciál východu Ukrajiny. Byl by blázen, kdyby to neudělal, stejně jako Hitler získal snadno pohraniční opevnění a průmysl v Sudetech. Kdo očekává od diktátorů slušné, nezištné jednání, je blázen. Navíc oslabí EU, které zbydou žebráci západní Ukrajiny k dotování.Rozčilovat se nad tím znamená kazit si zdraví pro blbost jiných. |
|
J. Vyhnalík 1.5.2014 22:23Re: Ukrajina jako celek neexistuje Vzpomeňte si na dělení Československa. A teď si představte, že by byla situace obrácená a prosperující Slovensko by dotovalo Česko a přitom bychom v Praze provedli převrat a pokusili se Slovákům zakázat Slovenštinu jako úřední jazyk a pokud by se slovenský poslanec pokusil v parlamentu promluvit slovensky, dostal by nakládačku. Jak dlouho by asi trvalo, než by se Slovensko vzbouřilo? A k tomu si připočítejte, že celá mužská populace na Ukrajině má často velmi kvalitní a drsný vojenský výcvik a ti starší mají často ostré bojové zkušenosti třeba Afghánistánu. |
|
|
E. Tocháček 1.5.2014 3:07Ale jistě . To, že Rusko na Ukrajině pravděpodobně nemá na to vést - jak píšete : " takovou intervenci jako USA v Iráku " - je zjevné. Otázkou ale přeci je, jestli Rusko něco takového ve skutečnosti vůbec chce ! To že západní mediální mainstream nasazuje Putinovi psí hlavu je přeci jako argument málo. Budeme uvidět. |
|
K. Kužel 1.5.2014 6:16Re: Ale jistě . Rusko netouží po intervenci, ale rozhodně chce zastavit vývoj, který je ohrožuje. |
|
|
J. Svoboda 1.5.2014 17:46Re: Ale jistě . Jak a čím je Rusko ohrožováno? Chce snad EU a USA Rusko napadnout a uvázat si na krk miliony žebráků? Mám za to, že Putin, jako každý totalitní vládce, potřebuje nepřítele, aby zdůvodnil svůj způsob vlády. Jako bývalý tajný agent nedůvěřuje demokracii a jinou než totalitní vládu si neumí představit. Mám trochu dojem, že Rusové neumí žít jinak, než pod hrozbou biče. Nikdy demokracii nepoznali a jejich názory na ní řídí Putin, takže věc je pro mně jasná. |
|
|
J. Boleslav 1.5.2014 18:27Re: Ale jistě . Rusáci jsou stále něčím ohrožování. Nedávno americkým útočným radarem v Brdech. |
|
|
K. Kužel 1.5.2014 18:53Re: Ale jistě . USA zajisté netouží převzít vládu v Rusku, ale co nejvíce ho oslabit jako pozdějšího možného konkurenta. Kdyby se Rusko domluvilo s EU, byl by to pro USA velký důvod k hlubokým vráskám. Proto se snaží takovému spojenectví všemožně zabránit. Demokracie celkově ztrácí kredit, sama EU od ní couvá. Vláda nevolených komisařů se podobá daleko spíše pokusu o "osvícenou" diktaturu než demokracii. Evropský parlament je unikátní v tom, že nemá zákonodárnou moc. |
|
|
M. Prokop 1.5.2014 9:02Re: Ale jistě . No, chce. Jinak těžko obnovit v maximální míře Sovětský svaz, což i Putin celkem přiznává, doma se s tím i chlubí. |
|
|
V. Kun 1.5.2014 2:12Napřed nějakou blbost vymyslet.. Napřed pan Podracký si vymyslí svojí (nesprávnou) teorii a pak na tom postaví veledílo !! "Studenou válkou" bylo nazván stav politického a vojenského napětí mezi Východem a Západem, k čemu se ted dopracováváme díky Putinovi!
|
|
|
K. Kužel 1.5.2014 6:14Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. Tehdy měly Východ i Západ vlastní ideologie, teď už jsou jen obchodní a geopolitické zájmy. Úvaha pana Podrackého je konzistentní a dává dobrý smysl. |
|
|
M. Prokop 1.5.2014 9:05Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. A jste si jist, že se (hlavně Východ) chovali dle nějaké ideologie, nebo jen dle těch geopolitických zájmů? A v případě Sovětského svazu hlavně dle zažitých zvyků, kombinace paranoi, mesianismu a imperialismu - mimochodem, dnes je to totéž. |
|
|
K. Kužel 1.5.2014 9:28Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. Ano, SSSR se opíral o marxistickou ideologii, která dávala jednak poddaným ucelený názorový rámec, jednak se prezentovala navenek. Činy byly samozřejmě vedeny geopolitickými zájmy, ale ideologie posloužila jako maska, pod kterou tyto činy prezentoval jak vlastním lidem, tak světu. Dnes takto nefungují ucelené ideologie, jen dílčí zástěrky: ze strany Západu obrana demokracie, lidských práv, apod., ze strany Ruska obrana vlastního etnika. To ovšem nejsou ideologie, pouze střípky. |
|
|
J. Boleslav 1.5.2014 12:11Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. Rusácký znovu oživlý imperialismus se opírá vždy o to, co se mu hodí. Jednou proletářský internacionalismus, podruhé nacionalismus. Jak se zrovna hodí. |
|
|
K. Kužel 1.5.2014 12:18Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. Odporní rusáčtí imperialisté odmítli postoupit USA základnu v Sevastopolu. To si opravdu dovolili dost!! |
|
|
J. Svoboda 1.5.2014 17:59Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. USA měli tu drzost, že Sevastopol nikdy nepožadovali. Základna je vhodná jen pro lodě courající po Černém moři. Vyjet do světa se dá jen přes Dardanely-Bospor a to je pod dominantou Turecka - člena NATO. Rusům je platná, jak chcíplému psu bouda, Domělou snahu USA o získání Sevastopolu používá Putin jako zástěrku pro anexi Krymu a ten anektuje proto, aby ukázal mužikům jaký je kabrňák a bohatýr. Potřebuje voliče. |
|
|
K. Kužel 1.5.2014 18:47Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. Sevastopol jako námořní základna je pro Rusko ŽIVOTNĚ důležitý. Na druhé straně Černé louže je Turecko, člen NATO, disponující silnou armádou. Kdyby Putin připustil ztrátu Sevastopolu, byl by okamžitě smeten a nahrazen podstatně drsnějším vůdcem. Pak by ovšem skončila legrace. |
|
|
J. Vyhnalík 1.5.2014 22:11Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. Jenže ono to platí oboustraně. Z Krymu lze kontrolovat nejen Dardanely a Bospor, ale celé Černé moře a to je pro Rusko kriticky důležité. Rusko mělo sice dlouhodobou smlouvu o umístění základen na Krymu, ale blížilo se datum, kdy měla být smlouva prodloužena. Pokud by v té době Ukrajina byla členem NATO... |
|
|
J. Boleslav 1.5.2014 12:11Re: Napřed nějakou blbost vymyslet.. Je to tak, naprosto souhlasím. |
|
|
J. Šejnoha 1.5.2014 0:49ojediněle vyvážená článek Určitě by se k podobným objektivním závěrům dopracovalo víc analytiků a komentátorů, ale v meanstreemových médiích se na nic vyváženého nedá narazit. Člověk si připadá jako za Husáka. ČT zpravodajství už nesleduji skoro vůbec. Dezinformace a propaganda neskončily s pádem komunistického režimu. Informace na internetu hledá jen pár procent lidí. Osobně si myslím, že EU expanze na Ukrajinu se nemůže vyplatit. Pokud poběhne, tak jenom díky megalománii Eurovůdců a absenci demokracie. |
|
|
J. Svoboda 1.5.2014 18:11Re: ojediněle vyvážená článek Termín "expanze na Ukrajinu" je poněkud zavánějící ruskou terminologijí. Ve skutečnosti se Ukrajina snaží dostat do EU, protože naivně očekává nějaké přínosy. Z hlediska Putina je ovšem útokem na Rusko skutečnost, že EU Ukrajinu neodmítla. Přesto, že se domnívám, že je Putin diktátor a mezinárodních zločinců futrál, kdybych měl hlasovat pro vstup Ukrajiny do EU, byl bych proti. |
|
|
M. Stuchlik 1.5.2014 0:38To je blábol
|
|
|
J. Šejnoha 1.5.2014 0:51Re: To je blábol Ne. Co je napsáno špatně ? |
|
J. Honců 1.5.2014 0:51Re: To je blábol Napsal člověk, který o situaci nic neví ... |
|
|
J. Šejnoha 1.5.2014 18:45Re: To je blábol Napsal člověk, který není schopen samostatného uvažování. |
|
|
P. Sulc 1.5.2014 1:21Re: To je blábol Stuchlice Stuchlice, vy jste nenapravitelny osel. A to je ve vasem pripade spise pochvala. |
|
|
V. Kun 1.5.2014 2:00Re: To je blábol Máte naprostou pravdu pane Stuchlík - JE TO BLÁBOL a dodal bych, že navíc HLOUPÝ! To , že Šejnoha nechápe to co čte , je jen jeho chybya !! |
|
|
J. Šejnoha 1.5.2014 16:26Re: To je blábol Naopak. Kunt nic nechápe a ještě je namyšlený. Klasika. |
