Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Mezi Evropou a Ruskem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novak 16.7.2014 10:17Re: Ukrajina - Encyklopedie - 1999 Z blbé encyklopedie? No, no, no... |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 10:42Re: Ukrajina - Encyklopedie - 1999 fakta vám nevoní, gumácká komundíro? |
|
|
V. Novak 16.7.2014 10:43Re: Ukrajina - Encyklopedie - 1999 Faktů tam moc není, kozácký posluho. Aspoň to by vám mohli vaši "varjažsští hosté" vysvětlit. |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 10:45Re: Ukrajina - Encyklopedie - 1999 ti vaši s vašimi školami? :-))) |
|
|
R. Houška 16.7.2014 10:24Re: Ukrajina - Encyklopedie - 1999 Soudruh Weigl nemusí nic studovat, za to mu nikdo neplatí. Za ty kecy, ano. Jako ostatně celému tomu narcisovu Institutu. Když se to hodí, tak udělají agresora, co přepadl mírumilovné Rusko, i z Ingušů. |
|
|
B. Rybák 16.7.2014 11:41Re: Ukrajina - Encyklopedie - 1999 Kam se Vám ztratila polsko-litevská okupace území bývalé Kyjevské Rusi? (proti komu povstal B. Chmelnický?). Nechtěla by jste si prostudovat dějiny Ukrajiny trochu podrobněji, než začnete žvanit (nebo spíš záměrně oblbovat)? |
|
|
V. Novak 16.7.2014 13:05Re: Ukrajina - Encyklopedie - 1999 Inu - kdo má své "znalosti" z několika řádek encyklopedie, nejspíš záměrně neoblbuje. On je sám oblben. V konkrétním případě oblbena. Ale hlavně že svou blbost agresivně vnucuje jiným... |
|
|
P. Götze 16.7.2014 9:40RE To je mozna krasna optika, jenze proste to je optika minuleho stoleti. Rusove maji neustale pocit, ze jsou pany vsech slovanu. Proste vsech. A ze oni maji pravo veskera uzemi obyvana slovany proste "branit". Taky se tomu rika "sfera vlivu". A taky se tomu rika "loutkove rezimy". Kazdy necht si to vezme jak chce. Faktem ovsem je, ze podstata je jednoducha. Ukrajina je samostatny stat, ma svou vladu, sve problemy. A patri ukrajincum. nikoliv rusum, nikoliv nemcum, ale ukrajincum. Rusove jsou nebezpecni, protoze oni nikdy svou mentalitu nezmeni. Slovanske narody jim nepatri a nidky patrit nebudou. Ruska politika byla vzdy sovinisticka a izolacionisticka. Slunickovi lide to mozna vidi pozitivne, ale Rusko je svou mentalitou nasrtaveno izolacionisticky a izolovat se proste bude muset i z druhe strany. Bohuzel |
|
|
V. Novak 16.7.2014 10:20Ukrajina je ahistorický výtvor bolševiků a v současné podobě stalinsko-chruščovovský slepenec. V nejsoučasnější době o něco méně chruščovovský.... Kdo jsou Ukrajnici? Čím se vyznačují a co mají společného? |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 10:43Re: Ukrajina je ahistorický výtvor bolševiků a v současné jako kdyby přede bolševiky Ukrajiny nebylo, bolševiku.... |
|
|
V. Novak 16.7.2014 10:44Re: Ukrajina je ahistorický výtvor bolševiků a v současné jako kdyby před bolševiky Ukrajina byla, "historiku"... |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 10:51to vám na PŠM politruk pluku neřekl... V roce 1648 došlo po několika menších bouřích na Ukrajině k velkému kozáckému povstání, které vedl Bohdan Chmelnický. Tomu se podařilo v několika bitvách porazit polská vojska, což vedlo ke vzniku Kozáckého Hetmanátu, který je obvykle vnímán jako předchůdce Ukrajiny. Poražen byl až v roce 1651 v bitvě u Berestečka. Roku 1654 se pak obrátil o pomoc k ruskému caru Alexejovi. Perejaslavská rada však znamenala ztrátu suverenity pro ukrajinská území. Boje pak s podporou moskevské Rusi proti Polákům pokračovaly dál....po letech nepřetržitého válčení byla v roce 1667 dohoda nahrazena polsko-ruskou smlouvou Andrusovo, která rozdělila ukrajinské území mezi Polsko-litevskou unii a Rusko. Země byla tehdy přechodně rozdělena podle řeky Dněpru....Při dělení Polska v letech 1793–1795 byla k Rusku připojena i většina pravobřežní (střední a západní) Ukrajiny kromě Haliče a Bukoviny, jež získala Habsburská monarchie. Postupně tak Ukrajina ztratila i jen náznak jakékoliv autonomie. Koncem 18. století byla také...19. století bylo dobou tvrdého národnostního útlaku ze strany Ruské říše a zároveň dobou ukrajinského národního obrození, zprvu kulturního, později také politického. Tyto snahy se po carských represích a zákazu užívání ukrajinštiny (1876) soustředily především do habsburské části země, kde byl mnohem liberálnější režim....V době konce první světové války a v průběhu ruské občanské války bylo na části ukrajinského území sestaveno několik ukrajinských vlád. První ukrajinská republika (UNR) existovala v letech 1917–1919 a zanikla pod náporem ruských bolševiků. |
|
|
V. Novak 16.7.2014 13:07Re: to vám na PŠM politruk pluku neřekl... Ale pendrek - to proběhlo na Malé Rusi, kozácký posluho. Že jste blbec, který cituje jiného ahistorického blbce, je váš problém. |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 18:40Re: to vám na PŠM politruk pluku neřekl... jasně, bolšánku, koho citujete vy? Putina? :-) |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 18:42Re: to vám na PŠM politruk pluku neřekl... http://www.reflex.cz/clanek/historie/54222/strucna-chronologie-dejin-ukrajiny-zeme-ktera-se-promenila-v-peklo.html |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 18:47Re: to vám na PŠM politruk pluku neřekl... http://dejinyasoucasnost.cz/archiv/2006/11/za-svobodnou-ukrajinu-/ |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 11:01Re: Ukrajina je ahistorický výtvor bolševiků a v současné povíte totéž Slovákům, gumácká komundíro? |
|
|
B. Rybák 16.7.2014 11:49Re: RE Němci snad svou tisíc let utvrzovanou mentalitu pánů všech germánů a přinejmenším středoevropských a východoevropských Slovanů za pár desetiletí změnili? Proč vedou ekonomickou např. Euro-válku proti zbytku EU? |
|
|
V. Kusý 16.7.2014 13:17Re: RE Být jen o trošininku chytřejší, odpověděl byste si sám, či ještě lépe byste nepoložil takto blbou otázku.Jen naznačím, je to proto že ve Stutgartu není Motorpal a ve Wolfsburgu Škoda, nýbrž naopak.Pro jistotu a abyste pochopil, mohou ji vést, protože na to mají. |
|
|
B. Rybák 16.7.2014 19:19Re: RE Zmíněné otázky jsem položil autorovi příspěvku "RE", aby se nad nimi konečně zamyslel a ne, aby mi je vysvětlil. Pro Vás mám náročnější otázku. Na počátku 90. let byla německá "lokomotiva" podle tehdejšího tisku zcela "zadřená" (v recesi). Jak to, že na "to" teď má (a především proč svou hospodářskou sílu používá proti ostatním státům EU a ne pro jejich hospodářské ozdravění, které by jim usnadnilo integraci do EU a zvýšilo její stabilitu)? |
|
|
V. Kusý 16.7.2014 19:33Re: RE No, asi proto, že na rozdíl od nás nic nebudují, ale makají.A makat pro Řecko, nebo proti němu, toť otázka hodná Hamleta.Když státy EU se nesnaží samy, tak proč by je měli ozdravovat Němci ? Při nakládkách a vykládkách kamionu jsem měl možnost navštívit všechny evropské země a porovnat pracovní návyky a úsilí.Byli by Němci BLBÍ kdyby dělali na Řeky, Španěly, Italy.Zajímavé že Holandsko, Anglie a severské státy fungují stejně dobře, ale Němci jsou terčem všech střel vysílaných hlupáky.Závist a vědomí vlastní nedostatečnosti, to je to, proč se všichni o ně otírají. |
|
O. Rychlík 16.7.2014 8:27Pseudoobjektivní kremelský pohled autora za analýzu stojí. Jestliže platí, že část východní Ukrajiny byla a je etnicky a kulturně ruská, tak také platí, že nezanedbatelná část země neměla nikdy s Ruskem kromě hranice nic společného a jedná se de facto o Rusy dobyté území. Institut VK svým postojem nejen respektuje, ale i schvaluje teritiriální anexi území, které se dostalo pod ruskou správu až po 1. světové válce. V podstatě tak vyzývá k rozdělení Ukrajiny. To je jistě legitimní, ovšem měl by to přiznat a nehalit názor různými vyčpělými kecy o míru. |
|
|
E. Heusinger 16.7.2014 8:31Sezamte se s mapou carského imperia Mimochodem na předsedu carské vlády Stolypina byl spáchán atentát v kyjevském divadle. |
|
|
A. Reček 16.7.2014 11:42Re: Sezamte se s mapou carského imperia Stolypin rozjel konečně v Rusku ekonomickou reformu s rozvojem průmyslu a dopravy. Jeho zavraždění v r.1911 levičáckým anarchistou bylo velmi neblahé pro další směřování Ruska. |
|
|
V. Novak 16.7.2014 10:22Re: Pseudoobjektivní kremelský pohled Rozdělení stalinsko-chruščovovského slepence je jediné rozumné řešení - jako bylo v případě Jugoslávie a jako bude v případě násilně v jednom celku držené Bosny. |
|
|
E. Heusinger 16.7.2014 8:17Upozornění Tato analýza může negativně ovlivnit JPN. |
|
|
V. Novak 16.7.2014 10:24Re: Upozornění 1) JPN nelze negativně ovlivnit - právě proto, že je to JPN. Důkaz kruhem a tautologie jsou jejspolehlivější zárujou neměnnosti názorů. 2) Protože platí 1), bude analýza označena za proruskou propanandu a autor za kremlobota řízeného z ruské ambasády... |
|
|
V. Novak 16.7.2014 10:29Re: Upozornění ...jak se již samozřejmě stalo... |
|
|
J. Jílek 16.7.2014 10:54Re: Upozornění dva komoušci si požvanili... |
|
|
V. P 16.7.2014 7:58Západ chce vyrvat Ukrajinu z náruče Matičky Rusi a zotročit, tak jako nás. Ještěže máme v Moskvě Vladimíra Vladimíroviče a doma zdravé jádro okolo Václava Klause a Petra Hájka. |
