Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Když úder, tak humanitárně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Vyšata 15.8.2014 22:06Re: Uniká ti zásadní fakt Co to má společného s rozporným názorem Petráčka na vnímání dvou diametrálně rozdílných výrazů? Nechcete vyjmenovat tisíce zločinů v minulosti na obranu schizofrenie autora článku? Žádný zločin neomlouvá zvrácený názor, že humanitární bombardování se dá srovnávat s humanitární pomocí. Takové názory svědčí o těžké nemoci. |
D. Šimáček 14.8.2014 23:57tak nějak jsem si nevšiml že by ukrajinští proruští separatisté napadli kyjev a východ ukrajiny, tak je nesrovnávejte s hammasem, seperatisté vedou obrannou válku stejně jak Izrael! |
B. Hamáček 14.8.2014 22:49Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem Nováku, vy jste asi nikdy nic nečetl z historie bojů v tichomoří. Kdy byli Spojenci nuceni ustupovat byla zhruba 1. polovina roku 1942 ,zásadní obrat nastal v bitvě o Midway ,kde Japonci nedosáhli strategického záměru a bitva o Guadelcanal , kde již definitivně ztratili strategickou iniciativu .Pak už to s nimi šlo z kopce .No nebylo to tak přímočaře jednoduché , ale už jenom ustupovali ,tolik historická fakta. Já vím na VUMLu jste to neměli . Tak si prosím doplňte vzdělání , na internetu je to zdarma. |
J. Václavíková 14.8.2014 21:21Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem Občané legální cestou, nikoliv zelení mužici zbraněmi. |
J. Václavíková 14.8.2014 21:17Re: proč pan Petráček lže? Jo, RIA Novosti, to je nesmírně důvěryhodný zdroj :-)))))) |
J. Václavíková 14.8.2014 21:15Re: Uniká ti zásadní fakt A co teprve humanitární bombardování Grozného :-) |
J. Krásenský 14.8.2014 20:51Re: Ano, Souhlasím s Vámi. |
J. Krásenský 14.8.2014 20:49Doložte svá tvrzení hodnověrnými údaji. Prosím. |
L. Křivan 14.8.2014 18:39Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem "...Spojenci potřebovali druhou frontu v Tichomoří, kde dostávali docela slušně "na zadek"...." Co je tohle za pitomost ? |
P. Mach 14.8.2014 17:58Uniká ti zásadní fakt Rusácká humanitární pomoc na východní Ukrajině stála už víc životů než humanitární bombardování Srbska vraždícího kosovské albánce. |
J. Vyhnalík 14.8.2014 17:54Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem Timothy Snyder uvádí, tuším, 3,3 milionu obětí. Setkal jsem se odhady od 2 do 7 milionů. Stalin mohl, jako diktátor rozhodovat o osudech národů tahem tužky na mapě. V demokracii by o osudech zemí a národů měli rozhodovat občané, nesouhlasíte? |
J. Klepal 14.8.2014 16:58Re: proč pan Petráček lže? A kam asi tak prchají, když ne do Evropy? Snad do Afriky, Ameriky, Asie, Austrálie, Oceánie, Antarkidy? |
K. Vyšata 14.8.2014 15:35Zbyňku Petráčku, rozdíl mezi humanitárním bombardováním a humanitární pomocí je dost podstatný, bombardování zabíjí, pomoc pomáhá. Pochopíte to, "novináři"? |
V. Čermák 14.8.2014 14:38Re: Mezi zločinem a pochopením. No úplně přesně ne, dvakrát nevztoupíš do stejné řeky. |
B. Hamal 14.8.2014 13:42O Humanitárním bombardování Iráku píše americký žurnalista a ústavní právník Glenn Greenwald, mj.: Utrpení v Iráku je skutečné, tak jako brutalita ISIS, a touha situaci řešit je srozumitelná. Jenže životní podmínky, např. v Libyi, byly zcela ignorovány největšími advokáty intervence, jakmile Clintonová s řehotem pronesla: Přišli jsme, spatřili jsme, a bylo po něm. Je těžko věřit, že cíl rozmístění US jednotek je humanitarismus. US vláda neoponuje tyranii a násilnému útlaku na Středním východě. Naopak, US politikou je podmanění si obyvatelstva regionu brutální silou. Jak lze věřit, že vládě, jejímž cílem je "kontinuita režimu" v Saudské Arábii, a poskytuje veškerou podporu vojenské diktatuře v Egyptě, jde o humanitární misi v regionu. Humanitarismus je jen úhledný obal všech válek, dokonce i těch bezostyšně agresivních. Několik výroků US diskutujících k tomuto textu: Musíme se postavit proti této hrozné vládě dřív než zbytek světa půjde po nás. Myslím, že už je pozdě, jsme nejnenáviděnější zemí kromě Izraele, a my samozřejmě jsme Izrael. / Díky bohu za Glenna Greenwalda a Edwarda Snowdena. / Šampionem zla je dnes Putin. Dokonce i kdyby Saddam nebyl uspán navěky, s Putinem by ten titul prohrál. / Můj bože, násilí kam se podíváš. A my dáváme víc zbraní Kyjevu, aby mohl bombardovat své vlastní lidi? / Samozřejmě, IMF, Světová banka jsou v Kijevu a chrání Bidenova syna jako prezidenta plynárenské společnosti a Cheneyho přítelkyně, blonďatá Julie, je z vězení venku a může krást o něco víc, chce nukleárně bombardovat Rusy. / Ve světě se nachází mor, zvaný Amerika! Musí být zastaven než získá kontrolu nad světem. Díky nebesům za Rusko a Čínu. / Ty války proti Afghánistánu, Libyi, Sýrii a Iráku se jeví jako neideologické. Všechny tyto země odmítjí socialismus a komunismus; tak proč s těmito zeměmi válčíme? Více viz: U.S. “Humanitarian” Bombing of Iraq: A Redundant Presidential Ritual - Glenn Greenwald - http://www.informationclearinghouse.info/article39371.htm |
J. Kanioková 14.8.2014 13:35Ano.. . |
J. Kanioková 14.8.2014 13:30Ano, historie ukrajinského území ve dvacátém století je tak neskutečně složitá, tolik křivd a nenávisti tam pořád někde v základech doutná... Právě proto nikdy nepochopím, že Západ tak hloupě začal s lákáním Ukrajiny do EU, když musel dobře vědět, že Ukrajina NENÍ mentálně jeden národ, že CELÁ Ukrajina to chtít nebude, že to může být rozbuškou ke starým vášním a že to neskončí dobře ! Tak citlivá oblast, a takový amatérismus Západu.. Jen geopolitické a ekonomické zájmy, ne ohled na tamní VŠECHNY lidi - CO ONI CHTĚJÍ, jaké mají preference ! Kyjev, podporován Západem, uměl nabízet východu jen kapitulaci.. Ne jednání, snahu o dohodu.. ale silové jednání, krev ! Rozeštvi a panuj ! |
J. Kyselková 14.8.2014 13:09Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem Skvělé, pane Vyhnalíku, díky. Jasná analogie s jazykovým zákonem. Chybí mi jen náznak prognózy - co bude dál ? Bohužel, křišťálové koule nemáme, možná - bohudík. |
J. Kanioková 14.8.2014 12:50Naprostý souhlas, s komentáři p. Vyhnalíka mohou nesouhlasit jedině fanatici černobílého vidění. |
J. Kanioková 14.8.2014 12:46Re: proč pan Petráček lže? RIA Novosti. Úřad Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR), řekl úterý agentuře Reuters, že od začátku roku uteklo do Ruska z Ukrajiny kvůli konfliktu na východě země 730 tisíc lidí. http://news.mail.ru/politics/19102096/ |
Ś. Svobodová 14.8.2014 12:29Zlatá slova paní Merkel! Teď už jen, aby jste si spolu s EU je zapamatovala. Žádné Bezpečnostní podpůrné mise, Bezletové zóny, Vojenské humanitární mise. Vždycky invaze. |
M. Baloun 14.8.2014 12:24Re: Mezi zločinem a pochopením. neopakuje |
P. Lenc 14.8.2014 11:38Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem Jen tak mimochodem, Stalin byl gruzínec a Hitler Rakušan, pane Novaku. |
J. Jukl 14.8.2014 11:29Jednoduchá odpověď Protože zatímco Kosovo je historickou součástí a centrem Srbska, kde vždy žili Srbové a mají k zemi úzký vztah )stejně jako Češi k "Sudetám"). Východní Ukrajina a Krym součástí Ukrajiny nikdy nebyly a jsou tam jen díky tomu, že komunisti namalovali jednou v Moskvě na papír hranice jak se jim zamanulo, bez ohledu na obyvatele. A ti teď chtějí pryč. |
J. Schwarz 14.8.2014 11:02Re: proč pan Petráček lže? Možná prchají, ale ne do Evropy! To z Kosova by pravděpodobně prchali do Evropy a ta by je ve svém pseudohumanismu mohla těžko odmítnout! |
P. Švejnoch 14.8.2014 10:55Re: nějak Mně to nevysvětlujte - to panu Zemanovi to přijde zvláštní až nepochopitelné... :-) |
V. Mlich 14.8.2014 10:38Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem Zájem Putina o Ukrajinu nejlépe popisuje video: http://www.mojevideo.sk/video/2015c/co_sa_stane_ked_putin_posle_vojsko_na_ukrajinu.html |
J. Novak 14.8.2014 10:27Re: nějak Jestli to nebude tím, že ta humanitární pomoc je směrována do těch "osvobozených" území v Luhanské oblasti, která jsou pod údajnou kontrolou armády Ukrajiny a kde ty "osvoboditele" nějak nevítají s otevřenou náručí, protože na místní obyvatele zvysoka s**ou a jejich hlavním zájmem je co kde ukrást a vyrabovat, kterou holku znásilnit a koho ještě popravit. |
J. Novak 14.8.2014 10:22Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem A jen tak mimochodem, v roce 1968 nechal ČSSR obsadit Ukrajinec L.I. Brežněv a jednotky Sovětské armády, které se na této akci podílely, byly z 50% ukrajinské. |
J. Novak 14.8.2014 10:19Re: Rozdíl mezi Gazou a Donbasem Obsazení Kuril a Sachalinu SSSR bylo na základě Jaltské konference jako odměna za otevření východní fronty proti Japonsku, protože Spojenci potřebovali druhou frontu v Tichomoří, kde dostávali docela slušně "na zadek". |