Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Je nacionalistická nebo demokratická?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brecík 14.1.2023 20:19Ruské T-čka, Panthery, CHelengery .... Jako npor. v záloze jsem si říkal, že je to hovadina. Unifikace - NDíly a opravy - PHM a střelivo. Prostě - Blbost. Nemecké a britské tanky „Leopard 2“ a „Challenger II“, ktorých dodávky do Kyjeva Západ odsúhlasil, pravdepodobne bojovať na Donbase nebudú. Píše americký portál „Military Watch“. Ako je uvedené v publikácii, dôvod spočíva v zložitej údržbe a ich účinnosti v boji. „Oba tanky sú podstatne ťažšie ako tie, ktoré v súčasnosti používajú Ozbrojené sily Ukrajiny a budú vyžadovať podstatne viac paliva a údržby. Vďaka svojej hmotnosti sú menej vhodné na použitie na úzkych cestách alebo v mestách a nedostatok automatických nakladačov znamená, že budú vyžadovať o 33% viac posádky ako tanky sovietskej konštrukcie,“ píše sa v článku. Navyše, ako uviedli autori publikácie, povesť tankov je „nenapraviteľne pošramotená“, keďže aj tureckí generáli označili skúsenosti s ich používaním za „bolestivé“. ZDROJ: militarywatchmagazine / Emma / News Front |
A co říká něm. generál 
|
|
K. Kocourek 13.1.2023 1:52Vyskytlo se tu pár tezí, které je třeba uvést na pravou míru: "Ukrajinci kolaborovali s nacisty a pronásledovali Židy" - Rusové to nijak nerozhlašují, ale míra kolaborace a perzekuce na obsazených územích byla stejná, ať už šlo o prostor dnešní Ukrajiny, nebo Ruské federace. Pokud byla situace v nějakém ohledu na Ukrajině tragičtější, bylo to především delší dobou okupace. Ukrajina byla obsazená prakticky po celou dobu války na východní frontě, zatímco území před Moskvou obsadili Němci na půl roku, pak byli vytlačeni, přeorientovali se na Stalingrad, kde byli zase zhruba půl roku. Navíc se vzdáleností do nitra Sovětského svazu se zvyšovala možnost evakuace civilistů, zatímco Ukrajina byla převálcována tak rychle, že tam prakticky všichni zůstali. V každém národě je zhruba 10-20 procent lidí, kteří jsou ochotni perzekuovat svoje sousedy z rasových, třídních nebo kulturních důvodů. Tito lidé dostali s nacistickou okupací příležitost a využili jí. Nedělám si iluze, že by to u nás dnes bylo lepší, kdybychom byli hypoteticky okupováni Ruskem. Sice Židé tu téměř nejsou, a nebo je nejde tak snadno identifikovat, ale určitě by se našlo tak 15% našich spoluobčanů, kteří by pronásledovali třeba homosexuály (zvláště ty, u kterých by se dalo něco hodnotného naloupit). A pak je tu většina, která je zkrátka okupovaná, spolupracuje pasivně, protože chce nějak přežít, a občas se dopustí něčeho nepěkného pod pohrůžkou násilí. Tolik ke kolaboraci s okupantem. Co se týče vztahu Ruska a NATO po roce 1992, existovaly různé nabídky spolupráce, některé fungovaly i dost dlouho, ale všechny kolabovaly na postoji Ruska, že partnerství musí být na základě Rusko versus celý zbytek NATO. Přitom NATO tvořilo zpočátku 16 zemí, postupně se zvětšilo až na 30, a Rusko bylo v zásadě bráno jako partner číslo 31, a to bylo něco, co při svém rádoby velmocenském vnímání sebe sama nebylo ochotno přijmout. |
|
L. Žaloudek 12.1.2023 19:44A na té fotce je hejtman ten nalevo nebo ten napravo? |
|
|
Ś. Svobodová 12.1.2023 18:30Tak že jak zní odpověď k nadpisu? |
|
|
M. Kolář 12.1.2023 18:14Pohnuté dějiny.. Podstatná je současnost..Ta naznačuje novou existenci ukrajinského politického národa akcentujícího občanskou i národní svobodu a suverenitu.. Ukrajinci zvolili státní program neslučitelný s "věčným" ruským samoděržavným absolutismem.. Ruské impérium se nakonec vyhecovalo k nenávisti připouštějící až genocidní rozměr svých intencí i činů. Tvrdé a neústupné ukrajinské odmítnutí nadvlády Moskvy je významnou událostí, jenž bude ovlivňovat historii východní i střední Evropy mnoho dalších desetiletí.. |
|
|
V. Čermák 12.1.2023 19:12Ukrajinci zvolili? Tak to sotva. Ukrajinci jsou Zneužití a taky na to doplatí... |
|
|
P. Pepax 12.1.2023 19:40
|
není co dodat.
|
J. Kindl 12.1.2023 21:52
|
|
|
J. Majzlík 12.1.2023 22:59Může je však hřát vědomí, že v tom svrabu nebudou sami. |
|
|
V. Čermák 12.1.2023 17:42Mlčení o životě v Rusku? Ale houby. Právě naopak. Prakticky každý den se zde dovídáme, Kde, kdy a jak v Rusku, které má 145 milionů obyvatel, zemřel nějaký Rus, nebo kde v zemi přes celou Asii ten den hořelo. O tom, že Rusko neumí Ten Budík pak máme permanentní informace přímo z vedení. O zdravotním stavu Prezidenta toho víme víc, než o tom vlastním. Zato o Ukrajině víme hlavně z Videí Zelenského, to On Umí... |
|
|
V. Němec 12.1.2023 17:53
|
|
|
J. Kindl 12.1.2023 18:02Ale jděte brebto. O Rusku se toho ví velmi málo. Je to nedemokratická země, uzavřená.To, že Ruská vymírá a že v roce 2052 bude míň Rusů než muslimů mluví i Rusové. |
|
|
V. Čermák 12.1.2023 19:10Rusko neřešte Brepto. To USA mají problém. Už méně jak za 20 let budou Běloši menšinou, až na 3-tím místě. 1. Hispánci, 2. Černoši a až 3.-tí Běloši. Podobný problém nastane i v Izraeli, také dříve než v Rusku..... |
|
H. Lukešová 12.1.2023 19:19Ne, to se mýlíte. Izrael, má vysokou porodnost, a to Židé mají vyšší porodnost než Arabové, v Izraeli židovské ženy mají porodnost průměrně 3 děti, samozřejmě, že čím je židovská žena více věřící, tím má těch dětí víc (ultraortodoxní ženy 6,64 dětí, ortodoxní ženy 3,92 dětí a sekulární 1,96 dětí)... Izraelská porodnost je největší ze všech zemí OECD. toho čísla 1,96 málokterá západní země dosahuje. Takže se prosím nestarejte o Izrael, ten přežije. https://www.israelnationalnews.com/news/322645 |
|
|
Z. Lapil 12.1.2023 23:27Nejsou Hispanci taky běloši? Protože černoši to nejsou a Asiati už vůbec ne. |
|
|
P. Brecík 12.1.2023 13:49Také jsme dost studoval. Jiné než autor. Tak mu posílám Solženicina. To snad není ProruSSký trol, že knize z roku 1998 Rossija v obvale (Rusko v troskách), konkrétně v kapitole Slovanská tragédie: Nechť Bůh požehná Ukrajině její samostatný rozvoj, ale její neodpustitelnou chybou bylo její nepoměrné rozšíření o území, která do Lenina nikdy ukrajinskými nebyla – dvě Doněcké oblasti, celý jižní pás Novoruska (Melitopol – Cherson – Oděsa) a Krym. Kolik ruských občanů protrpělo s nelibostí a úžasem tuto násilnou, ničím neoprávněnou a bez nejmenšího protestu, s ochablostí naší tehdejší diplomacie uskutečněnou krádež Krymu během čtyřiadvaceti hodin. I jeho zradu při každém dalším krymském konfliktu. |
|
|
P. Brecík 12.1.2023 13:49........... I bez sebemenších politických kroků nepochopitelné předání Sevastopolu, démantu ruské vojenské slávy. Toto zlodějství udělala naše zvolená moc, ale my, občané, jsme včas neprotestovali. A nyní bude třeba našim nejbližším pokolením se s tím smířit na dlouhou dobu. Krádež Sevastopolu je nízkým zlostným pohrdáním celou ruskou historií 19. a 20. století. Při všech těchto podmínkách Rusko nemůže v žádné formě bez váhání zradit mnohamilionové ruské obyvatelstvo na Ukrajině, zříci se naší jednoty s ním. Ukrajinské mocenské kruhy si zvolily cestu usilovného utlačování ruského jazyka. |
|
|
J. Kindl 12.1.2023 14:48Solženicin k úžasu západního světa se stal obdivovatelem a podporovatelem Putina. Ve svých pozdější dílech litoval rozpadu SSSR. Ve svém díle z roku 1989 dával za vinu rozpadu SSSR Židům, tomu malému národu, který se uhnízdil uvnitř velkého, bytostně ho nenávidí a chce ho zevnitř rozložit a zničit, protože má v sobě zakódovanou touhu po světovládě.“ O hladomoru tvrdil, že jde o legendu vytvořenou až po několika desetiletích extrémistickými a protiruskými ukrajinskými nacionalisty. Obával se, že tento výklad ukrajinské tragédie je na Západě přijímán z neznalosti a nepochopení ruských dějin. Ukrajince a Bělorusko nepovažoval za národ. Byl pro násilné připojení Ukrajiny k Rusku. Pravoslaví tak jak je prezentováno v Rusko považoval za jediné správné, které může spasit svět a Rusko. |
|
|
Z. Zavadil 12.1.2023 17:08Jak je vidět tak na Ukrajinu jsou i zcela protichůdné názory od té současné propagandy
|
|
|
P. Brecík 12.1.2023 17:23Díky za názor - na rozdíl od několika zdejších primitivů, kteří jen plivou. 1, Mnoho Rusů je proti Putinovi, ale za velké Rusko. 2, Židé, Rusové mají gen světovlády. |
|
|
V. Čermák 12.1.2023 17:46Ano, mnoho Rusů je Proti Putinovi. Asi 23 milionů obyvatel, celých 15 %, 85 % pak je Pro Putina... |
|
|
J. Lukavsky 13.1.2023 12:08"85 % pak je Pro Putina..." No nevím kolik % Němců bylo pro Hitlera (a skoro až do hořkého konce), Sudeťáků bylo pro Henleina prý 80%. J.L. end |
|
|
H. Lukešová 12.1.2023 17:52Ne, Židé nemají gen světovlády, nikdy jim nešlo o vládu nad světem, nechtěli ovládat jiné země, jediné, co mnozí chtěli a dodnes chtějí je suverenita nad Zemí izraelskou. |
|
|
J. Kindl 12.1.2023 18:03Paní Lukešová. |
|
|
H. Lukešová 12.1.2023 18:24Díky, pane Kindle. |
|
|
Z. Lapil 12.1.2023 23:31No počkejte, chcete mi tvrdit, že Rusové zabírají ruská území? Krym a spol. teď nechme plavat, mluvím o Sibiři a tak. |
|
|
J. Roškota 12.1.2023 10:49Ukrajina má za sebou bouřlivou historii. Ostatně jako celá Evropa. Být Ukrajinci se cítí velká většina obyvatel Ukrajiny a velká většina jich nechce s Ruskem mít nic společného. Rozhodující je odhodlání Ukrajinců se bránit. Nezpůsobili to Američani, nezpůsobila to EU. Způsobili to Rusové. Je samozřejmě otázka jak si svůj stát po válce Ukrajinci představují. Zde je třeba, aby západ využil svého vlivu a nenechal Ukrajinu sklouznout do chaosu. Ta země je těžce zkoušena, ale projevuje mimořádnou odolnost a odvahu. Zaslouží si naši úctu a pomoc. Je dobře si uvědomit, že koncem 80tých let byla Ukrajina rozvinutější a bohatší zemí než Polsko. Není důvod, aby Ukrajinci nezopakovali úspěch Poláků. Rozdílovým faktorem je EU a NATO. |
|
|
M. Grundmann 12.1.2023 11:02Situace Ukrajiny a Polska je naprosto jiná. Polsko je historický nepřítel Ruska a nepřetržitě s Ruskem bojuje již několik set let. Ukrajina není historickým nepřítelem Ruska a mohla žít s Ruskem v míru. Členství Polska v NATO je součástí trvale konfrontační politiky Polska vůči Rusku a snaha o vstup Ukrajiny do NATO znamenalo zapojení Ukrajiny do polské protiruské politiky. Je otázkou, zda je polské nepřátelství k Rusku rozumné, ale příklon Ukrajiny k polské protiruské politice skončil pro Ukrajinu katastrofou. |
|
|
J. Kindl 12.1.2023 11:43To je zajímavé pane Gutmane. Já byl na Ukrajině 21 dní v roce 1977 konrétně Lvov, Kijev, Oděsa a každý s kým jsem se bavil mně neopomenul zdůraznit, že on je Ukrajinec a ne Rus. Já jsem tehdy nechápal, proč tak oni nenávidí Rusko. Dnes už to vím. V roce 1932 na pokyn Stalina bylo z určených oblastí ovezeno vše co bylo k jídlu i zavařeniny, ovoce, nakládané okurky. Kolem oblasti bylo postaveno 465 strážních věží aby nikdo nemohl ven. V té době12 bylo vyvezeno 5,18 milionů tun obilí a v následujícím roce 1,76 milionů tun a v této oblasti lidi umírali hladem.Vypukl kanibalismus. Celkem ji hlady zemřelo 7 millionů. V době Velkého teroru bylo na Ukrajině popraveno 681 692,osob. Obdobné množství Ukrajinců bylo vyvezeno dílem do Gulagů a dílem do stepí na Kavkazu do tak zvaných zvláštních sídlišť. Opravdu jste přesvděčen, že Ukrajina miluje Rusko. Tyhle dvě země mají úplně jinou kulturu,jinou historii. Jinak Polsko bylo od roku 1795 do roku 1918 okupované Ruskem. |
|
|
M. Grundmann 12.1.2023 12:51Nenávist mezi lidmi a skupinami lidí je přirozený stav. Násilí a vraždění jsou také přirozený stav lidské společnosti. Civilizovaná společnost může existovat pouze tehdy, pokud se jí podaří tuto normální nenávist potlačit. Pokud se na ni budeme odvolávat, budeme se stále navzájem vraždit. |
